非文明家的政部
王作／前察院（台北市）
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/1587801.shtml 政部余政部常接受商人招待，明眼人按摩，明反「身心障者保法」，也不符合利益避原。
事件爆後，余部立即道歉，政院除指派政室查外，未曾余之去留行商。後府出信息，余不用下台，未涉及政策成，政治任，但行有明疏失，可能申或口警告。
在此同，民民代猛烈攻多年前也有按摩，行政院言人林佳亦加入攻，企移焦，混淆社，以此一事件之力及扁政府政之不利影。
在西方文明家，一政官在下列三情形之下必下台，有任何理由。假如有，必其人民所鄙，其人固政治前途，其所政政府也其人民所唾推翻。不然，就不是文明家。
（一）政治任。一政官如果策或行不力，造成家利益受重大害，然要下台。
（二）政治人格。一政官如果官商不分，以不同方式接受商人利益；或公私不分，假公私，用公家源作私人用途；或竟行弄，值是百千，或元，都是道德上的缺失，人格上的。而一旦有此缺失，就要下台，有申地。
（三）法。一政官如果做出法的事，情重，然要下台。
三下台的理由中，以第二政治人格最重，因其失去了做人政的根本。政策下台，段，位置，可上台。法下台，如果不涉及政治人格，於接受法律制裁後，仍可上台。惟第二道德有缺失，人格有，便失去了做人的格，做官的品，永不翻身。
涉及政治人格的事例，在西方文明家常有生，有二例我印象深刻：
一是面的。一名艾森豪的信因接受商人他代付天旅，及一支值十美元的手，立即去下台。
一是正面的。西德理柯因公，有政府可坐。但是著家人去度假是因私，自己花票，不起等座位，只好二等。
例都是的新，可西方文明家政治人格要求之高，政治人物自我要求之。我在的求社大，特是那些知菁英，本著你的直（也就是天理）、良心、你所具有的全部知，根前述西方文明家政治人物下台的三大，余政部：他是否有政治任，他是否有政治人格，他是否以主管官而法，然後判他否立即下台。假如他下台而不下台，那明年三月用票政府一起下台。
其，余部先前引的多，在西方文明家是不可思的事，早就下台了。今日何日，竟有「二十一世目睹之怪」，有的政官，有的政府，有的政。
我也同的求社大，特是知菁英，查明年按摩的事真相，包括的法令，理容院是否是真的理容院，按摩情形等等，然後按照同一，判有政治任，有政治人格，有法，然後作明年三月大的投票依。
最後，我要明我什文不「西方文明家字眼」，惟一的原因是以西方文明家的，我不是一文明家，距太了。管政治人物衣冠楚楚，穿的是上等料西，打的是名牌，我是一不折不扣的非文明家。
【2003/09/29 合】
