．石．史． 我叫做石牧民，我主台立。 知分子要是有抑以那也算是掉了。 我。 2.0 海外版

8,473的鼓 0站台

石牧民，作一法治家的公民，反ECFA。
原因如下，各位朋友如果同，肩一起反。
求一目然，我量令他短；疏漏之，敬朋友指教。
又，若是更想了解ECFA相的涵，考我在文後整理的。
然，若是意我寄，先位大德的大力助。


是不是要先了解ECFA的涵和它可能的影再支持呢？是的，然是。然而，是不是也要先了解ECFA再反呢？不是的！尤其是，令台的人ECFA一知半解的元，就是政府本身的候。

台，作一民主、法治的家；台的人，基於於民主、法治的信，在今候，是否透了解ECFA，都一致反。的反基於原因：

第一，政府於政策的草率度。
年前的CEPA，到在的CECA以至於ECFA，一再凸政府於政策草率、混的度。一政策的政府，如果真中署CEPA在必行，而且信有百利而一害；那，若遭遇烈反，按理政策做出的解，服反浪。怎是一被疑、挑，就名，一再，想要暗度呢？且且走的荒度，怎可能出良好政策！漫不心而想天的政策，然要反！

第二，政府於公民力的漠。
且不ECFA是否可行，於影家的政策，政府一的度，竟然是拒明，拒督，拒公投。除了一再拖延全民明（例如部警取消ECFA公），日前更公然表，要以「密室政治」的手段遂行意志（英九邀蔡英文的「行」）。ECFA已不再只是，而是一透民主制生的民政府，竟然一再以反民主，蔑公民力的手段逼迫全民就。反民主、反法治、反督的政策，然要反！

台的人，是否於ECFA有深刻，基於政府於政策的率反覆，基於政府公民力的扼漠；在他坦率明，接受督之前，都反。

最後，不免要提醒所有在野政。政政治制中，在野的其中一基本立就是，要其所能取最大的政治力，取代前的政。如果，台的在野忘最的目是要取得政；那，不要忘你有的略，在是告民，如果政府一意孤行，你要取什手段必之制止的候了。



延伸：
部落客CoffeeShop的〈政府用ECFA人民CECA〉，以及〈什是ECFA？（之一）〉
立台大系教授林向〈何政府定ECFA有急迫性？〉
前世界易代表章接受〈章：岸共同市，崩解台主值〉

您可能以下文章有趣

再悼二二八．枉台人的哥比大

830的小事 之 我在格大道想到的二、三事．其三

「再起文」逆大串！

最後大集！敬告衷心祈祝逆的位大德