．石．史． 我叫做石牧民，我主台立。 知分子要是有抑以那也算是掉了。 我。 2.0 海外版

8,473的鼓 0站台

深厚的管那叫做「版本比」。
既是版本比，那必似不可少。有人取出按索，演奏者於大作曲家之意的忠度；有人援引整方法，列表格示不同演奏者花去的差。
也有人耳，卡拉多半背指，於是他也背比。要比卡拉更吃重些；老先生只消他自己的演奏意，背比的老兄可是得家大的表如家珍。
更有人生性操切，「器之不利，何以工？」其言，不啻就是必的版本比，少不得千金不的百音。(姑且不校是否得宜。)

我往往只是期待著乍是曲的下，激切地我的感官，或者醒了某情的那句。而往往素面相的那一次演奏、那一版本，也就成日的基。

在我抵我所期待著的的之前的十小，我已如大。也是期待著那小小的高潮一如以往地撼人心魄；也也深怕他的演奏要在那教我失望，失落了期待中的高峰的空，那是比孑然一身一所有更甚的。於是我地追每一音符，以事先不高潮的目程度。如果它一一地心目中那最初的印象若合符，或有之，那我彷得著了一足的保；或者它一步步都少了那一神，失落的於是油然升起，於失望那的相信有後甚至掩了演奏者在最後峰路，扭乾坤的一，等我醒到方才的音似乎有某前所未的逸，已都已不可得。

彷，一曲就了成就我所的那音粒的。
能在我的著眼神采，也就在我的版本比中出。

西流士的D小小提琴奏曲，作品四十七。

在天以前，名字的首依然保留海勤爵士，或者是伊斯特拉夫斯特汶司基的版本；然，他持不下。人的心境俱，於是海的凌伊斯特拉夫的健年是互消。

(然我是情於伊斯特拉夫的！海的不能割只是因西流士此曲於海而言甚是工，直是要不做第二人想了。以及，必尊重始我作，置海於伊斯特拉夫之上的智的。)

凌健略有不同，但是西流是此曲之冷冽、孤一。在很一段，我以此曲是小提琴自己成的篇章；多芬、布拉姆斯的扛鼎之作不能忽，竟都是以小提琴演奏的曲，而西流士此曲，是小提琴自身！

只是一乾坤倒！
我康夫演奏，福特格勒指，一只在言中封存的版本。
(日本芝EMI一九九零年行，CE28-5761。)
福特格勒的演奏自成一格所知，
只是，
在冷冽、孤之外，吟成沉迭宕的索，那就不啻是全曲改弦易了！
而福老作那地理直，一派可地一即就。
康普夫，也是上上世的名家了，如今知之者固少，琴音是名不，厚都海、伊斯特拉夫有著迥的肌理。
位德的巨擘，成的是枯瘦、的西流士。
我得了，只做等斯拉夫格的爽利也因此重新生。

春日西流士，穿了著不景。
也怪要得新立，也精采的逸品。