先看看些：
l 一少年晚上父吵架，一怒之下家而去。
l 半夜，少年的父被一把弓刀所。
l 下的跛老伯到少年大叫“我要死你”，然後看到少年慌逃走。
l 面的女人眼看到少年一刀插入父胸口。
l 商店老表示晚了同款弓刀少年，表示款弓刀他只一把。
l 少年的朋友作少年曾拿弓刀向他炫。
l 少年案他在院看影，他的弓刀在途中失了。
l 但晚警方拘捕他，他不能出所看的影名和容。
l 少年在民大，有犯罪前科，15曾入感化院。
看到些，你少年有死父？
直啦。人、物、俱在，有甚可以抵？
在法庭正在理宗案，罪名成立的，名少年被判死刑。罪名不成立就庭放。
陪有12人，12性格完全不同的男人。他之前互不，然各有背景和想法。
因是一宗而易的案件，他都很快可以，有的只想快看球。第一投票，12人中11人投有罪，那一投罪的陪惹大家的不。
位陪不能肯定少年有罪罪，但他涉到一人的生死，不能未在5分。就算少年真的有罪，他也真。
其他陪然不，但也不得不做。在一面倒的情下，位陪可以有多持呢？
《十二怒》（12 Angry Men）就是的一故事，景基本上只有一，就是陪的室。然是，但看下去一也不，因中的在十分精彩。
人性偏，良心道德在拉扯，形成迫人的力。
12陪各有各有各有著，有的著眼於，有的著眼於，有的著眼於，有的定民窟出身的人一定是孬，有的因自己的子家出走而怒於被告，有的只想快……
程中因法成共，於是有人提出判，交由另一批陪理，他就可以置身事外。但如果他已了合理的疑，就放手真的得了自己的良知？
一人要推翻自己的意／偏，不容易，因那表示要承自己的判，甚至引申一路以的想法也是的。看到最後一陪的崩，就知道那有多不容易。
如果不是有一位陪，少年毫疑被判死刑。真相也只有手和天知道（得《管如此我做》？），但法官／陪到底甚判有罪罪？我既不想辜的人受冤枉，也不想真逍法外，人。到底怎的法律制度才可以取得平衡呢？
《十二怒》探人性，探司法制度，程精彩，推。
PS. 我看的是1997年的重拍版。原版拍於1957年。
----------------------------------------------------------
官方故事大：
一名青年，因被控父被叛一的罪名。十一名陪一致裁定罪名成立的同，唯其中一名陪深有，提出烈疑。他是否得以藉耐心、毅力，提出有利扭局…一一地服其他十一位陪他站在同一上？全深刻探美法律正及陪制度；在一九九七年改成另一版本【新十二怒】。不是情力、人物白拍手法等，在五十年代堪典。
文章定位：
