<< 新源:合新 >>
中央大性研究室主持人何春蕤教授,被控在站上物片涉嫌妨害化案,台北地方法院昨天判她罪。察官不服,提上。
何春蕤於自己站上人交片,不法官些物片站的一部分容,不能片段取就定猥。
十多名援何春蕤的教授生到聆判後,拍手呼,高喊「研究」、「言自由」、「同志仍努力」,何春蕤手比V字型利手:「台的社有希望。」
何春蕤,司法做出了尊重自由和言自由的理性判,令人感到欣慰,但是她被起及同志店的男被收,甚至林姐妹台女同志安全性行教育目被新局款,代表著台社性言的扼。
何春蕤八十七年起,利用中央大算中心路,架「性/研究室」站,於性解放、性偏好、人交媾的物等,物到站,也站中的人交媾特面下到「性/研究室」站,後民告,被方依妨害化罪起。
法官理後,大法官四○七解指出,猥物品性、性及教育性物品之,就物品整特性及目的察,依社的一般念定,「性/研究室」站上的物片是否成猥,站整特性及容判,不能片段取就定片成猥。
【被控散猥片,何春蕤一判罪】
<< 新源:中新 >>
中央大教授(何春蕤)被控在路上人交片案,遭方依照妨害化罪名起,不案件台北地方法院理後,法院何春蕤有散猥片的主犯意,因此判何春蕤罪。此,何春蕤表示,然她得一罪判,不,遭方起已性言受到扼,同她也,性解放的站全面恢,物也比去充,希望大家。(如)
中央大教授(何春蕤)被控在性研究室站上人交片涉及妨害化案,台北地方法院25一宣判,合庭查後,依照大法官字第407解,猥物品就物品的整特性和目的察,而何春蕤被控散猥片的站是於研究站,站上有於性研究的,因此,(人交)的片只於研究站的其中一部份,所以判何春蕤罪。此,何春蕤除了表示推修改不合宜的刑法235和少法29之外,也全面恢性界解站,: 何春蕤也表示,她已做好方上的,如果高院改判她有罪,她不排除打法官司。
文章定位:
人(796) | 回(1)| 推 (0)| 收藏 (0)| 寄
全站分: 社象(事、政、公益、八卦、社、宗教、超自然)