本站「知者」有於酒之述已有三篇文章，最早那一篇「<社>中民政府治理台能，何止酒束手策！(2012/06/23) 」，之後又有「<社>酒又了，台政府立法容之！！(2012/09/18) 」和「<社>酒修法？不痛不也！！(2012/09/24) 」篇，在其中者一直主酒者之所以如此所忌，，很，阿不就是你政府容之，那什法律，那酒者根本就是在怕的，所以，於酒肇事之每每什「重」，其那是所的「重」？那些酒者就如「蚊子叮牛角」，要就你，才那，小CASE啦！若是酒肇事撞或致死，也才那年，而什民事，到一皮天下事，就看害！些酒者就是，不是？道我些立法委公和那些相掌管的行政官都是外？看一下酒取的字也就一目了然，以目前酒的之，那些酒者不是照酒上路，也是者一直搞不懂之，我的政府怎一酒都管不好，下子可好了，我那能的也插一，什酒要押？想法更是外，怕啊？真的是笑死人了，中民政府自始，整政府包括立法院，竟然酒束手策，太不可思了！太不可思了！
由酒件事情的管理，我就可以看到中民政府治理台的能力有多！政府，基本上就是社行的之立者，和有公力行之力，用以追求社之行的公，地，政府的工作就如一球，球的之立和裁判的法，在中民政府的，若用球比喻明之，大概就是，球的比得七八糟成一，台的法律常是心所欲比，若真的依法行事，那恐怕也是寸步行，所以法者也只能一眼一眼，也就是立法法，而有的法律又是得大而，有根本等於有，形同，有的法律焉不者，就看法者要如何解都可以，事情可大可小，就看大家如何各神通了，就是中民在台治理的「法治」能力，恐怕立法的能力都有呢！然後，不只是，那有公力的法者，常常是如比的裁判，竟然在比的候起眼睡，球上的比根本就是放任大家犯都有，就看「敢」，有接受偏袒者，就是在的中民政府之治理台的，大家此若能有所理解，大概就知道何台的酒如此盛行，根本的就是政府的管理能力，能！
所以，中民政府治理台自1949年60多年就是子，不守矩者反而是可以行阻，那些乖乖遵守法律者往往就如笨蛋一般，譬如，一大堆逃漏者，政府有在管？有一大堆工排放空污物….等，政府有人在管？用殖用…等，政府有人在管？些可的事例可是乎全部都是，而更好笑的是那，通常都是象徵性的了事，就跟酒的一，就是中民政府治理台的能力，也不知是啥的？政府怎如此容犯法法者？就酒之，定如的法律很？「酒，除了吊照之外，永不能再考照，收酒的子，款100，不是道安，而是鞭刑10鞭，若酒人，至少1000，鞭刑100鞭，若酒致人於死，唯一死刑，酒者同之乘客刑酒者相同。」竟然有民的立委和某位人律酒致死判死刑不符比例原，是什跟什啊？酒者之可恐怕比之人犯有之而不及，面人犯施暴受害者可能有抵抗自或逃跑的，酒人可一逃跑抵抗都有，而且喝酒之後的酒是可控制的，真正喝醉的人是不醒人事的，也不可能再，酒者通常都是意清醒，只是作和外的知不正常，然是可定酒後不要，而酒者之所以喝茫了敢，阿不就是政府的法律太容之，若如者在此所主的法律，保一定有效，就不知道何的，我中民政府自始都是束手策，真的是奇怪的一中民政府！
(以下自雅虎奇摩新，台醒2013年01月30日)
要求法 :酒超就押
中【王正台北】
酒肇事，英九昨道路安全、反酒座撂重，要求警方只要酒者超酒，就要立刻移送，酒者最多失去廿四小自由，「在就可以做」。英九，保社，酒者防性押，如果有人疑反人，他意到法法庭防性押。
至於行「酒精度」如何重新，以及是否修正「防性押」等相防制定，英九要求交通部、法部及政部等主管部研配套措施，由行政院，快完成相方案，最慢在二月底前展成果。
英九昨道路安全、反酒座表示，「期待刑竣法不是司法，期待我行政部」，因代社，人口密集，台又很多，「每一的人手上都操控著一人工具」，如果候要想到保酒者的人，有想到可能被酒者害的人，「是我政府在忍，些被害人在忍！」
他，候如果格一，相信社接受，要大幅增加被社可行的程度，只要超酒，「你就是在的一可能犯罪的人」，警方就要立刻移送；至於到底不成犯罪？不安全？必要由察官判。
他，有家到一他很有同感，酒肇事不能只看死亡人，受的民有的植物人，酒社所造成的害，可能超死亡；候看到就不是一年三七六酒死亡人，而是可能有千人甚至上人，因酒而受。
英九奈，看到白人送黑人、一漂漂亮亮的小孩就不了，「你心一同情都有？」
英九，警察利用跟察官共享法定的廿四小，酒者失去自由，「在就可以做」。如果施防性押後，有人疑反人，「你好了」，到司法院的法法庭，「我都意出庭，」。
英九表示，把酒提高，要更，大家知道上路就是很危的事，所以不能喝酒，「你一喝酒就有可能被移送，至少有近廿四小你失去自由」。然後下一步就是法部再推「防性押」，英九，「不要他（酒者）有任何之心」。
英九，他酒心很久，希望、速面。是立法要、法要，然後程序要快，才有阻力。
文章定位：
