施文PO文政，乾脆名嘴可也。(2012/10/15)＠知者

施文PO文政，乾脆名嘴可也。(2012/10/15)＠知者｜PChome Online 人新台

2012-10-16 21:42:54| 人301| 回0 | 上一篇 | 下一篇

施文PO文政，乾脆名嘴可也。(2012/10/15)

推 0 收藏 0 0 站台

施文批政策冲指示查
疾管局副局施文，PO文，搞出大麻。在美真假生健保等表反意之後，行政院冲昨天指示人事行政，著手查施文有有反公服法，以儆效尤。
院指示展查，施文PO出大麻，管已急，不人事行政已展查。
公服法定，第 4 明定公未得官可，不得以私人或代表名，任意表有之，不表意算不算公表是，美真假也肯定和疾管局，至於反生健保算不算接事查重，秉公查，以儆效尤，不此例一也可能造成寒效。(自雅虎奇摩新，森新 2012年10月13日)

者察疾管局副局施文PO文此案，多者，有那支持施文的粉者，都是有搞混了言自由的意思，是有每人在中民法保障之下有的言自由，但的保障也是不包括言污人家祖宗三五代，或是人身攻如人子之的，同的在一政府做事，特是具有公身份者，然也是享有的言自由，譬如下班之後事表一些「娜遣荨怪裕蚴桥肷溃╈度松钪槿ぱ攀拢缬姓艿墓彩拢┒际荗K的啦！若是一不小心表有於政府施政有的言，不是褒或批都是不宜也，然那批是比引起，公公批政府施政有有受到法言自由的保障呢？就是疾管局副局施文PO案之公也，也是此案之所在，其也啥可的，首先要清的是疾管局副局施文PO文此案，如的PO文容，基本上是有法律的，也就是我的政府不能以家的法律起之追溯其法律刑，部份就是法的言自由之保障，但可以用公之律部管理之，道理很，政府整就如一家很大的民企公司一般，公司各部主管或工天天在上PO文公司人事物指三道四的，是有法律任，也不是的，但公司一定得除之，不是子？

所以，疾管局副局施文PO文此案，政府然要之，是啥可的，是行政理的，也就是一般我所的道德，既然政府的施政有那多的不和批，然是力不心，那就乾脆部落格之的，保一定有百分之一百的言自由，就好比也一，既然那痛恨中民，又何必中民呢？了中民就有言自由，不能如前那主「一一」，不遵守理的象在台很普遍，就譬如有些立委天天上政目西的，若是了立委民意代表都要天天上目抱怨表示很力感，那就立委算了，心名嘴政就好了，不是子？把位子那些有能力在撞的人，才是立委的理，那察院院王建煊的史定位「能」，也是反了行政理，既然察院院都其史定位「能」，那何不劾之，徒在媒用言之，察院院是不是失了，袒的「能」呢？所以，疾管局副局施文PO文此案，基本上是有法律刑的，而是公的行政理，怎置？那就看要或是革了。

者或有云，那的都可以PO文了，那何其他的人就不行？就是要道理了，的基本上是府的，也可是官方的站，所以有，若今日我自己也私下去搞英九什的名，然後再以人身份去PO文，那就有了，所以，建主委尹部落格PO文，若是以建立的官方部落格，那就OK，若是部落格是尹自己的部落格，在下班後西宣政府的建理念和主，就不合行政理，此部落格不是你建官方的部落格，知你表的是官方的是私人的主想法，官方的主和想法是要施政成之，而若只是人一己之，就是天行空需啥施政成之任，所以，尹自己的部落格，拍屁也好，宣政府的施政理念也好，都是反行政理也，次疾管局副局施文PO文此案，正好也是全公公人一教育，法的言自由不保障一的啦！凡有越矩者，不是送法，而是反行政理之。就如先前文化部部部薪水太低，也是有行政理之言也。