撰文：邱高生 2009/01/05
在每研究的域，一定都有所的有名，或(Technical Term)，也就是一般所的行，是在任何域中研究者相在意的事，每有名都有其一定的意和涵，在使用之一定得相地小心慎，有一有名也不一定只有一定的意，最早使用的研究者所指的，也在後又有很多的法也不一定，但不是如何，在的考量之下，一定有必要清楚，到底所指的是如何，不然就得很，怪怪的，有名混的象，在很多的域中，可到都是，尤其是在社科的域中，在今媒的代，常常看到很多的，在使用些有名的候，看看去是看不懂其所使用的有名所指的是何？或有明，也出名人之，但在上也是怪怪的，就以最近看到的所「」之，2009年的如何又如何，就有的，看其容，分明的就是象，怎又是「」呢？此「」之事，乃最典型。
有名之困，不可小而看之，有一有名搞清楚了，大概那域的西也就清楚了，也不是找到什正的答案，可能本就有什答案，例如，在微分的候，最棘手的一有名，就是「(Continuity)」有名，在此「」跟我一般的「」完全不一，在生活上我有人「」三天不睡，法是的，大家都了就懂的表法，大概不有人那白目去「」三天，是怎的「」法，可是在的研究中，「」的定，恐怕就相麻的事，涉及限的概念，得以前在的候，老是教的，「在一上，任意之有限多，之」，在微分的候，入限逼近(Approximate)，在那一「」而可微分或分，但理「」有名可是一也不，禁不起的推之，原代的微分也是建立在一相不固的「」之定上，也就是因，在的研究上，此又有很多新的研究。
者在此想「品牌定位」，竟然扯了多的西，目的然不是在探，而是以此例，想明很多的有名，真的不是那就可以理或使用，就以「品牌定位」有名，到底所指何意，那「品牌定位」又跟KOTLER在行教科中所的「商品定位(Product Positioning)」，者所的「定位」又如何分，以及其的性又是如何？在上不有互相矛盾之？尤其是一品牌很多商品的候，每一商品的定位大部份都不一，的「品牌定位」又是如何，例如：TOYOTA在今的台市有CAMRY、ALTIS、YARIS、VIOS、PRIUS、WISH、PREVIA、INNOVA、RAV4，每然有每的定位，是庸置疑，但是不是要所的TOYOTA在台市上的「品牌定位」，就遇到了一些，TOYOTA品牌有多，那TOYOTA品牌在定位上，其目象者又要如何定，是不是所有TOYOTA的之象者都要算在，那整品牌又要如何找到求以同足各之象者，可能是相困的事，是故，品牌，和的商品售不一，商品的售，必然要商品定位，而品牌所者是提出品牌的主，品牌的核心值述，或是消者的承，最後是品牌形象的塑造，其是不需要有「品牌定位」的法，「品牌定位」是多的，而且生一些混，一下子「商品定位」，一下子又是「品牌定位」，者是不是要一致，若者互相背，那又如何？故者主，在品牌之，也有必要「品牌定位」的想法，也不是「品牌定位」之法本身有什，而是在建品牌理之，入「品牌定位」，可能一些混。
在品牌的研究理中，其有很多的是相地散，除了「品牌定位」概念之外，者以前看相籍之，有有看到一品牌同(Brand Identity)，其Brand Identity是不是要翻成「品牌同」，是翻成「品牌」，都是不容易理之有名，若理不好，就生很多的混，致似是而非，於整品牌之反而是不好的果，然，，也不是不能有新的想法提出，而是在提出之或之後，乃必然是要有的之，否很多西，即使是大的也看不大懂！
文章定位：
