反教育部「放私立大自行整」明
教育部企以「共同助措施」合理化「放私立大自行整」的，促使完全朝向自由化、教育政策完全朝向商品化展，反高行盟特表重抗提出以下三明：
一、「共同助措施」羊毛出在羊身上
教育部昨天提出「共同助措施」，新增中低收入家庭就助，有29名生受惠，占全台大校院生人的23%。教育部利多措施，估每年多花21元，由各校核3～5%支助，不足的部分，再由政府列算助。本盟教育部在未解「哪」的前，措施恐怕又是空支票一，言在耳的是去年部才允不的26元助，最後是在政府算不足的藉口下疾而。次的「共同助措施」可能也只是一空支票，而且羊毛出在羊身上，最後可能在教育部以政府不足的理由下，放任各大嫁到其他七成多的生身上。
二、「性整方案」加速教育商品化、急高列立即停止
教育部，「放私立大自行整」的，只要所收使用情形符合「性整方案」，就可以在5年自，不必教育部核定。然而，「性整方案」以常金率15％的各大解套，如依此，公立大有46％、私立大有51％可合理。不如此，方案甚至一步同意私立大加上本款，教育部就同意常金率超15％的大。教育部不的政策退，避教育主管整督之，教育政策完全朝教育商品化方向展。本盟自去年即反此教育商品化合理化的方案，因教育部此一指，完全忽略生更重要的教品的保障，反而相合理化五成以上的大可，等於宣告以後各大只要『做好，就可以』，本盟正要求，教育部立即除「性整方案」。
三、反高徵企利，款用於教育
政府一方面大社福算，除了促使健保，容，不地加重受雇者的。一方面免金融金融困、延展土增半的用期、退金的修使得工的退休金重水、升例的惠更造成家政的困，留子，如台及晶雄八年的竟是三十元。因此，高非，而是不公、偏袒、教育商品化社的。反高不只是注不的，教育源的才是我真正注的方向，所以本盟提出向企徵利，款用於教育的求，唯有解「哪」，才能真正解教育不足的困境。
往年七月二日，本盟及生、家和教赴教育部抗，表反高、反教育商品化的求，但是教育部不但不思反而急高列，欲以此「共同助措施」偷渡「放私立大自行整」的，自以此小恩小惠可化解民反高的浪，本盟特此呼教育部，立即除「性整方案」，取消「放私立大自行整」，否，本盟召生及家提早於六月赴教育部集抗，藉此新稿也特此公告社各界串。
我的求：
一、 94年度不。
二、 反高，反教育商品化。
三、 徵企利，款用於教育。
四、 失工子女全免。
五、 推世界反高日。
【稿】反高行盟 （
news/highfight/、
http://youth.ngo.org.tw）
新人：0930-977-038 游老
