2004年，CBS新目《60分》作人，接密件指控任的布希，年仰其家世背景，施予部官力，使他躲越徵召；《60分》伐布希的信，新播出未久，上有人在上疑提出的可能造假，向布希迅速向，CBS高挽救公司名(以及外力施)，力，本挖掘真相的新人，成了被挖掘的象.....。
《真相急先》前半段不突出，小()扳倒大(布希)的有些老套，正邪二分的理所然、剪接影片奏稍嫌呆板、勃瑞福(Robert Redford)、丹尼斯奎德(Dennis Quaid)，甚至斯卡影后特布琪(Cate Blanchett)的表演都於用力，少了服力；《真相急先》後段，部分「芭」段依然人出，例如：「你入新界的理由何？」，「你！」，我以丹拉瑟角色「太乾」，扁平影片的可能厚度，了解他「布希利用逃避越」一事的真正看法，同避丹拉瑟「材的可能私心」的疑，加上影前半，演呈丹拉瑟亦亦友亦父女的微妙(照父的心)、她的新成的信任他新自由的捍面媒大的反等故事枝，亦未能在後段利展，削弱影片人力道。
《真相急先》不完美，可它某方面依然了我；《真相急先》爆「造文件疑」始得精采、昧、有意思，是非善的分野不再清晰而模糊。
其一，成目的(疑布希的信)，有百分百得家一致的文件料，可否被做使用？影，以「水案」自己行，捍者有「提疑」的利。但我也要反：未百分百的文件，有有可能新媒成「加害者」？它的底到底在哪？
其二，父的可。特布琪演的看到女性在父社受到的迫，「造假」酵後，在路上遭到友其「外貌性」行攻，她的父甚至在播目上，以「管教/」的口吻女(女性)事不太有企心，逼著原本不跟父低的她，在中向父「求」(一段看的人好不忍心啊....)；然而，受制於父(父)，成各家媒追的攻目，但她在面丹拉瑟，又流露出小女的心，得「丹/替代父」的期；想有男性立的中，依然在追求著「父/男性社的同」。
其三，新揭露的是真相是迎合喜好的八卦新？《真相急先》看到新如何被操弄，了一球，引思考「家人的信」，同的一球，操弄，原先的得模糊，反而是旁七八的事，成了遭受攻的目；媒操弄的手段是否看眼熟？翻台，重要常被的八卦花新所遮掩，大媒起舞，忘真正督的象。
《真相急先》，的政治信仰信念人格被放大，而家袖反被放，才是本片想要控的最大荒吧。
(底下提到局喔)
投所好(利至上)，「文件真」遭受疑，新高第一不是「支持」工，而是要他想法「我有」(先定工「有」、先公司形象行消毒)；照到影片尾，先前的「美虐待俘」事件得新肯定，更刺；是「有事，事夏迎春」的最佳照。
《真相急先》局，的新成(包括丹拉瑟)全遭到除，影丹拉瑟多次想新的金年代，多次感新精神遭商入侵，台一昧追求「受迎的新」，不再以引反省思考社宗旨；丹拉瑟等人的，大概是《真相急先》於代媒的哀吧，「一真正有格的新代的」；看完影，我可以理解本如此小心翼翼理丹拉瑟一角，是要出片末的「感慨」(丹拉瑟象徵一美好的年代)，但也如文前所，丹拉瑟角色的癖，份不我、代精神死去的喟，未能拉出更深的感。
其四，《真相急先》最好看的一段，自是「噤」面查委的串(保住工作)，在最後一刻挺身自己的信仰(情的出口)；我死一段，方你我往，出很多有意思的，包括者的政治立、先入主的判定(人事)，可能走向生怎的影、的可信度要做到怎程度才可被接受(如果原始都被，的文件是否就不具功能？)等；在片中了大半，於在火力全全力反(特布琪算能好好她的斯卡影后力)，看的人了；完，其中一名查委再她：「道不相信有任何一位子弟，有可能是靠自己力得入部的可能？」，回答：「不」，我喜答案，它有搞昧，而是切的看到的「偏/偏」，有人可以的理性，也是何我要不疑不提，因在挖掘新的程中，或我才有清事件的真正的本吧！
香功堂粉，按加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies
文章定位：
