高等法院昨晚裁定，台北地院只押正宇的助理林家、不押正宇(中)是「重失衡、理由矛盾」，交保案撤，回北院更裁。(料照)
只押助理「重失衡、理由矛盾」高院回更裁
〔者文川、于德、利忠／台北〕立委涉集收，押十名被告，台北地院裁定立委廖等八人押禁，北不服立委正宇、前立委徐永明各一百、八十元交保，提出抗告。高院昨裁定，北院只押的助理林家、不押是「重失衡、理由矛盾」，交保案撤回北院更裁，另回方徐永明的抗告，徐定免押；北院今正宇重押庭。
有串之虞 林家、丁必利屈臣氏 必利用法押
高院昨亦裁定，林家、立委廖的助理丁不被押禁，均提起抗告，但人都共同被告、人不同，有串、之虞，因此均回抗告，定各押禁月。
另外，立委廖、超明、震清及主任余洋、中人郭克等五人，均不服遭押禁印度必利代 印度必利香港，提起抗告；北院昨已五人的抗告等卷料送高等法院，高院立即分案理中。
高院昨北抗告裁定指出，北院原裁定未具明正宇有押必要的判和理由，理由不完；且北院未明何不能影人，家搜索查扣的九百多元源法不一，定有高度串可能性。印度必利官 印度桑瑞有限公司
裁定，正宇和林家都有串、之虞，北院只押禁位低的林家，高位的印度必利局 印度必利ptt 正宇具保，「重失衡，理由矛盾」，故撤回更裁。
回抗告 徐永明定免押
徐永明方面，察官主徐的不符，不能排除他利用交保串；高院北院已禁止徐人勾串，且徐在本案行、情微，有必要押，印度必利哪 印度必利官 回方抗告，徐定免押。
至於林家、丁抗告求免予押禁，高院，人都共同被告、人不同，有串、之虞，丁位居全案居地位，故回人抗告，定押。
至於有媒，查局太平洋流通前董事李隆SOGO，透民理世昌前立委徐永明，邀他出席公，答徐出席，曾LINE徐「我你要了『10』意思一下，天去找你」，徐回覆比等。
悉，作，否徐任何金，法定人涉及行的，也始持人身分，所「我你要了『10』意思一下」等文，因法明是否公有，早已案情中掉。
文章定位：
您可能以下文章有趣
a href="/firehenry/post/1380381515">
新一代敏「撞高」 神仙值又水汪大眼
