─Why So Soerious？─
比起蝙蝠，我想我是比喜小丑的。或，比起蝙蝠，我更喜的反派角色。
蝙蝠之所以吸引人的地方，除了酷炫的蝙蝠，的蝙蝠，以及各人眼睛之一亮的高科技武器外，我想最引人入的便是他深刻明的角色形象。
而每反派角色扭曲的狂性格都其有自，他不是的罪犯，而是反映出社的暗酷面大刻板值的利。
譬如蝙蝠最痛的宿Joker(小丑)。若依照Alan Moore(摩)在蝙蝠漫中的定，Joker 原是化工的工程，因想要成大的喜演而，但演事碰壁，走投路的情下，他定替名歹徒路入化工行，在行之前，他得知孕妻子在家中意外死亡的消息。
歹徒要 Joker 扮成蒙面大 Red Hood 的模，三人入工後已有大批警力守，慌逃亡之，名歹徒被射，而被蝙蝠追的Joker，跌入不知名的化液中，成後白的模。
而《黑暗士》演克里斯多福我揭了一更直接影Joker人格的原因──便是家庭。在《黑暗士》中，Joker一把小刀伸人的嘴中，有意意地翻，喃喃自著他痛苦的去。此行他，或是自我救的行，正如他最擅的挑人性黑暗面的能力。人在面沉重的去，往往陷入光明面黑暗面的，面人哈丹特便是最佳的例子。
他在了容、失去的痛苦扎，始於自己努力彰的美好生命道德始生疑，使Joker已醒其黑暗面，的也只是他一半的。然而另一半光明面的表徵，在不是道德的寄宿，他代表的是道德所最、外的──人性的底限。
得舞台《西》曾有一段白是如此的：不要逼我思考，不要叫我，不要我力。
多少人可以理性的思考，在做出抉後，去面那不知是好或的果。竟人人都想好人，不希望自己的形象是光亮，然而在面真正的考，人性真一面才然浮。「你知道我什用刀，不用？，人死得太快，刀子才可以逼出人性，人的本性到了生死才原形露。」如同影後半段，那艘的生存一般。每人都不想死，但有人想背死人得著自己的沉重道德包袱。最後看似「人性本善」的述得，但其就像Joker所：「他的了自己。」
某角度看，Joker的值似乎最值得，他真虞地表露本性，亦呈了人存在於世最基本的──生存了什？
Joker不需要、不需要，也不需要名利。他以揭人脆弱的道德面具，彷勾起人的暗本便是他上帝的最大控，控他何得遭遇那不幸而腐的人生。Joker一次又一次地以歇斯底里般的狂姿，在人的把玩他的小刀，一方面施予迫的精神折磨；一方面悲苦地述他成期受的凌虐。似乎在告著被害人：不要怪我，要怪就去怪那些我成的人吧！最後再嘲弄似的：「Why So Serious？」是啊！什不笑一笑，人世不是充著限的希望跟美好？
相於Joker一地呈自我深的黑暗，面人得多了也近正常人形象的多。同是有故事的人，他不敢像Joker毫不掩的嘲、抨社。反倒以委蛇的，交上帝定。然而的面都是正面，公平只是假象，更是包裹著道德糖衣的毒。人常自己是逼不得已，其往往在刻早已做出了。就像《穿著Prada的魔》中，米安德莉的：「在定要巴黎的候，就已做出了，其的都只是服自己的藉口。」
的，人是自私的，所以心。冠冕堂皇的藉口也只是了自己的心不太疚。如果管家阿福有瑞秋的抽起，布斯恩是否能正然地的出：「就我背著名，成守城市的黑暗士吧！」千人往矣的私魄──人性禁不起一再地考。
就像哈丹特布斯恩的：「You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain。」(要嘛你以英雄的姿死掉；或者活得久，看自己成一棍。)
我想到著名的端自由主者安德在其《自私的美德》中提到：「人生存的意便是追求快。」於像布斯恩般有不常的人，普世道德值他而言早已明有意，正需要以其他的手段行。竟是要完成一件好事或事，非法手段是比法律途要得快多。
布斯恩亦曾陷入害死自己父母的疚影中，他眼目睹手害自己的父母，如果不是著管家阿福女友瑞秋的相伴救，或蝙蝠就只是另一罪犯了。也怪Joker要他：「你我在人眼中，都一只是怪胎。……而你完全了我。」蝙蝠完全了Joker有遇的救，所以他了另外一道路他端痛苦生命存在的意。而面人在端徘徊疑不定，也使得他的心面更值得深入地去探了解。
Alan Moore在蝙蝠漫〈The Killing Joke〉中，有一段描述了Joker在蝙蝠峙的程中，彼此的述。
Joker蝙蝠跟自己一，都了”A Bad Day”，他以狂的姿嘲攻世界，而蝙蝠在扎，以所的正掩抗拒自己心狂的事；蝙蝠此不以然，他Joker只是放任自己走在地，只要有，他仍能走回正途。
假如布斯恩不是豪企的公子；假如他有忠的管家阿福跟得力的助手福克斯；假如他有瑞秋作他精神支柱，那蝙蝠能是蝙蝠？他能毫不畏世人世炎的批？亦或是他便看著自己走上Joker一的道路，沉在黑暗中？
或！唯有深黑暗的洗，才能珍惜抱光明的可吧。
文章定位：
