租屋法律 法律，您共享知。

15的鼓 0站台

友到，初因工作需求房合一年，但因工作不，地方工作，因而想房提前解 (住了6月) ，是否要初的押金，要多付未居住(本月份)的房租作合理？

依民法定「事人得定人於不履行，支付金。金，除事人另有定外，因不履行而生害之。其定如人不於期或不依方法履行，即支付金者，人除得求履行外，金因不於期或不依方法履行所生害之。」又民法第252定「定之金高者，法院得至相之。」。至於是否相，即依一般客事，社及事人所受害情形，以斟酌之。且定之金高者，除出於人之自由意思，已任意付，可人自依履行，不容其求返外，法院仍得依前定，核至相之。」。

故事人若有定「人於不履行，支付金」者，一方不履行，另一方自得依向其求付金；至於定之金高者，法院自依「一般客事，社及事人所受害情形」，以斟酌之，以或人之核之。

所以本案，方事人是否要初的押金，要多付未居住(本月份)的房租作，要看初契定而是否合理，如金高之虞，房客要提前止契，房然依可以向承租人求「相金」之金，如果房客高，自得依法法院核。