☆徵求互惠外拍作拍MD模特☆
姓名:
出生日期: 年 月 日
居住地:
身高: cm
重: kg
鞋:
胸: 腰: 臀:
回覆息加LINE: a803173a 找小唯 !
巴「鞋尖越位」 鼓攻乾脆恢「平行不算越位」
（「笑傲足球部落」FB行人三及社何「」，在此「共」分享外足球:）
2024年11月11日西甲第13巴塞隆0比1不皇家社八，然在掉比，但巴依以6分的跑西甲分榜，但比中巴率先破被VAR判定「尖越位」球效，引了各界的泛激烈，原因竟是那令人咋舌的「鞋尖越位」判定！看了那VAR抓住的面「尖越位」，其科技於「吹老求疵」老是破解一次漂亮流的球，哥，在鼓攻多追求球的方向下，放「平行不算越位」的尺度，更符合前世人看好球的需求。
在器下的多夫斯基「鞋尖越位」。（取自ESP社媒）
哥支持高科技介入愈愈快奏的足球比合，用以助裁判肉眼以察的情，以避免裁判的判出重大判，直接影了比的走向以及局。不，也不完全把一切判都依靠VAR定果，科技佐反而成了法裁判判的直接下「YES」或「NO」的按指官，也未必合情合理。
巴七被，後各方，於判惹非，於是焦全放在器下的多夫斯基「鞋尖越位」！
西甲比第13分，巴攻，在禁破，但很快VAR裁判介入之後，裁判改判了果，越位在先，後球被吹效。也正是判引了外界的，不少巴球迷通慢作示，方後的明拖在了後面，而不是。甚至在比束後，巴球拉菲尼在社交媒上，了一巨型鞋子的照片，侃具的判。
巴主弗里克於球被吹，也是非常生，是一非常明的判。不，裁判方面是一的判，在後裁判技委，就判行了探，且一致判是恰的，VAR裁判的判有任何，也有系在阿古艾德和身份是存在混淆。
不，加泰尼一名裁判家南德斯持不同看法，他被判越位很然存在，他得是一法解的情，要知道自己在裁判界多年，而看到判前所未有。
球那一刻，坎普球的球迷的呼已在喉中翻，如雷般爆。然而，半自越位系如同一盆冷水，情地了即燃起的激情火焰。VAR系判定波前於越位位置，球效。
仔探究一判定背後的由，竟是因系到的鞋尖比阿古艾德更靠前，那怕一差距微小到乎法用肉眼辨。起初，是球迷是通幕看比的，乎都以球有效，竟在肉眼看，一切都得那自然流。但高科技技手段的介入打破了一知，裁判南德斯依半自越位系的判定，最裁定多夫斯基越位。
半自越位系的越位呈出，所有人都呆了：面示，球越位的部分限於鞋尖！那面仿佛被放大了倍的微世界，和阿古艾德的鞋尖成了定比走向的因素。面本身看，者的鞋尖乎以分。
一判自然致了巴塞隆球迷在社交媒上如潮水般的烈不，各疑和批的音天地，像是一怒的暴席路。
面巴教的疑，裁判南德斯得有些奈，他回道：「我能什呢？如果VAR告我是越位，我什要捏造事？」言下之意，他只是依系的判定行，自主裁量。
西班牙裁判委一判完全正。西班牙裁判家也解道：「面是由器捕捉的，而不是人。台器有三十多像，拍足球和球。」一解高科技技面和面判正名，但依然以平息巴方面以及多球迷的怒火。
「鞋尖越位」引的，或在西甲的史河中留下深刻的印，成人日後津津道的，也人重新足球比中VAR高科技判肉眼判之的微妙以及它比果的巨大影。回言哥建言：乾脆放「平行不算越位」的尺度，才更符合前世人看好球的需求，不是？
文章出自: https://n.yam.com/Article/20241112419542 文章定位：
