原：被指「」特斯拉奈服 拼多多是最後家？
8月17日，得沸沸的「特斯拉拒付拼多多型」一事迎展。各方表上看，拼多多似乎了上。
8月16日，拼多多方面曝出消息，首位主已利提到特斯拉，好了保。位「幸」是自上海的秦先生，他在接受媒表示，提的程有受到特斯拉的。
之前那位武消者的遭遇形成了明比。8月14日，成功拼多多「人特斯拉Model 3」活的一位武消者遭遇「拒交」：管已下了可以付款，但特斯拉拒向其交付，疑似代，涉及，因此依合同定取消。
一，特斯拉被上「」的：何武和上海消者副不同的面孔？
甚至有人扒出，特斯拉官方款中也存在中美不同的情，相比而言，特斯拉美相的解更清晰，且明定，如果特斯拉客有意而取消，需要定金返；而在中解中，只要消者有任何希望、要求退款的行，特斯拉就可以以「疑有其他非善意目的」等理由拒交付，且不退定金。
特斯拉陷入被境地。一方面，於武消者取何理方式，既能在用，又能保自身的直模式不受侵犯，是考中的一道；另一方面，上海主的成功交付明特斯拉系本身存在漏洞，即便理好了武消者的後事，也日後的正常埋下了患，是一道更大的。
特斯拉服
目前，特斯拉的是，拒交付的武主「支持向活方（即拼多多及宜旗店）」，同表所能地消者提供所需的法律援助；此外，迎消者特斯拉，希望其通「正途」重新下，消者此生的精力失提供相的。
已是特斯拉能做出的最好回。不事消者不，他已在媒上回，不接受特斯拉的，起特斯拉。「特斯拉明我在官上下，但我之前就是在官上下的。道我之前的不是正途？」
方似已陷入僵局。在特斯拉看，管武消者是用人信息下，但特斯拉拼多多或其商家以他的名代下的，成向特斯拉真下信息，也於售；而在武消者看，宜他下是代，和用的都是自己，他不懂什是「」，但是人的、人的合同也是人上的牌，怎能叫呢？
SEO特斯拉已很全：要牲消者的，要拼多多的活上「服」。
消者在的表看，他不可能去向拼多多和宜「」，它向他提供了，事後也一直在他通策最的果非是「全退款付」，大概率是不需要特斯拉提供法律援助的。
最的走向可能是消者重新下特斯拉，同享受到宜予的2元。
於消者而言，原的取消再重新下，在操作上本不同。消者在接受媒曾透露，被拒付之後，拼多多方面提供的解方式中，有付27元再下一，意味著拼多多方面意位消者兜底，上，後特斯拉提供的解方案，迎消者重新下，也法排除拼多多再次的可能一特斯拉然也心知肚明。
特斯拉被逼至此，的只是可能地其直和格系，管象看可能只是一掩耳式的「用功」。
被「揩油」的奈
即便武消者真的如特斯拉所言重新下，他和拼多多也口不提一事，如根本有生，但上海主已利提，弓已回箭，疑已坐了特斯拉的系漏洞。
漏洞是，特斯拉售到交付的整信息有高度透明化，信息源主要是主的通容，的果便是，似蔽性很高，特斯拉的角度而言，需要特的留意甚至督，才能避免似的成交。
而即便是特斯拉全流程行了督，方也可行之策，在、交付的整套流程上避自身的。如此看，作界杆的大品牌特斯拉，被似的活「揩油」似乎是以逃避的宿命。
特斯拉拼多多，本是法律法和商的探和拉。
法律法的面，拼多多特斯拉，不需要得授，甚至格意，拼多多甚至根本有特斯拉，根中消者家委家邱昌的分析，拼多多及其商家消者在此事件中非，而是委支付的；
SEO但商的面，不少者也特斯拉「冤」：在整事件中，拼多多和宜只用了10元便足了眼球，甚至提升了平台格，但特斯拉是被了空子，了定，是多了五。
尤其令人不忿的是拼多多及其商家品牌的置若罔。特斯拉多次其直渠道，表示未委其他平台或商家行售活，但拼多多和宜是「硬上」不法，但近乎空子的行被反者「不光采」。
看，於拼多多的品牌也是一害。有分析指出，靠打格的方式存在不少，一方面是商品面中涉及的宣物料有可能成侵，另一方面，皮之不存毛焉附，品牌方立，平台的期展不利。
（作者：彭平 ：若思）
