【】人心一瞬成的天意 (文／融)
第十五金曲的得名，在近年流行火不小的李宗盛眼中看，也又是一次「子式的分裂行」。但很可能是一次面面俱到的。分裂？整合？又是一可以好好的目。
早在公布入名，媒和唱片圈即不同的菜要怎放在一起比？但也，早入名的多元取向，就可以嗅出各的角力，主流和非主流，性演派和工匠派，早就各所。
子佼提出本特重「作」和「」大特色，我相同意，因令人的是，在相的入名中，到最後，是有作力或者深厚的人占到上。遇到世的人，生人又甘拜下。本此要，出四平八的果，甚至，彷有分配之嫌？
然否有「分配」之，但恕我金曲，算可以想像各的表果，端看是否有烈意型的人主和。如果有，哪怕他（她）所能影的票不多，但也足其他持不同意的人考量再三，或者至少必付出加倍力去，找出更有力的理由告反者何要投某某一票。尤其，今年每表程序修改得有三分之二通，可想「磨合」的功夫花得深。
也就是，外界疑今年金曲得主有「人人有」的「分配」概念，不在於一，主席就有意或作，分公司或分歌手，你拿席他拿席，不是赤裸裸的「分」在政或不乏其例，但金曲是不可能也必要的而是透更微的方式，因某某前面表的已了，所以在好像要表，自在心中的一「分配」。
甚至，到最後，主要大已了，某提名很多或人很旺的入者有什，所以乾脆他最全面的？看看上引述召集人周杰「然分不是最高的，但涵面最、最完整」，所以把最佳了「惠美」，似乎可以出一妙。
我意暗示「惠美」不得，事上好相反，我喜投「惠美」如果我是今年的。但是，我的理由不可能是「然分不是最高的」云云。因真正求好心切的得主，不知自己得到的是哪一？是真肯定，是？
早年的金，得到「最佳影片」的影常常因只有一光棍大，有演技（男女主角）和技重要搭配（、演、影等），被政策大片或主明的就能得最佳影片，金曲的「最佳」也要向一制度或看？
也就是：小天王周董在光下很「爽」地「得等於肯定全部」，真相很可能不完全是。那不然，嘛立分，不如每年只一最佳大家就好了？
又如伍思，有人他不配得歌王事上入者中，有哪一不配得？或者大真要，找不出一理由或法？但外界可能永不知道他到底在怎一氛下被成功「拱」出的？
然是某私下透露的幕：「有的提出伍思去每一年的作品，都有不同的化，在歌辛勤耕耘不，如果今次再不能得，可能一子都法出。番然令其他容。」看仔了，「一」的功夫往往是建立在情感而非上的。大多人得把桂冠或柄「」某一人，往往和理。大如此，金曲亦若是。能公於世的理由，可能未必是人心海底礁共振的微。
我然喜看到有志者事竟然的喜收，但我不妨做有趣的，也心自：如果小伍不是七度叩，而「三」度；如果公布入名後媒不是一致同情他拉票，而是不特叫屈或根本注意到他往入次；如果他不於面市生存力的中生代唱，而是活如宗的多多金人不影他今年得的率？
我然宋在典上的「」了眼眶，但也不妨想想：如果宋岳庭不是未出片即身亡，留下比初十七年前台大歌手蔡更粗糙的，到底有有生平一出手就入名？不名收件始，就被「有力，但太粗糙，非正式音出版物，和其他百件作品不能放在一起比，小伙子努力，以後有出版正再」？
不管形式上再怎民主，感情因素可否仍了任何活的定性要素。宋岳庭整作有爆力，但就，我是投周杰「梯田」或王菲「不留」。此所以，每得主都真正天，因不管你的力再怎，你自多少努力，你度再怎犀利，遇到投票，是得看「人心一瞬成的天意」。
文章定位：
