不章告、海，天地英雄都使人想起虎藏和英雄，但其宣力度套超巨相去甚。加上演的知名度的是比不上，所以不太引起大的注。三套影所要表的都是「中式英雄慨」，一提到概二字，很自然令人想到千、激沙、英雄短女情等人面。或就是根深蒂固的集印象，三故事的生背景、地及角色人物的分都有不少不而同。
很多影人都喜相似的影作比，但些比有意？我不是研究影的行人，更不知道一切物能作「科化」和「量化」的比？很多人三部影都出：「那套最好？最有英雄概？」有人能他一肯定的答案？又如何定？分分？演表一、本布局一、音配一、面一、面一？我不禁懊，究竟他是如何一套影的好。
看影不就是一欣，欣演用怎的方式告我一怎的故事。整套影的都是演的心思，是他要向我表的精神。三套影分表了三位演英雄慨的立精神，句，他分用了自己喜的影手法英雄概的呈於大幕上。三完全立的精神系，我真的能用三言就他上，再作比？不定位影者的有的能力，而程比又是影上的正做法。可我外就是不明不白。
因此，在看完影，愈愈少黑白分明的它好不好。多只能自己喜不喜，我的喜主要建立於我不同影或演所以表的精神，以及演的手法有有重的眼高手低。而其所用的手法的模式，我不甚介，因我相信，作一有一定水平的演所用的手法必然有他自己的一些基；我可以不欣，但有格不同，因我有真正了解演背後的含意前，就加以批，是甚不理性的欣度。
因此，我所喜的影往往在於演的大精神，而非上。也因此，我很喜英雄和天地英雄──英雄重英雄、身成大都市神。
文章定位：
