者士／北
▲幼性侵案通清。（／翻自舒培）
北市幼性侵案持延，民北市舒培今（1）日提出3抨安理不善，痛批市府的精告「企卸」，不敢提及市府定20多起案件中的8起案例，其他案例市府召定委，告知受害家「尚不足定」，舒培也指出，4次委中，家代表更只有1人，舒培也痛批，安的道歉「就是句空」。
舒培疑，狼案受害孩童超20案，8案定性侵害行，「是行政怠惰是刻意包庇？」她指出，方查出超20名受害孩童和600多部私密影片，但市府竟然只定8位孩童被性侵害行，安第一就查，果居然是第一召定委，告受害者家「尚不足定」；的是，市府的精告「企卸，一句都不敢提件事」，安的「承一切、深刻，就是句空！」
舒培指，依照《教保服人例》定，幼如生性侵害或幼身心暴力、不待行，教育局成立定委行相查。如果定行，依相定作成裁，包括、解聘、身或一年至四年不得聘任、公行人姓名及教保服名、止教保服之立可等，而且查期行人停聘、停或停止契行。舒培也提出三，疑安市府是否有：
1.信幼狼案，北市教育局25案，只定8案性侵害行
信幼狼案，教育局在2022年7月1日1起案件，柯文哲市府有任何行政查就案。安上任後，2023年7月12日，幼再次通1起性侵案件，教育局定制行查，後在7月25日至9月6日，教育局接通24案，定委也在8月24日、9月8日、11月2日以及今年2月27日召四次，其中9月8日定委17案，定8案性侵害行，其9案法定有性侵害或性行；11月2日7案全部法定。教育局一共25起案件，只有8案定性侵害行，其16案皆法定，「察官明明有20多件案，什定委都不定，到底出了什？」
2.定委家代表1席，家的音「以被！」
依照《教保例》第33定，定委成包括主管代表、具童保意之教保童福利、教保服人、其他服人、家代表及相域者家。但是，9月8日的定委，15名委面，教保、服人代表多5人， 家代表只有1人，福代表甚至有出席；11月2日的中，教保、服人代表有4人，福代表有1人， 家代表是只有1人！在次通案例的定中，者代表多於家代表，「就是市府的理方式？」有一名家代表20多受害孩童，不就更容易家的音被掩，使整「定委的果更偏向教保人？算不算是相吃案？」
3.定告避而不，安「深刻在哪？」
北市教育局曾，幼狼案由「」的定委行查，但定委的成，明忽略家的音，市府提出的精告更看得到卸的意，包括以「去缺乏查人之性侵害事件查培，亦欠缺化查程序，致111年通性侵害之查法到位」、「（112年）查事宜改由教育局主，教保人法事件查案件增，查人不足且知能亦亟待提升」。整段，「完全看不到所的，只有不地卸」，而且不市府航，甚至「美化」柯市府根本有查的失，於 25通案例中有8起被定行的情也完全避而不。
▲幼性侵案查果一。（／翻自舒培）
舒培表示，在定「尚不足定有性侵害或性行」後，17不被定的案，市府自然也「放」通案的後服，因此在精告，根本未提2023年後市府提供了多少案服。她痛批，安以鞠躬道歉，句「承一切」、「深刻」，就能挽回北市府在幼案的失能失，但份精告的容，「只敢被狂的做出，完全有整起案件完整」，每一理程行底的，避重就。舒培直言，如果安真的有心深刻，要市府提出一篇敷衍了事的精告感到怒，「因最可的，不是在程中有太多，而是明明有一堆，掩耳，以就人知道，用拙劣的手法掩！」
▲幼性侵案定委成一。（／翻自舒培）
