非T1屋不
文/林玉
去的施政答大，特首回覆提指，今5,000屋只留200多T1一房位，法付2,000多申T1位的要求，形容需求「唔地」致源配，上政府高比例T1位做法正，再研究整。特首亦承，屋申量往年大的原因，可能是大家「屋姓」有看法。
今次特首怪T1太少，似乎有捉用神。回去料，2013年底至14年初的多型屋申（2019年屋批核流程仍在行，故不列），1,900位（包括854T1位、1,046T2、T3位），查有1,143宗放，而 2013年大一型屋申，1,544T1位，有高4.887宗放！可T1位愈多、「Ｑ」放者也愈多。再者，截至本年12月10日，多型屋申中唯有17T1位仍至今！ 由上述大量情可，T1似乎未能足市民需求。事上，往能分配到T1的人寥寥可，大多先予多人家。今次提升多房位比例，正可改善多人家居住境、少的行政成本、更合理配置屋源。
其非T1位不，而是青年成展的需求被忽略。去人申一直「陪跑」。今次大量人申只是不少青年奈的，亦造成T1供不足的假象。青年短期有居住、拼搏事的需要，但因人申只能住T1，上後亦足日後成家需求。
因此，房屋政策以青年成、社展利益依。往大量放T1的群、原因何、又有多少家配T1斗室？局仔研方能得出「地」，以此定真正「地」政策，例如屋大屋、先租後、放T2人申、宇蓄等方案，在屋、公屋制度中，而激年人上流、社生。
文: 原2021年12月16日力副刊「公民有Say」
: 力
文章定位：
