史是身份的一部分
文/林玉
最近有人提出，澳要更改一些街道名，以去除殖民的影。言一出，引起然，令人想起年中葡合明以及澳回的候，也曾掀起一一，到底要不要保育葡式建？
自己年算是有那些，常常在上和茶餐，到有人葡式建的去留。得有一段最多人的是像的去留，因像念的是澳督留，又因留在澳推行全面殖民管治，拆人“祖宗山”，所以拆走像，成的人不少，最後也真的成事。澳人是後看到喇前地昔日之的美感落差，才有一念原的子。年有人提出要拆除牌坊，回後就不再以牌坊作澳的地。只是牌坊原是教堂前壁，有什殖民血，非政治符，加之澳人不管是否教友，也多尊重澳的慈善工作，提很快就不了了之。
，也人想起最近美的反警察暴力演成期的示威行，中也有出拆除史人物雕像的情，昔日黑奴取地位的盛，他的雕像也有示威者提出要推倒。否定史，有枉正吧？葡人以前，澳肯定已存在，因有考古明新石器代澳的黑沙，已有玉石工作坊，但去百年，葡萄牙人在聚居，澳也曾受葡萄牙管治，一切都是史。
我的今天，都是由去而，不是你改了街名，澳受葡萄牙管治的史就不存在。其基本法也有明澳段史，如何，葡治是既定事，也是我今天史的一部分，澳身份的一部分。澳街道的葡式名字，是一文化印，也是澳特色之所在啊！
文: 原2020年07月23日澳日「世忘」
:https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2017/08/04/20170804-085929_U8366_M308220_2506.jpg?itok=SWRLhrsh
文章定位：
