居住以外的房屋政策
文/林玉
一始，其是因看到以增建公屋求的行，想感想。著著，倒替自己梳理了房屋政策的意。
其，政府有很多可以用估房屋政策，特是接近的宇需求。局每十年行一次的人口普查，最近一次所公的料，有非常多有用的，例如澳所有家庭的目、家庭成的字，以及澳家庭所居住的位是於自置物抑或租住。如果是自住的，是否仍在供款以及供款金的字；租住的，租金水平如何？而且，些可以根堂、家庭成的年等等做不同型的推估。有了些，政府其很容易推出澳房屋的需求、增的需要，可以合澳人口的初婚年的，推估每年新家庭成的目，算新成立家庭如果立居住的房屋需求量。
如果澳的房屋政策只需照澳人，政府已掌握的看，除了要保有足的土地持房屋供，制一有效政策有很大的度。
可是，如果我的房屋政策需要照大家的投增值，那就不是一公共房屋政策，也是一房地政策以至政策，有了一重，就像之前恐慌性需求一，我宇需求的述本身影──越怕不到，上升的速度和幅度便越大，因宇已成商品。宇一旦成商品，除非我禁止外投，否就像去年一，既受美量化的影，也受地外流的影，一子就能上升到大多澳人能力的水平。
最近海一居的其明一件事，政府的政策，像地，需要我的管，立法的立法工作如何才能保障我每一人，然也很重要，我都透管去改善。可是，如果我法就房屋政策的作出提，那，政府很作出有效的回。
（不起的年代 · 十五 · 完）
文：原2016年1月21日《澳日》“成候”
：http://file.anhouse.com/view/ahb/0a8303e1c55880a705cbf0221c815b4a9b3bc701.jpg?0.677605767560922
文章定位：
