北京怎能任“黑衣人”横行霸道
昨日(6月2日)下午，东三环某工地内发生群殴事件，致使二十余人受伤，其中两人伤势严重。目击者及伤者自述称，斗殴系百余农民工讨要工资时，遭近百名手持铁棍的黑衣人员袭击所致。事发后警方随即介入调查。（《北京百余讨薪民工遭近百持铁棍黑衣人袭击》2006年6月3日新京报）
又是“黑衣人”，近几年来，我们频频看到北京黑衣人打人事件见之于报端。
近期的有：2006年4月16日，北京晨报《10几名黑衣人夜砸北京地下商铺》。2006年1月27日，新京报《北京十余店铺遭数十人打砸 据称与市场动迁有关》中，也是“20多名黑衣男子”所为。2005年12月6日，新京报《北京300余名黑衣男子持刀与售楼处保安对峙》。2005年10月22日，新京报《北京警方持冲锋枪制止200人械斗》报道，有“多名手持棍棒的黑衣男子”。 2005年3月26日，京华时报《北京军博房展发生流血事件 数十黑衣人持棍打人 》。
前几年的也不少：2004年9月22日， 新京报《北京通州区发生血案 黑衣人网吧内砍伤十几人》。2004年7月30日，北京晚报《北京6黑衣人砸毁中国最大苹果电脑店后迅速逃脱》。 2004年7月24日，人民网京华时报《北京黑帮大闹村民选举会 20余名黑衣人打伤村民 》。2003年10月23日，京华时报《黑衣人欲在北京王府井聚众斗殴 警方及时制止》。
以上是在网上搜索到的近几年，部分有关北京“黑衣人”打人闹事的报道。“黑衣人”是些什么人，他们是有组织的吗？在此不好妄加推断，一是没有进行调查，二是还没有看到媒体的后继报道，三是报道中警方往往是称之为经济纠纷。但是把这些“黑衣人”所作所为联系起来看，无不透露出一个信息，他们受雇于人充当其打手，是某些势力及组织的工具。
民工讨薪，天经地义。给你打工了，你就得给别人付工资，这也是中央一再下决心要解决的事。可是这些施工单位欠薪不给，理屈词穷，还请来这些“黑衣人”棍棒伺候，这同旧中国资本家对工人的手段如出一辙。
经济纠纷，本应通过协商、调解、仲裁、诉讼等多种途径解决。可能一方觉得费力费时，或者理亏，或者要逞霸道，或者抢占地盘，或者认为天下是打出来的，就请来了“黑衣人”。也有的本身就豢养有“黑衣人”，此时不用待到何时。《北京警方持冲锋枪制止200人械斗》中情况，就是如此。据警方透露，此事起因为经济纠纷。原本准备卖楼的开发商如今改变了主意，认为将楼租出收益更高。但售楼的代理商不同意这么做，表示如果不卖楼，开发商必须赔偿十倍的违约金。一位民警曾召集冲突双方负责人进行谈判，与警方交谈过程中，双方均称自己手下有大量“员工”。碰面后不到5分钟，一男子即表示“没必要谈下去”而离去。“大量‘员工’”不言而谕，就是这类的“黑衣人”，这同港台黑帮影视剧中场面又有什么两样？
体现民主的一件大事就是选举，特别是基层的草根选举，更是现代民主意识之根。选民按自己的意志行使选举权，这是公民的一项基本权力，受法律的保障。但我们也看到“黑衣人”开始干扰基层选举。2004年7月23日，北京沙河镇西二村选举村民代表会，因在村代表的提名上，部分村民代表与三队队长申宝仿意见不合发生冲突，申宝仿开始打电话。几分钟后，来了一伙手持刀棍的黑衣人行凶，沙河镇联防队得到消息后赶过来制止。这伙黑衣人不但不害怕，一个个舞着大砍刀、长镐把迎面而上，把联防队员打跑。在此之前，7月4日村里进行村委会选举那天，也见过一群黑衣人。“来了两卡车，有100多人，守在村委会门口，朝村民吹胡子瞪眼，吓得很多人都不敢进去投选票。”（见《北京黑帮大闹村民选举会 20余名黑衣人打伤村民》2004-7-24 人民网京华时报）“两卡车”、“100多人”的“黑衣人”明目张胆地对选举进行干扰，这说明“黑衣人”已进入政治领域，成为了一些势力的工具。
北京“黑衣人”的不断滋生蔓延，已经在向经济、政治领域渗透。“黑衣人”经常有组织有目的行动，如果这不是黑恶势力，还有什么算得上黑恶势力？今年以来中央部署了全国打黑除恶专项斗争，现在北京“黑衣人”的气焰仍然如此嚣张，说明其是一支比较活跃的黑恶势力。它的频频曝光，不知引起有关方面的重视没有？为了维护首都的稳定、维护社会主义市场经济秩序、增强人民群众安全感，绝不能让这伙“黑衣人”再横行下去了。
文章定位：
