＊ 合者范凌嘉／台北 2008/07/17
英九昨天「加三」提出解想，他表示，台在改善和中的同，也希望和美等家在自由易定（FTA）方面有所展，他以「台澎金域」名商FTA，阻力比小。
昨天下午在府接中小企代表，者心台如何突破加三。，新加坡政李光耀曾指出，台星原本已在商FTA，但卡在，一是中的打，一是我方要用「台」名。
解，FTA是世界易（WTO）制中，促自由易化的，台已是WTO的，在用的名是「台澎金域」，如果用此名跟其他WTO成商FTA，阻力小，因原本就已接受；但我方要用「台」，就新加坡很，後案子就不了了之。
，部一度希望用「台」（TEE），新加坡也有趣，所以卡在名法往前走；他指出，新政府上任要方面化解，一方面希望在上不要再受到中孤立，另一方面希望在WTO或APEC架下行。
高雄中小企提到能否用CEPA方式跟中改善，，CEPA就是中跟港澳所方式，前政府已表示不能接受，主要是心被矮化成跟港澳一。
■ 台WTO商IT品端
＊ 日瓦十七日
台指洲盟平面器等科技品徵反其在世界易（WTO）的，明天行第二次端商。在盟策略下，中成唯一的第三。
台是在六月十二日跟美日本五月二十八日的行，向盟提出商要求。合挑盟的台、美、日皆分要求以第三其他盟的商；另中、泰、新加坡、菲律要求美及日商，中要求台商。然而，全部十五第三要求，中加入台商一案得盟接受。
台WTO常任副代表魏可，盟不台、美、日互彼此案件中的第三，可能是防止三原告更密串；至於同意中加台商，可能是使台向盟要求提供，由於有具的中在，而有所忌。
但他只是推，因商中的被告方有定是否接受有「易利益」的第三方的加入，且不必明理由，故盟的定涉及上的「虞我」，他方不得而知。
案中三大品平面示器、具硬碟上盒及多功能事之中，台的利益尤其著重在平面示器，中有大重，包括具的上下游。
七月初台已由魏可盟方面行商，中也有官前往。明天定行整天的商更深入，台由判代表公室判代表正祺率含工局官共四人的案判小主。
依WTO法，商求送被告後六十天若未能解，原告可要求端解（DSB）成立由三名家成的小，行查和裁判。
按WTO目前日程，美、日、台提出商起算，六十天後的第一次端解，是在八月二十九日，亦即美、日、台最快可能要求成立小的日期。然而，盟可以阻一次，如果再不成，再下一次的端解，九月二十三日，小即可成立。
此案是台在WTO首次以事入端解小程序的案件。台去有案提出商要求，分是二零零二年的美品防措施案，及二零零四年的印度反案，但後都不了了之。
目前起易涉及一九九六年定的「科技定（ITA）」，依定，涵的品零。
但盟自前年起，以附等法，包括部分平面示器、具硬碟的上盒及多功能事等新技科技品，以功能增或有新功能、已超出 ITA原同意由，家品，而改以百分之六至百分之十四不等的，造成台、美、日商的失。
但ITA本身不受WTO端解制管。技上，台、美、日是指控盟反1994年暨易定，因盟依ITA制表，而反表即是反定定的。
【2008/07/17 中央社】
文章定位：
