加入合》攸台商大商＠台smiles

2007-11-14 23:54:55| 人796| 回0 | 上一篇 | 下一篇

加入合》攸台商大商

推 0 收藏 0 0 站台

■ 我的合
＊士

十一月七日，自由刊出玉霖副教授的《入建工程每年商逾四兆》；十一日，教育部杜正在民家目，也到有加入合，上多活自被排除在外，多性的大商，商也因此有格。本人就是身的受害者。

一九六五年者力立的易公司，承，一是合教科文（ＵＮＥＳＣＯ）展南家的科教育，向台玻璃理化器，供泰、、印尼等。一九七一年，介石政因所「不立」，拒以台或其他名留在合而被以周恩首的中外交部策逐出後，我的公司不久就接到合通知，明因台不再是合，公司直接失供商格。

公司另一，是美援助南家的，向台一法式尖型供填六○六特效的玻璃安瓿（Ampoule），往高棉、越南。但是因政持退出合的後效，美介石政交，公司也同被直接止供。

介石在其政被逐出合喊出「不，敬自」麻醉人，中民政屹立不，延家成孤。加入合台商、就，有可的助益，一定要做！然公投通不代表台可以上入，但是如果不做，就不起老百姓！也泛不要再玩「明返暗反」的把，欺人了。

（作者美商台代表）

■ 曹公投…
＊向

透公投定入，台非新民主家的，多家皆使用公投定入否，就瑞士也曾次是否加入合的公投。而公投程中，最重要的正是人民的角色。但看曹先生「岸和平共法」的建，阻止台民主深化之。

制度上，公投的精神在於反映的直接民意，然而曹先生的建，居然是「一公投」在中主要求才行！更荒的是，其建的「一公投」的涵非由台人民自己行，而是由北京方面提出「高度自治」之容，做公投案的涵。

另外，建文中提到岸要和平共必「定台不『立公投』」以及「宣中民不排斥大一」；，曹先生台家是存在於中人民共和的「反分裂家法」第五的文之下；甚而可以推他台目前是在中政府的直了。

明白了，建文就是另一版本的「一」的路，而且其出是「台立不能做公投」出；，一公投如果有通，北京可以修正「高度自治」之容，或加其履行保，然後另「要求」再次；其次不限。

若民真的了「岸和平」而信此言，家一定是台！

（作者台北市）