Bash Script 代码比较，你认为哪个更加容易理解？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 726 前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

Version 1:

getProfile() { CURRENT_PATH=$(pwd) oldIFS="$IFS" # Save the old value of IFS IFS="/" # Set IFS to the new delimiter # Split the string into an array of substrings read -ra array <<<"$CURRENT_PATH" IFS=oldIFS PROFILE=${array[-2]} echo "${PROFILE}" }

Version 2:

get_profile() { script_dir="$(dirname "$0")" # https://stackoverflow.com/questions/71224944/how-to-get-the-name-of-the-grandparent-directory profile=$(basename -- "$(realpath -m -- "$script_dir/..")") echo "${profile}" }

4 条回复

ysc3839

2023-12-05 11:44:53 +08:00 via Android

2 ，因为不依赖 bash array 特性，不需要先分割再合并，同时印象中 IFS 分割坑很多，个人会尽量避免使用。除非不允许启动新进程，否则选第二种更好。

james122333

2023-12-05 17:31:15 +08:00 via Android

都很差第一个稍微好了点 IFS 本身没问题
漂亮写法如下
function get_profile {
local arr profile IFS_old="$IFS" IFS="/"
arr=($PWD)
IFS="$IFS_old"
profile="${arr[-2]}"
echo "$profile"
}

james122333

2023-12-05 17:39:04 +08:00 via Android

而且都不知道 get_profile 在做什么也许更详细会有更好的写法

james122333

2023-12-05 17:40:58 +08:00 via Android

个人觉得这函数有点鸡肋