1 yazinnnn0 2023-11-30 16:59:23 +08:00 FSF 下的 GNU 自由软件也有源码开放, 文档/支持收费的. 要骂就骂开源祖师爷 RMS 吧 |
2 maomaosang 2023-11-30 17:02:51 +08:00 那旧版文档还可以继续看吗 |
![]() | 3 manasheep 2023-11-30 17:04:17 +08:00 |
![]() | 4 putaozhenhaochi 2023-11-30 17:04:37 +08:00 via iPhone 微软官方的库不够用吗 |
![]() | 5 a33291 2023-11-30 17:05:21 +08:00 vue-admin-beautiful 可不只是收费的问题,人家删你代码 |
![]() | 6 yanue OP @maomaosang 所谓高级功能不给看,大部分看不了 |
7 wu00 2023-11-30 1710:00 +08:00 有一说一,文档是写的真不错... |
![]() | 8 lsk569937453 2023-11-30 17:15:05 +08:00 ![]() 他可以选择收钱,你可以选择不用阿。 |
9 jianchang512 2023-11-30 17:17:11 +08:00 虽然吃相不雅,但勉强能理解吧,国内开源实在不易,不说想通过开源赚钱,仅想抵消服务器、各种资源消耗成本都非常困难。 |
![]() | 10 june4 2023-11-30 17:21:41 +08:00 除非作者不差钱或能从开源得利,否则用爱发电是不可持续的。我做了几个网站,除了一个免费引流外每个都收费,不敢想象免费我还能不能坚持这么多年。 |
11 cnbatch 2023-11-30 17:41:06 +08:00 看了下新闻页面的留言,有人总结出 Furion 作者的骚操作: 原本 Furion 以 MIT 协议开源,包括源码和文档长期以来都在 MIT 的覆盖范围内。 现在 Furion 作者把文档改成收费模式后,不但禁止他人分享新文档,以往的 MIT 许可的旧文档都不允许分享。此举等同于违反了 MIT 协议。 |
12 cnbatch 2023-11-30 17:48:10 +08:00 虽然我的工作内容也是 .net 的,但还好从来不用 Furion ,所以这件事基本上对我个人以及我的工作都没影响。 只不过,Furion 的做法实在匪夷所思,如果更改许可证能够往旧版“追究”,那么 OpenOffice 的现任 owner 岂不是可以随意“追究”LibreOffice 一大票人? |
![]() | 13 cosiner 2023-11-30 18:09:54 +08:00 如果旧版本无影响,新版本收费完全可以理解,如果旧版本文档也收费,那属实是开源诈骗了 |
14 maomaosang 2023-11-30 18:22:15 +08:00 @yanue 分高级低级听起来不太合理,如果旧文档给看,文档的后续更新不给看,我觉得可以接受。 经济下行,谁还不难看呢,尽量不要要求开源作者是圣人吧,当作一个商业机构看会容易接受很多,爱奇艺和京东会员权益变动都公然违约了,已经撕破了契约(最后都迫于用户压力修改了) |
15 jianchang512 2023-11-30 18:50:49 +08:00 开源项目纯靠爱发电,最终坚持不了太久,当终于维护不下去时。 ---- 选择放弃不维护的,收获一片可惜和感激声,然后彻底死去。 选择吃相难看的(代码开源文档收费),收获骂声一片和实实在在的金钱支持,项目继续在骂声中走下去 |
16 konnnnn 2023-11-30 19:53:40 +08:00 via iPhone 文档收费很正常,问题是把之前 MIT 协议下的文档不给看,还义正辞严警告要起诉任何提供文档的人 |
![]() | 17 HuskyYellow 2023-12-01 11:25:29 +08:00 @a33291 我昨天又在掘金沸点刷到了他,https://juejin.cn/user/4195392104964734 在 v2 就看到了这个帖子。 |