如何看待贾扬清和李开复零一万物的争议？

其实不算抄袭，神经网络结构本来就开源而且没啥复杂的，就好像大家都用英伟达的 GPU 。

模型的区别在训练数据和具体训练方式上

我写了两个脚本，一个人脸识别，一个文字分类（字符串，非图像）识别，识别部分代码是完全相同的，不同的是人脸前置是人脸特征提取的函数，文字前置是字符串特征提取的函数，两个都是转为二维数组传给训练、识别模块

这事没什么争议，也谈不上抄袭。就是基基万物，使用了 LLaMA 架构，却自己弄了个新名字，然后被质疑也就认了。你说他是故意这么做的，不要脸，我也赞同。但是这和抄袭是两个概念，所以各种新闻和当事双方也没提到抄袭，而是套壳之类的。楼主这边直接一句，零一万物说不算抄袭，节奏完全就变了。

如果没有张量重命名的行为，李开复争辩的不算抄袭还有几分可信度。可是干了重命名的事，说明就是妥妥的欲盖弥彰，掩耳盗铃了，张量名字和测试有个 jb 关系，辩 nm 呢，老骗子

楼上兄弟，不是我让节奏变了，是节奏本来就在那边。一群人说 01 抄袭、套壳。
如果不是有质疑，01 也不用回应吧。