[Million Dollar Question] 2023 关于 M1max： 24 核 vs 32 核， 32g vs 64g， 512g vs 1t 终结帖

以 16 寸基准起步

原本觉得 24 核阉割版没意思，但一看 24 核像才是那个“满血”版 Max 。
受限于散热和功耗，苹果似乎在极限情况下把 32 核的性能“限制输出”？这就更没意思了。
（要是 16 核的把硬盘降一级，升到 24 核去，就可以用 M1pro 的价钱实现 M1max 了？）

对比性能差异：
Pro16 核双烤 GPU 满频 1296hz 基准 100% 游戏 100% 续航 100% （用作参考）
Max24 核双烤 GPU 满频 1296hz 基准 129% 游戏 123% 续航 95% +1000 元
Max32 核双烤 GPU 降频 1000hz 基准 149% 游戏 141% 续航 88% +2000 元

正常日常使用极少情况跑满 CPU+GPU ，但 32 核假如不降频，理论基准性能可以去到 158%？
1000 元=16 核>24 核 +29%，对比 1000 元=24 核>32 核 +20%是否值得？
（ MaxTech 和 ArtIsRight 在软件测试中，基本看不出 24 和 32 之间有 8 核的差距，视频渲染能有 10%的提升）



对比内存差异：
公司这台 mini m1 16g+1t ，开机占 8g ，工作平均在黄压力 75%，最高峰 swap 到 8-9G 。
大内存还能提升 CPU 效率，缩短 CPU 的运算时间，和 5 年后的“M6pro”低配差不多？
32g 估计压力在 50%左右，不知道会不会 swap 。
64g 无压力 无 swap 问题，+2000 元值得上？

延伸讨论一下 swap 问题：
参考公司这台 1t ssd ，2 年写入 140t ，寿命-5%（之前已经硬盘满过，现剩余 100g 空间）
按照这样的工作量，算了一下这块 ssd 理论总写入量是 2800t ，理论上 40 年硬盘报废。
减去 10 年的理论浮动下限，再减 10 年的可感知速度下降，起码还有 20 年可用？
电脑能用个 7 、8 年算长寿了，那是不是可以完全不用考虑 swap 对硬盘的损耗，无需上 64g ？



对比 SSD 差异：
512 写 4600/s 读 5400/s
1t 写 5600/s 读 5400/s
假如真的追求绝对速度，SSD 需要 20%的可用空间来保持速度，512 显然无法满足。
总的来说就是容量和速度的差异值不值得+1000



我的工作流：
Adobe 全家桶，Photoshop 每天 full 运行，Illustrator 每天%40 运行。
Blender 每周用 3-4 天，PR+FCP 每周 2 天

我的优先是：首选内存上限 64g ，M1max 和硬盘选下限。
原因是：要“多”而不是“快”。M1max 的性能我永远用不到，但 64g 内存能让我做更多的事。要是 M1pro 能有 64g ，毫不犹豫我会选 M1pro 。而且 24 核的 Max 也有 2 个 ProRes 和 400G/s 的 GPU 内存带宽，续航比 32 核能多抗 30 分钟，感觉没必要为不到 20%的、也用不到性能 再花 1000 。

你会怎么选？

（以上数据来自 notebookcheck ）