这是一个创建于 4327 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
上手mac之后，觉得简直是效率神兵利器，有各种windiows下没有的好东西。但是只有一样，一直找不到好用的工具：文件管理。在下面这个帖子楼主的指引下，刚买了对原生和跨平台文件系统支持比较好一点的together 3, 但上手使用后却深感这东西相对windows下的神器简直就是个玩具。
http://www.v2ex.com/t/66737
我在windows下没有用大多数人的选择TC，用的是irectory opus。以前只是觉得很好用，现在有了对比，才知道，DO太强大了，和TC的第三方插件模式不同，它自身就集成了与文件有关的所有的功能，其中最赞的是一个TC没有的：同步。DO虽然比较贵，却是我用过最值的软件，如果你要在mac里把这些文件管理功能全部收集使用，不但效率太低，而且要贵得多。
DO（对很多人来说是TC）是我仍然要保留一台强大的windows机器的最重要理由。不知道mac什么时候才能够在这方面有所建树。
现在，我开始有点怀念windows下的好日子了。其实，在mac下最重要的效率工具就alfred，如果下面这位仁兄的win版alfred可以早日投产，也许mac对我而言就是可有可无的了。
http://www.v2ex.com/t/93922
http://www.v2ex.com/t/66737
我在windows下没有用大多数人的选择TC，用的是irectory opus。以前只是觉得很好用，现在有了对比，才知道，DO太强大了，和TC的第三方插件模式不同，它自身就集成了与文件有关的所有的功能，其中最赞的是一个TC没有的：同步。DO虽然比较贵，却是我用过最值的软件，如果你要在mac里把这些文件管理功能全部收集使用，不但效率太低，而且要贵得多。
DO（对很多人来说是TC）是我仍然要保留一台强大的windows机器的最重要理由。不知道mac什么时候才能够在这方面有所建树。
现在，我开始有点怀念windows下的好日子了。其实，在mac下最重要的效率工具就alfred，如果下面这位仁兄的win版alfred可以早日投产，也许mac对我而言就是可有可无的了。
http://www.v2ex.com/t/93922
 | 1 kinghenry OP  4 对用windows的兄弟，强烈推荐listary。很多同学是喜欢everything，但我觉得listary是windows上最接近mac风格的一款插件，与everything一样强大，同时易用性和UI非常贴心，与directory opus配合完美。DO如果有可以吐槽的地方，就是搜索功能的易用性略差。 |
 | 2 mongodb 2014-01-26 10:32:30 +08:00 之前就有帖子战的热火朝天，一方表示mac并不那么在意让你管理文件甚至在弱化，另一方表示文件管理不行就是不行别美化。 文件管理对我很重要，我希望能亲手控制并且掌握我所能接触到的东西，所以这点上我也比较头痛。。。 |
 | 3 loading 2014-01-26 10:32:32 +08:00 via iPhone mac是尽量减少你直接的文件管理，音乐是itune，图片是iphoto。（别提下载的mp3） 代码是xcode这些ide。 btw：我也不习惯… |
| 4 kinghenry OP 欢迎mac玩家介绍一下还没有发现的mac下的文件管理神器。 |
| 5 kinghenry OP @loading 如果一直在一台mac下使用这样的确是不错的。但象我的需求是，经常要跨平台跨机器使用，所以这种对mac的深度依赖，最后可能就变成效率下降。比如我就觉得itunes很不对我胃口，实在用不惯。 |
| 6 loading 2014-01-26 10:38:01 +08:00 via iPhone 然后，对于普通文件管理，只能说finder弱爆了，新加的tabs说明还是在努力的。 @kinghenry 我感觉do太重，我用xplorer2（可能拼错）我回去看下listary 我windows下用bblean（与linux的openbox类似，还有litestep，aston等），xplorer2，everything，altrun |
 | 7 hitsmaxft 2014-01-26 10:39:13 +08:00 其实暴露了windows的文件管理功能太弱，所以TC应运而生 我不是说TC差， 而是它在windows下更有应用场景 反正自从不用windows之后我就再也不怎么关心文件管理了。 我的linux只做编码用，比较纯粹， 就几个工程目录 Mac的文档管理本身是在培养用户习惯，和ios是类似。各种文件类型都和应用一一对应， 也就download下面那堆文件比较乱， 定期删除。 文件管理中是存在一些高级任务， 比如mp3tag编码转换， 批量重命名等等，这些是6年前在windows下操心的事情， 现在貌似真没这种问题， 需要的时候 vim+shell 也没啥不能解决的。。 |
 | 8 alexrezit 2014-01-26 10:41:00 +08:00 1 又是这种 topic, 有完没完了? 不明白你到底有什么东西需要管理? |
| 9 kinghenry OP @alexrezit 这位仁兄，别人的需求和你不一样，怎么就不能讨论一下？如果实在看不过眼，dismiss me please. |
 | 10 vivianalive 2014-01-26 10:45:12 +08:00 就两个系统自带的文件管理工具来说,喜欢Finder远胜Explorer. columns模式大爱~ |
| 11 kinghenry OP @vivianalive finder的确是超过explore的。我只是不太明白，为什么mac下第三方文件管理基本相对finder提升不大，使用价值很低。难道是因为finder太优秀，断了开发者的钱途？ |
 | 12 fangzhzh 2014-01-26 10:54:23 +08:00 让我想起了我整Emacs操作系统的时光...... |
 | 13 standin000 2014-01-26 10:58:24 +08:00 TC有同步目录的说 |
| td width="auto" valign="top" align="left"> |
| 15 kinghenry OP @standin000 TC的同步我还不了解。不过DO的同步很赞，我基本在用它做文件备份。我windows和mac time machine这种备份方式，数据的可转移性很差。 |
| 16 alexrezit 2014-01-26 11:06:39 +08:00 @kinghenry 这种每个月都会出现的主题有讨论的意义么? 无非就是一群人把一个月之前刚说过的话拿出来重新说一遍, 毫无任何价值. |
| 17 kinghenry OP 2 @hitsmaxft 其实，使用Mac的感觉，和我使用evernote的感觉很象。我原来基本都是什么资料都往evernote里扔，然后用搜索功能对这些资料再利用，因为evernote的搜索非常强大，对各种文件通吃。但是，当我的资料积累超过3000条之后，我发现了一个问题：原来我以为结构化信息管理已经无用武之地的时候，当你的信息开始过载时，你的资料中一些gem你无法再用搜索这种方式利用它了，因为它太小，你甚至都不知道该用什么关键字把它找出来。 搜索的逻辑是，所有的信息都平等、扁平的。但是，其实在你自己的信息系统里，信息的质量差异程度实际是很高的。当我要处理那些小但很重要的信息的时候，结构化管理是比mac、itunes、或者是evernote这种模式就要更高效率。 所以，我现在准备对evernote和文档做重新的整理，在evernote里加强notebook的分类（相当于目录），在文件系统里也有类似的需求。 搜索很好用，但结构化管理也并没有过时，只不过信息储量还没那么高时，它的重要性没显现出来。 |
| 18 kinghenry OP @alexrezit 我就不明白了，v2ex上的每帖质量都能同过这一帖的质量吗？如果按你对质量的要求，v2ex还能剩下多少帖？ |
| 19 standin000 2014-01-26 11:17:23 +08:00 @kinghenry 能列下DO同步优点吗？一直在用TC/UC，需要点动力尝试DO。 |
 | 20 cassyfar 2014-01-26 11:21:45 +08:00 在文件管理上劳这么多神是干嘛... Finder对于我已经够用了 就是复制粘贴下文件吧 不知道LZ希望加什么功能 |
| 21 kinghenry OP @standin000 DO的同步过程是排队复制，备份盘上反复写入删除后碎片会很少。如果用的是SSD做备份这点可以忽略。 |
| 22 kinghenry OP @standin000 原来用过goodsync，号称是最好的同步神器。不过goodsync有两大弱点，第一，同步过程需要创建缓存；第二，写过程是用explore原生的，反复擦写会产生大量碎片。 |
 | 23 lucifr 2014-01-26 11:28:38 +08:00 @kinghenry Path Finder? http://cocoatech.com/pathfinder/ |
 | 24 wan0eve 2014-01-26 11:30:24 +08:00 我在Mac一直用Forklift，虽然比不上TC那么强大，但是TC的基本功能还是都提供了。 |
 | 25 luofei 2014-01-26 11:37:59 +08:00 我插个话题，spotlight的中文搜索和分词相关的问题，有什么解决方案么？ 举例来说，有文档 王媛_今日小结.pdf ，那么，以“王媛”做query，是无法搜索到此文件的。而“王”可以…… |
| 26 alexrezit 2014-01-26 11:38:13 +08:00 呵呵. |
 | 27 congjunfeng 2014-01-26 11:45:25 +08:00 没看明白。你想怎么管理你的文件。一般我都是使用spotlight搜索的。这样只要给文件起个好名就得了。把图片什么的都放在对应的文件夹下面，而不是像Windows时那样随便整个文件夹就用。既然OS X已经提供存对应文件的目录了，就用对应的。 所以很不理解LZ为什么会说文件管理不好。能不能举个例子出来研究研究。 |
 | 28 run2 2014-01-26 11:49:16 +08:00 tag增强 之后，finder真心不需要什么乱78糟的第3方了。 |
 | 29 tywtyw2002 2014-01-26 11:49:52 +08:00 我除了找电影啥的方便点用文件管理器，其他的都是用terminal去管理。 mc 推荐下。 乱码的文件用iconv，写个脚本转换一下就好了，然后copy文件去硬盘更新备份，写个 rsync的脚本。 总之，在mac下就是一个脚本接着另一个脚本。 |
| 31 run2 2014-01-26 11:56:39 +08:00 而且 在命令行下cd多 finder也不怎么用 history | awk '{CMD[$2]++;count++;} END { for (a in CMD )print CMD[ a ]" " CMD[ a ]/count*100 "% " a }' | grep -v "./" | column -c3 -s " " -t |sort -nr | nl | head -n10 （history不久前清空过） 1 409 20.5013% cd 2 200 10.0251% l |
| 32 kinghenry OP @tywtyw2002 我总结，mac就是客户端＋脚本文化。不过这点挺讨人喜欢的。 |
 | 33 railgun 2014-01-26 12:28:32 +08:00 现在我用windows也很少管理目录了，顶多就是小电影什么的需要挖个深点的坑埋一埋 |
 | 34 Miaoz 2014-01-26 12:49:05 +08:00 买过不少文件管理工具，包括高大上的 DEVONthink，但最终都发现毫无应用场景。 |
 | 35 yyfearth 2014-01-26 12:57:22 +08:00 LZ 可以尝试 Finder + TotalFinder/XtraFinder，如果喜欢双栏模式可以用Path Finder, ForkLift Finder 和 Explorer 比，少了一些我们常用的功能，比如地址栏等，但是他的展现模式比 Explorer 好。 |
| 36 yyfearth 2014-01-26 13:00:06 +08:00 1 我用 Mac 主要原因还是因为一个基本上和 Linux 一样的 Terminal 以及 Unix 核心，加上各种成熟的 GUI App （相比Linux）。 Windows 的命令行，就算是 PowerShell 都是各种难用 |
| 37 tywtyw2002 2014-01-26 13:28:11 +08:00 @sobigfish 哈哈 ssh 第二多。。。。 1 1265 16.1993% ls 2 962 12.3191% ssh 3 906 11.602% cd 4 343 4.39237% vi 5 327 4.18748% git 6 323 4.13625% ping 7 193 2.47151% python 8 192 2.4587% gcc 9 157 2.0105% cdf 10 126 1.61352% su |
| 38 tywtyw2002 2014-01-26 13:30:00 +08:00 @kinghenry 是呀，除了找东西外基本都是terminal去操作。 偶尔看看电影还是需要打开finder去操作一下。 其实比较习惯的是，先用finder找到文件的新目录 然后在terminal中cdf过去。。。。 |
 | 39 breeswish 2014-01-26 13:42:09 +08:00 歪楼，尝试换过Path Finder..不过后来觉得原生的Finder也挺好用的 |
 | 40 icyalala 2014-01-26 13:53:14 +08:00 OSX有bundle的概念啊，文件夹加上个扩展名就算所bundle了，表现形式和单一文件类似。包内部的文件，应该对用户“不透明”，用户不需要也不应该接触和修改bundle内部的东西。很有意思。 这个概念在Windows和Linux下都没有。。 OSX的确在弱化"文件"的概念。当你在OSX下面，覆盖一个文件夹时，它默认是先删掉整个旧的文件夹，在移动新的文件夹，表现和bundle一样。让windows和linux用户很不习惯。 呃。。我平时都在用OSX，系统内的资料管理Finder和Spotlight用得就很舒服而且够用。但是我的资料都是放在外置硬盘的(大概20T)，当的确需要进行各种文件操作时，比如压缩解压转换格式整理分类同步对比等，还是会临时切换回windows。。。。。 |
 | 41 xiaket 2014-01-26 14:04:22 +08:00 文件管理方面我这个强迫症觉得用各种脚本+终端命令后, 能够把你标题里的结论正好反过来. |
 | 42 otakustay 2014-01-26 14:21:44 +08:00  1 大家都没有文件管理的需求的么……就说一个最简单的：把某个项目相关的文档（需求、设计、视觉稿、素材库、代码）都复制给另一个人 这一点没有良好的文件结构怎么做？所有文件名前面加个前缀？利用Mavericks所有文件加个tag？ |
 | 44 FrankFang128 2014-01-26 14:26:35 +08:00 Windows 的 cmd 是硬伤。 |
 | 45 qiibeta 2014-01-26 14:48:54 +08:00 @icyalala 覆盖文件夹那是以前，现在还不是加了win那种方式让用户选择。以前还有n多人替os x的覆盖文件夹方式辩护，后来os x一升级，笑疯了 |
| 46 otakustay 2014-01-26 15:33:23 +08:00 @hitsmaxft 难道不就是osx没有太好的文件夹归类管理的能力，不像windows下有TC之类的，如果有更庞大的类似需求会很难受，才有这个话题的吗？ |
 | 47 wangyifei6817 2014-01-26 15:55:25 +08:00 说来说去 就是想要逼格高点而已.. 对于90%更多的用户来说,不管是哪个平台,我会建文件夹会起名字就够了 太geek的需求 挺没意思的.. |
 | 48 chenyg32 2014-01-26 16:50:17 +08:00 @wangyifei6817 我觉得效率高很重要呀~ 很享受那种键盘流的感觉 1楼推荐的Listary真心好用 像chrome的vimium插件一样，一个字，爽！与装逼无关 |
| 49 wangyifei6817 2014-01-26 17:03:55 +08:00 |
| 50 chenyg32 2014-01-26 18:42:30 +08:00 @wangyifei6817 大多数人哪里愿意折腾呢～ 只有程序员哈哈哈 |
 | 52 nAODI 2014-01-26 21:06:48 +08:00 @kinghenry 楼主会不会觉得非常细致的结构化会延长寻找资料的时间，然后再辅以各种「强力功能」来缩短这时间。 目前我是尽量让自己来适应这种「去文件夹」的组织方式，甚至连 tags 也少用或尽量不用。 |
| 53 loading 2014-01-26 21:42:59 +08:00 via iPhone 顺便问下，safari下载文件，怎么有些都自动解压了？ |
 | 54 missdeer 2014-01-26 21:46:06 +08:00 1 66 11.5385% 2 30 5.24476% ci 3 20 3.4965% install 4 18 3.14685% -rf 5 14 2.44755% -r 6 13 2.27273% -f 7 11 1.92308% clone 8 10 1.74825% checkout 9 9 1.57343% aux 10 9 1.57343% -c 我都干了些什么！ |
| 55 kinghenry OP @nAODI 结构化信息管理肯定是更耗费精力的，所以不可能对所有的信息都这样处理。不过，我在读书的时候，一位明师就指出：如果你不能把你收集的信息结构化，那你只是在消费信息，那还不是你自己的东西。对此我深以为然。首先，我是个懒人，所以我很依赖搜索，我连tag也很少用，因为tag不过是为了方便搜索而已，并真正对信息进行结构要化处理。结构化的目的，是为了在已收集的信息中找出那些会变成自己知识的部分，所以，结构化的过程，比结果更重要。一般来说，你积累了很多资料，以为自己学到了很多东西，然后你结构化管理一下，最后才发现，其实自己并没有学到多少core。 Anyway，我不是贬低一种方式抬高另一种，而是说，其实两种方式都很有必要。 |
 | 56 teddy1004 2014-01-26 22:18:23 +08:00 不需要管理啊感觉，Spotlight 直接用就可以了吧，再加上 tags，完全不需要什么管理方式呢感觉。。。 |
| 57 qiibeta 2014-01-26 22:31:54 +08:00 @icyalala 不用配置啊，你用的是最新版OS X吗？还是说最新又改回去了？有个版本的 OS X 在用文件夹覆盖文件夹会提示类似 [替换] 或 [合并] 选项的 |
 | 58 imskull 2014-01-26 23:02:20 +08:00 Mac下的确没有和Total Commander一样强大的软件，目前类似功能做的最好的怕是Path Finder了，支持左右标签页，但是是个付费软件。 |
| 59 hitsmaxft 2014-01-27 00:06:42 +08:00 1 |
| 60 hitsmaxft 2014-01-27 00:11:32 +08:00 @otakustay mac 不至于连文件夹操作都舍弃了. 只是在文件夹操作上并没有加以太多的功能, 基本的操作一个都不缺. 所以你所提的 "所有文件名前面加个前缀？利用Mavericks所有文件加个tag？" 这种事情没有必要这么钻牛角尖 |
 | 61 shiny PRO Path Finder 买来不习惯就没用。一个 XtraFinder 增强下右键菜单就够了吧。 对于我一个普通程序员来讲，系统提供的默认文件夹位置就足够用了。 |
 | 62 feikaras 2014-01-27 00:37:16 +08:00 1 反正我确实不理解TC这种东西在mac下有什么使用的好处。 要什么大致能spotlight，Alfred。 Mac和Linux的目录使用几乎是扁平状。。不像windows一样那么嵌。 Mac的自带软件应该体现了弱化文件系统的意图了吧。 反正我是不需要什么太复杂的第三方文件管理，最多最多弄个path finder |
 | 63 hzlzh PRO 用过很多 Finder 扩展类 App，后来还是回到 Finder |
| img src="https://cdn.v2ex.com/avatar/c001/93e7/6311_normal.png?m=1748620835" class="avatar" border="0" align="default" alt="Ricepig" data-uid="6311" /> | 64 Ricepig 2014-01-27 03:29:09 +08:00 总结楼上的反方观点：凡是苹果没有的，都是不需要的，这个需求是lz创造出来的。 哈哈，非常典型的观点啊。 |
| 65 nAODI 2014-01-27 08:14:50 +08:00 @kinghenry 恩，赞同楼主的观点。那我觉得你这帖的标题有些歧义，因为大多数的文件其实不需要吸收成自己的只是。比如买了一些保险、理财产品，相关文件只需要必要时能找到即可。而当需要系统的学习金融投资知识时，直接剪切零散的知识就没用了，需要把各个知识点结构化，并辅以各种资料加以吸收。 平时拍摄的照片、收集的图片不需要分门别类的结构化保存，但当需要系统学习摄影之类知识时，就需要结构化各个知识点。 但系统学习金融投资或是摄影这类知识，并不是大多数人需要的或是会去做的。所以就像你说的，在两种方法其实都有必要的情况下，大多数人可能不会去耗时耗力严肃的结构化。 |
 | 66 sectic 2014-01-27 09:00:28 +08:00 via iPhone Mac 下有终端啊... |
| 67 kinghenry OP @nAODI 你说的不错，现在对没有严肃需求的用户来说，结构化文档需求的确是可有可无了。不过，虽然越来越小众，但这种需求我觉得对需要的人来说还是蛮要命的。 |
| 68 nAODI 2014-01-27 09:51:41 +08:00 @kinghenry 那对普通文档的话，mac 上由于思路截然不同，完全无法诞生 windows 上那类软件。可以再看看这一款：http://www.devontechnologies.com/products/devonthink/overview.html |
 | 69 laoyang945 2014-01-27 09:53:05 +08:00 DOpus11马上就要出了，改进更多哦！（我是译者） |
 | 70 Just1n 2014-01-27 10:03:58 +08:00 @laoyang945 大概有什么改进呢？另外价格有没有什么变化？ |
| 71 kinghenry OP @laoyang945 又得放血！？有什么改进？组织个中国区团购吧 |
| 72 laoyang945 2014-01-27 10:20:58 +08:00 |
| 73 laoyang945 2014-01-27 10:21:51 +08:00 @kinghenry 开发者根本就不想弄中文版，还是我和另外一哥们好说歹说的才同意继续弄 |
| 74 kinghenry OP @laoyang945 澳洲佬，短视。难怪在国内远不如TC火。看来是澳洲物价太高惹的祸 |
 | 75 wupher 2014-01-27 10:30:10 +08:00 以前在买bundle的时候，偶然买到path finder，说实话，使用的并不很频繁。 喜欢TC的话，可以试试用muCommander，我整理大量资料和电子书的时候，更喜欢用这个。 |
 | 76 Moods 2014-01-27 13:48:12 +08:00 使用频率并不高。 |
 | 77 fly2never 2014-02-04 22:03:39 +08:00 crossover+totalcommander可以解决问题 |
| 78 fly2never 2014-02-04 22:04:27 +08:00 其实我最怀念windows三个软件 TotalCommander, Everthing, Listary |
| 79 kinghenry OP @fly2never crossover+listary可用吗？最近刚看到有包含crossover的bundle，但已经在用parallels，不知道crossover相对虚拟机有什么优胜的地方 |
| 80 fly2never 2014-02-04 22:31:17 +08:00 @kinghenry listery没有,crossover其实就是开起来快.不过parallels常驻内存,就差别不大了. |
 | 81 zfree 2014-02-05 21:23:19 +08:00 楼主童鞋我其实比较理解，一般不是强迫症的，就一定是A片收藏家。其对文件管理要求极其之高，注重体现在安全、速度、隐私等各方面。比如需要按各种维度进行快速搜索定位，诸如巨乳、护士、空姐、美少女、秘书、少妇、潮吹、多P、各种纬度，穷举不尽，每天都有新需求。遇到女神级数据至少要保存2份以上，在分析文件内容时，遇到突发情况需要面不改色的秒级处理，对了还得加密，总而言之，言而总之是一种极其复杂的手脑眼同步需求，一般丝对此只能高山仰止。 |
Select Language