搜索引擎是否是一种比书籍更高效的学习方式？

我认为不是
知识是有体系和结构的，经典的教材讲的就是这些，国内大学教材太乱导致很多人没这个感受，国外学校一个课目往往就一本书，从本科读到博士，就因为体系和深度都包含在内了。
用搜索引擎，自己是不能了解到这个科目整体的结构的

@sutaking #1 同, 可以搜索引擎是一比籍更高效的查找料或解的方式, 系是要啃相典著作

真要学习还是得体系化, 搜索引擎过于碎片化, 感觉更适合拿来查缺补漏.

比书籍更高效的应该是油管上那些大学传的合集视频, 就当上课了.

书肯定不是现在最佳的获取知识方式。

取决于你学习的东西需要投入无差别人类脑力劳动的重心在哪

如果你要学习的东西难点是资料的搜集发现整理，那搜索引擎一定是更好的选择
但是如果在此基础上增加了资料的考异，观点的归纳总结，学习曲线的设计安排，甚至一些设计哲学上的深度思考，那至少在目前这个阶段，人（专业书籍作者）对信息的处理能力仍远强于搜索引擎

特别需要注意一点，高校地运用搜索引擎，甄别有用的信息，把它们串联起来并融入自己的知识体系，这个过程中付出的脑力劳动成本一点不比阅读书籍少

程序员的知识当然好查，如果是数学这种科目层次高一点根本搜不到。

以前大英百科全书只有纸质版，现在有了维基百科，方便是方便，但维基百科本质上也是书籍，想学习还是要一行一行去阅读，区别只是阅读纸张还是屏幕而已。

搜索引擎找书高效，但学习的瓶颈在人，不在纸张还是屏幕等媒体。

对于 STEM ，书籍、搜索引擎、gpt4 是三个维度、互补的三种获取方式。入门看书、提升靠搜索引擎、解惑用 gpt4 。

对于社科、普科类，得到 app 之类的课程是提升捷径。

如果是真的，那么国内外有没有院校用搜索引擎来替代书籍？

搜索是碎片化开始，书籍是系统化开始
前者需要后续整理才能形成知识体系，后者需要后续深化研究细节
前者入门效率高，形成体系难；后者入门门槛高，细化应用难
其实对人来说，两者难点都在体系化阶段，但后者会从开始就直接拦住一部分人，前者则会产出大量“一知半解”的人

引擎的好处是让人知道更多（不会从一开始就失去兴趣），书籍的好处是让人知道更专
要成为更专业的人，两者都不应忽略；但如果不需要专（创造性），而是需要广（适应性），前者或者可以满足

书籍比较体系化，但是缺乏实战。用什么奇技淫巧解决现实的什么问题，这种一般不会出现在书籍中。只会有一般性的知识。
文章一般面比较窄，但是内容相对自由。