震惊！广州电信家宽被割接到 vBRAS 了！

正常。未来的趋势吧。希望以后能上 ipoe 了

@yyzh 按照目前国内部分地区改了 ipoe 的情况来看，ipoe 也是在光猫之类的设备上进行 ipoe 认证，那就意味着改不了桥接了

同样广州电信用户，目前 IPv4&IPv6 双栈公网正常，网段依然是 183.54.*.*，路由追踪跳数也没变化。
由于我的光猫 PT924G 版本比较老，没法显示 bras 信息，所以我也没法比较。

@yyzh 目前我的广州电信 IPTV 机顶盒就是采用 IPOE 方式认证。

你哪个区？我黄埔 我以前也拨到过 14.19 的网段 就只有一次。后面又恢复成 113.67 了

vBRAS 和传统 BRAS 对用户这端有什么影响吗？

@Benson1212 #2 一样改桥接，抓出 ipoe 认证用的信息在路由器上做同样配置就行

我之前也是 183.54 ，后面变成了 14.19

@username1919810 我好像在哪个贴看到过电信的 IPoE 有自己的 option 和算法，是根据时间生成的

真实跳数多几跳要看出省路由才知道。

普通 BRAS 是网关接入层核心层省外 202.97 骨干，vBRAS 一般是接入层被拆分成两部分，别的不变

@xixiv5 增城

差不多两周前已经是 14.19.*.* 的号段了，而且获取到的 IP 似乎一直没有变，现在还是同一个公网 IP

一两个月前就变了，坐标深圳电信。

vBRAS 这东西不成熟，现阶段割接后处于进退两难的状态，进就是改 IPoE ，现阶段推不动，退就是保持 PPPoE 兼容，但是转发平面全 X86 化，用户体验一塌糊涂，前几个月因为 vBRAS 搞的肝疼。

首先是遇到了 MTU 的问题，回退 PPPoE 后拨号协商 MTU1480 ， 但是偶发大于 1460 的包双向丢包，
再就是遇到了频繁上下线的问题，vBRAS 使用了 12 组 VRRP MAC 地址，电信后端做热升级就只能被迫下线重拨，稳定性远不如传统 BRAS 。
再后来遇到了丢包率一塌糊涂的情况，间歇性的出城域网丢包 34%以上，
再后来又遇到了随机高延迟的问题，突然 1~2 分钟出城域网 600+ms ，
再后来就遇到了 TCP 随机不通的问题，
这些问题都是偶发不能必现，装维联系了一线二线支撑也没查到原因，最后实在没办法给回退华为 ME60 了，一切正常。

@Benson1212 @my2492 #10 多一条是因为多了一跳三层交换机，以前是 BRAS 直连，现在要过三层交换机，



这是一套面向未来发展的拓扑结构，在 OLT 和 BRAS 之间新增了一层交换机，未来改造为 IPoE+纯 IPv6 模式的接入网后，用户认证通过后由交换机（比如上面提到的 CE16800 ）直接进行三层转发 IPv6 业务数据，原有的 BRAS 放在交换机的旁路作为网关进行 IPv4/IPv6 的转换接入，比如 4in6 ，4to6 等技术，目前试点的是 4in6 比较多。

其中 OLT 上层的交换机作为 vBRAS 中的 UP 层使用，未认证的用户数据包需要转发到云上的 vBRAS UP VM 进行认证，认证通过后直接由交换机进行 bypass 三层转发进城域网，不再经过 BRAS 和 vBRAS ，节省 BRAS 性能和容量。
由于接入网纯 IPv6 化了，默认用户只能拿到 IPv6 地址，还要对用户的 IPv4 流量在光猫进行 4in6 、4to6 等技术隧道转换，这里 4in6 网关就是曾经的 BRAS （利旧传统 BRAS ）或者是 vBRAS 的 UP VM （池化 BRAS ），所以 IPv4 流量需要多一跳，带宽瓶颈多一道，特别是目前还是暂定 4in6 网关作为旁路节点挂在交换机下的设计。

另外新的网络结构增加了大量接入层 MESH 的连接，这样用户间的大量 P2P 互访流量在接入层就完成转发，不再挤占上联带宽和城域网带宽。

以上是未来完全改造完成的情况，目前阶段还是小规模试点，因此大部分用户还是 PPPoE 的方式接入，OLT 上层的交换机还是需要把 PPPoE 报文完整的转发给 BRAS/vBRAS 。

@Benson1212 #2 @username1919810 #7 @ppoozl #9 IPoE 动态 option 的方式因为不稳定已经弃用了，目前电信 IPoE 是在测试 DS-Lite 的方式，改桥接后默认只有纯 IPv6 地址，运营商接入网也只有 IPv6 ，IPv4 全部上移到城域网或通过统一通过 AFTR 网关进行 4in6 转换或利旧原有 BRAS 转换，目前改桥接的阻力是无法动态获取到 AFTR 网关地址，光猫抄下来的地址只能用不到 20 小时 IPv4 就断网了，而光猫可以动态获取 AFTR 网关。

补充一点，改 IPoE 后多个宽带 4in6 接入的情况下，接入同一个路由器的情况直接懵逼，本地地址和网关地址都是一样的，
三条宽带，网关都是 192.0.0.1 ，本地都是 192.0.0.2 ，策略路由写起来很复杂。

@oblivion 话说国内运营商没有部署 MAP-T 或者 MAP-E 的打算吗？

@oblivion 看起来好像也可以直接进省网.做到跟以前一样.

是好事吗？

我这天河的也已经变成 14 开头的地址.

@hyifan 坐标天河，目前看还是 NE40 的作为 BRAS

@raysonx #16 没看到有哪家运营商在尝试
@yyzh #17 这个要看各地运营商的结构，每个地区实际部署的厂商都不一样，目前看到华为中兴的 vBRAS 是多一跳，华三的没有多一跳

@oblivion 瞎折腾。。。。还不如提高 OLT 上联带宽实际。。。。

@TESTFLIGHT2021 #22 割接 vBRAS 的地方大部分 OLT 上联带宽都提过了，起步 100G ，少部分地方已经 2x400G 了

@oblivion 我个人比较看好 MAP-T 技术，无状态 IPv6 和 IPv4 转换理论上比 4in6 隧道性能高，但估计还是要看硬件厂商那边的方案成不成熟吧

@oblivion 哥 不知道你那个图哪里来的。。。我和江苏那边施工队确认了下 一般就是 4*10g C600 他们还没见过超过 10g 的上联板

@oblivion 4*10G VRRP 或者 2*2 聚合 VRRP

@oblivion IPoE 也可以正常下发 V4 的吧，想要双栈。没有公网 v4 现在还是很难受的。

@oblivion 城域网 直接关闭 ipv4 ，搞纯 ipv6

@oblivion #14 要是有办法在光猫上抓包就好了，观察一下光猫是从什么接口获取 AFTR 网关 IP 的，也许可以在软路由上模拟出来。日本这边 transix 或者クロスパス采用 DS-Lite 接入，但是 AFTR 是固定的地址。

@oblivion 对付虚拟化最好的办法就是也虚拟化，netns 了解一下。zone 的话，估计不太好用。

@oblivion 看了一下是菊花家的,可能 vbras 后面的网络架构有些不一样吧.

@yyzh 你这个就是多了一跳啊，到省 CR 用了 4 跳，普通 BRAS 都是 3 跳到 CR ，固定 ip 专线才是 4 跳

@my2492 一样的.没改 vbras 前都是 100.64 之后跟三跳然后上 202 骨干.现在也是 100.74 然后三跳上骨干

@youx 一刀切吗，那以后只能去买移动的商宽了

@xixiv5 我也黄埔的，之前经常获取是 14 开头，现在经常是 116 开头

垃圾电信。直接转网联通了。虽然慢，但是便宜啊

@yutian12345 垃圾电信 联通 。直接转网移动了。虽然慢，但是便宜啊

而且这个 MAN 变 MCN 了，所以原来一平面的宽带业务改走二平面了？

@oblivion
中兴 M6000 vBRAS 负责接入但菊花 NE9000 负责汇聚？还是异厂家，这是什么奇怪的搭配？

@Kowloon 楼主的 VBRAS 是 M6000 14 楼 31 楼的是 vNE9000

看错了 M6000 是个路由器啊，vBRAS 是 vNE9000 ，楼主的 vBRAS 是 V6000

@ppoozl
中兴 M6000-18S 是支持虚拟化的 ，所以这个 V6000 就是 M6000 开了 vBRAS 功能负责接入转发。

@Kowloon #39 我在 #14 发的图是这样的，你看层级结构，
C600 上面是两路 100G 接入到两台同一层级的 CE16800 做主备，
第二台 CE16800 是分别连接了上一级的两台中兴 M6000-18S 和华为的 VNE9000 池，

中兴 M6000-18S 与华为 VNE9000 vBRAS 是同一级的，

老的传统 BRAS 是中兴 M6000-18S ，后期割接叠加了华为 VNE9000 在同一个广播域，做主备和灾备，防止 vBRAS 初期不稳定可以让用户秒回落传统 BRAS ，用户是可以同时扫到 VNE9000 和 M6000 的，12 个 VNE9000 VRRP MAC 和 2 个 M6000 物理 MAC 共 14 个 AC Name ，并且都可以拨号上线。

@ppoozl #40 #41 @Kowloon #42 中兴 M6000 是传统 BRAS ，中兴 V6000 是 vBRAS ，华为 NE9000 是传统 BRAS ，华为 VNE9000 是 vBRAS ，还有 H3C 的 H3000 也是 vBRAS ，目前电信就采购了这三家，由于 vBRAS 不成熟所以电信还是把传统 BRAS 放在同一个广播域作为灾备的，手动指定 MAC 是可以拨号到原来的 BRAS 的。

@ppoozl #27 电信还是有希望下发公网 IPv4 的，移动是大力推纯 IPv6 接入网的，联通两种都有

@oblivion #44 我其实就一个需求，继续提供 v4 地址给需要的人，公网叠加包什么的。接入你用 v6 没事，只要给到用户路由设备给一个 v4 公网地址就行，IPoE 不拨号也可以 DHCP 直接给个 v4 地址啊。

不然真得想办法去办移动那个政企套餐了

@oblivion #44 家宽应该都没公网 v4 地址了，估计会只提供给商宽/精品网和专线。文件写得很清楚，“到 2025 年末……新增网站及应用、网络及应用基础设施规模部署 IPv6 单栈……之后再用五年左右时间，完成向 IPv6 单栈的演进过渡……”。虽然文件只提到“到 2023 年末……IPv6 单栈试点取得积极进展，新增网络地址不再使用私有 IPv4 地址”，但如果能加收一笔“公网 v4 地址费”，不赚白不赚。

@oblivion
明白了。这就是原本扁平化的网络又改回去了……

@ppoozl
为了强行上 IPv6 可以不择手段的，给客户一个公网 IPv4 地址在技术上不是问题，日本现网已经有类似操作了，但国内运营商向来不会为用户考虑，如果有集体被割接的那天，别抱太大希望。

那就只能找朋友借营业执照去办商宽了

@youx 我这里目前联通最便宜哈

@Kowloon #48 现阶段对 PPPoE 用户来说是改回去了，未来 IPoE+4in6 的情况下还是扁平化网络，

未来 IPv6：
用户 CPE-OLT-接入层交换机-城域网-CR
未来 IPv4：
用户 CPE-OLT-接入层交换机-城域网-AFTR 网关-城域网-CR

现阶段 vBRAS IPv4 & IPv6
用户 CPE-OLT-接入层交换机-BRAS/vBRAS-汇聚交换机-城域网-CR

以前 IPv4 & IPv6
用户 CPE-OLT-BRAS-接入层交换机-汇聚层交换机-城域网-CR

深圳电信也有了。一条在南山的宽带已经割接到了 vbras 上，按照返回的名称来看，应该是华为的 VNE9000 。发送一个 PPPoE Discovery 包，会有四个 MAC 地址响应。一个快一点三个慢一点，顺序不确定。在罗湖和宝安的两条宽带看起来还没有变，依旧是 M6000 和 NE40E 。

@oblivion
天津联通和移动现网基本上都是 BRAS 下沉到中心局直挂 OLT ，电信 BRAS 数量少，应该是 MSE 加大二层挂 OLT 的结构，不过 PPPoE 会话在 BRAS 终结后都是直接进城域 CR 的组网方式，联通以前的 BR 汇聚路由器在 2018 年 IPv6 改造被取消了。

我个人觉得 vBRAS 这种模式纯粹是为了强行创造需求，发展方向跑偏了，公网就是应该扁平化的，但这个组网就是活生生的把公网变成了移动核心网，就算是上 IPoE 4in6 也不是很能说的过去，而且现网 OLT 也有三层转发能力，做的 CGNAT 也是。

@oblivion 如何手动指定 MAC ？是账号后 @域吗？这个好像没用

@my2492 ROS 有一个 ac name

@siyanmao 如何探测有几个 pppoe 服务器？

OpenWrt 可以用 pppoe-discovery
例如以下是例：
pppoe-discovery -I eth1
这时候就可以显示 ac name 了。
从昨天开始就发现苏州电信在我这里已经起用了 vBRAS 了。
ImmortalWrt:~#
pppoe-discovery -I eth1
Access-Concentrator: JS-SZ-LQF-vBRAS-CP-01.CTC.NMAN.V6000
Access-Concentrator: JS-SZ-ZJG-QNL-BAS-7.MAN.M6000E
Access-Concentrator: JS-SZ-ZJG-QNL-BAS-8.MAN.M6000-18S
现在的公网 IP 已经不更换 IP 段。

@Benson1212 那就呵呵了，墙和反炸直接砌到你家门口，还不能吭声的那种

@my2492 vBRAS 的接入层被拆分成哪两部分？

@lo0pback Hi ，能问下实体 BRAS 的 ACname 是什么吗？我正在尝试手动指定但是无法获得实体 BRAS 的名字

@starryloki 我这边是 GD-GZ-DP-MSE-1.MAN.NE40E 、GD-GZ-DP-MSE-2.MAN.NE40E 如果你接入的地区跟我不一样也没法直接用。