这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 774 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
“浏览器”似乎如其名的限制了这个必备工具的用途：大多数情况下，我们只能“浏览”网页，被动的接收网站提供者显示的内容。
相信你一定曾在浏览网页时遇到以下场景：
-
面对网页中的虚假夸大宣传和谣言，经常想要直抒胸臆批判一番
- 宣传弱碱性水有利于人体健康
- 宣传 GTX1030 是超强的游戏显卡
- 宣传手机一亿大像素（实际上是四合一插值，而且忽略了光圈等因素）
-
贴合网页上下文，有问题想要互动交流
- 比如一篇技术文章可能过时、缺少源码或者存在错误，导致代码迟迟运行不起来
- 比如想要和网页作者或者网页浏览用户交流一些更深入的内容，如在一篇介绍差速器的文章中补充差速器的动图或视频。
-
向网站及背后的代表提出某种建议或者抗议
- 比如在某操作系统官网发弹幕：请不要自动重启我的电脑，我的电脑在运行很重要的量化交易程序
- 比如在某游戏网站发评论进行请愿：跪求继续开发《 XXX 》系列游戏
-
以及其他更多的场景，相信你也会列出更多
很多信息、创意与灵感源于充分的、自由的讨论，但现有的浏览器远远满足不了我们的需要：
- 多数官网或产品介绍页根本不会提供评论功能，或者也只会筛选评论。
- 部分网页提供了评论框，但几乎都要求注册，管理账号密码、评论和回复通知过于麻烦。
- 人会讨厌不确定的内容，不可预期的注册流程、评论审核、时效结果也严重限制了用户评论互动的热情。
面对这一切，相信向往自由的你也并不满意。互联网，本可以更好。
现在，就有这么一款软件引力波，允许用户在任何网页评论，并且关联吸引有价值的信息：
- 任意页面评论：所有页面均可评论--当你对当前浏览的网页存在疑惑、想要提问交流时，可以留下自己的见解。
- 关联评论：当你浏览网页时，引力波也会帮你关联相关的信息。
- 任我评：网页上的文字、图片也可以评论。
引力波希望能补全互联网一直缺失的功能任意网页均可评论，你并非只是一个被动的浏览者，你拥有一直的自由即平等的与网页进行对话。
希望引力波能为日益信息孤岛化的互联网添加更多的诚意与价值。
欢迎尝鲜，提前感谢各位的意见与建议！
引力波官网：www.gwbravo.com
 | 1 AoEiuV020JP 2023-08-29 14:08:54 +08:00  5 说这些都没用，日活多少， 月活多少，平均每天有几个评论， 评论覆盖了主流多少%的网站， 啥也没有谁要用啊，给你贡献数据你总得回馈点什么吧， |
 | 2 phatpooh 2023-08-29 14:11:30 +08:00 via Android 在拨号上网的年代记得就有这种功能的软件了 叫啥忘了 |
 | 3 manasheep 2023-08-29 14:11:43 +08:00 想评论就去微博之类的平台了，而平时也不太希望看到别人的评论，甚至视频弹幕都嫌烦。 |
 | 4 geelaw 2023-08-29 14:19:40 +08:00 via iPhone 2 这个想法过去已经被尝试过无数次了，比如随便一搜 https://www.reddit.com/r/chrome/comments/3xrrad/a_comment_extension_allowing_free_speech_on_all/ 或许中心化的性质是这类服务的弱点之一，比较 WWW 的做法是在自己的网站上链接要评论的东西并写评论。 |
 | 5 NoOneNoBody 2023-08-29 14:32:03 +08:00 3 没吃过猪肉，还没见过猪么。听过“妄议中央”这个词吧 任意网页评论就是去中心化，你需要到去中心化的网络才行 防战，“中央”是个泛意义，不特指哪人哪地，例如本站也是有“中央”的，基本上就是站长的意志 即使技术上我也觉得很难做到“任意” |
 | 6 luckyrayyy 2023-08-29 14:37:05 +08:00 覆盖面？实时性？网站大改版了咋办？审核和墙的问题？ |
 | 7 sillydaddy 2023-08-29 14:40:11 +08:00 今天花了点时间看了一下，感觉很难受： 1. 官网是 B 站的视频，360p 的分辨率看着很难受，非会员不能看高分辨率视频。不能换一个更清晰的视频源吗？ 2. 我想看看怎么给网页的某个元素添加评论，然后视频里面，好像给 Apple 的一个数字添加评论，速度太快，一闪而过，根本看不清楚。 3. 然后看官网，很凌乱，页面上分不清到底是网页本身，还是评论。也不知道怎么操作。 4. 看到最后也不知道怎么通过你们的网站给任意网页添加评论。 |
 | 8 abuabu 2023-08-29 14:47:20 +08:00 宝宝一个人在家好无聊，想要，我的微信…… 简单兼职月入过万，导师微信…… 减肥药+ 对了，能回复评论吗，那就更精彩了 |
 | 9 ldzhu1 OP @sillydaddy 感谢关注。 1. B 站游客默认只能观看 360P 的视频，我暂时还没找到清晰、免费同时免广告的视频源。油管游客应该可以看更清楚的，之后会考虑上传视频。 2-4 统一回答：目前在任何页面评论的解决方案基本都依赖于在网页上运行第三方 js ，这样下来主流技术方案应该是：特定化支持 js 的浏览器、浏览器插件、通过网页代理之类的方式（类似于内嵌 iframe 浏览网站）；引力波实现了浏览器和插件这两种形式。 因此如果需要给任意网页评论，欢迎你试用引力波的浏览器插件或 PC 浏览器。 |
 | 10 pengtdyd 2023-08-29 15:02:56 +08:00 1 你能看到的，只是有人希望你看到的。 不希望你看到的，如果看了会有生命危险。 |
 | 11 oldshensheep 2023-08-29 15:17:40 +08:00 以后有时间我搞个开源的 |
 | 12 bshu 2023-08-29 15:24:12 +08:00 在“今日头条”大火之前做过类似的项目，比你这个稍微完善一些，不仅仅针对网页，可以圈选特定文字与图片，然后进行评论，也可以进行关注、社交等，目标是通过个人兴趣与短评对信息进行分类，然后更效率的触及兴趣用户。营了一段时间，发现太难，失败了。后来不久，”今日头条“为代表的，以算法为基础的信息组织与分类方式，获得成功。 |
 | 13 hahastudio 2023-08-29 15:28:28 +08:00 国内版 Reddit ？虽然不完全一样，但听上去大差不差 |
 | 14 qeqv 2023-08-29 15:28:56 +08:00 需要帐号+墙内 -> 手机+实名 -> 互联网不是法外之地+跨省 流程，是这么走的 |
 | 15 tbg 2023-08-29 15:36:39 +08:00 喝茶 |
 | 16 xupefei 2023-08-29 15:38:18 +08:00 via iPhone 我记得当年拨号上网时代的 3271 助手有这个功能。 |
 | 17 WhatWhatWhat 2023-08-29 15:38:20 +08:00 没记错的话国内个人备案性质的网站是不可以带评论功能的。 |
 | 18 hsfzxjy 2023-08-29 15:40:38 +08:00 这个东西我十年前也有过想法，当时没有做，在现在的环境下看反而像是天方夜谭 |
 | 19 zagfai 2023-08-29 15:56:21 +08:00 1 始终是需要维护的，随意 comment 就是一大堆广告。智能终究会比人力高效，花钱灌水始终比闲聊产生更多内容。 |
| 20 sillydaddy 2023-08-29 16:54:33 +08:00 @ldzhu1 关于第 2~4 条，我的意思是，一个普通的用户，只看「引力波」的官网，或者是那个 50s 的视频，会搞不清楚怎么用「引力波」来实现给网页评论的效果。他只有从官网上点击“下载”按钮，才能知道。 |
 | 21 Livid MOD PRO 3 这或许就是很适合用 nostr 来做的一个功能： 浏览器的 nostr 插件 + 从一组 relay 中获取当前网页的评论 比如 damus 的 log 的评论，就是存在 nostr 的 relay 里。 https://damus.io/log/2022-09-16-ok-can-you-guys-stop-developing-release.html |
 | 22 irrigate2554 2023-08-29 17:02:14 +08:00 我前面也有过类似想法，我的想法是弹幕+评论并且可以支持移动端（通过截图或者当前活动 Activity 或者无障碍功能） |
 | 23 evan9527 2023-08-29 17:40:25 +08:00 我记得有用过类似产品，每一个网页都有一个聊天窗口 |
 | 24 pnglog 2023-08-29 18:12:59 +08:00 1 卧槽，我觉得这个创意好酷啊 |
 | 25 teasick 2023-08-29 18:24:45 +08:00 以前有不少浏览器都做过类似的功能 |
 | 26 wong2 2023-08-29 19:44:11 +08:00 这个方向死了很多产品了，很难很难 |
 | 27 silypie 2023-08-29 19:47:43 +08:00 网页内容随时会变呀 |
 | 28 BwNVlwSq 2023-08-29 20:04:34 +08:00 via iPhone 印象里好像是有这样的插件...至于结果嘛基本上都凉透了 |
 | 29 cccer 2023-08-29 20:17:55 +08:00 之前国内有这种平台，比如"多说"。由于众所周知的原因这种平台是不可能在国内活下来的。 |
 | 30 Ericcccccccc 2023-08-29 20:28:58 +08:00 这个功能甚至连 google 都做过. |
 | 31 terence4444 2023-08-29 20:39:36 +08:00 via iPhone 我用过 Google 的这个功能，其实还挺好用的。就是不知道为什么这类产品都没做起来。 |
 | 32 Aloento 2023-08-29 20:54:00 +08:00 你这玩意，它可以自主可控吗？我指的是，有敏感词审核功能吗  |
 | 33 edinina 2023-08-29 20:56:56 +08:00 以前想过，感觉是 Google 这种公司可以做的事情。 |
 | 34 hazardous 2023-08-29 21:13:05 +08:00 构思过用浏览器插件实现这个功能，感觉技术上问题不大，用页面 URL 作为 key 来存储评论。但是现在网页很多动态内容，不同时间不同人访问结果不一样；也有很多 SPA 网站，不好区分单个页面。要实现起来细节问题还是很多的。 |
 | 35 jmc891205 2023-08-29 21:36:09 +08:00 Hypothesis? Readwise Reader? |
 | 36 E0 2023-08-29 21:37:10 +08:00 via Android 互联网轮回？这不就是多年前的多说吗 |
 | 37 jay_chiu 2023-08-29 21:37:47 +08:00 via Android 你想得美啊 |
 | 38 hefish 2023-08-29 21:41:11 +08:00 以前网易新闻评论也曾经来我们公司推销，说这个功能独立出来了，可以让我们公司的新闻门户网页的评论功能，就引用网易新闻评论的功能。 最终 不了了之。 |
 | 39 szzys 2023-08-29 22:05:14 +08:00 @phatpooh N 年前的好像 QQbrowser 可以，有个按钮按一下下面就有留言，还得用 QQ 登陆的，时间大概是 2001-2003 年期间，那时候 QQChat 还在。好好玩 |
 | 40 AIXAI 2023-08-29 22:34:02 +08:00 via Android 百度贴吧以前是不需要注册就能发帖和回复的....... 你的这个创意之前很多大公司都做过啊，最后后死掉了，国内网络环境在监管下评论基本都要审核，有这时间不如干别的吧 |
 | 41 weijancc 2023-08-29 22:52:00 +08:00 你是第一天用中国互联网吗, 以前是有的, 还有专门第三方评论服务商, 后来监管要求全都下架了 |
 | 42 go522000 2023-08-30 09:45:57 +08:00 风险太大 |
 | 43 zhongzhaoguo 2023-08-30 09:48:13 +08:00 @phatpooh 叫做黄页 |
| 44 go522000 2023-08-30 09:52:01 +08:00 看看老前辈：Google 网页注解（ Google Sidewiki ）是一个允许用户编写和查看关于一个给定网站评论、提供反馈和信息、以及在一个分离的浏览器框架中讨论页面内容的浏览器扩展。它于 2009 年 9 月 23 日发布，并于 2011 年 9 月被关闭。 |
 | 45 Hansah 2023-08-30 11:55:43 +08:00 1030 确实是游戏神卡 :doge: |
| 47 ldzhu1 OP @AoEiuV020JP 够直白，我喜欢。如果不信“UGC 互惠大家”这种假大空的套话，目前项目采取了引力值的积分系统，积分可以兑换 ChatGPT 这种对话服务。另外关于激励层考虑过：高价值用户（类似高赞+认证） jd 带货或者广告流分润这种；还有考虑 Web3 的概念，利润分润通过区块链智能合约方式直接转给创作者。 |
| 49 ldzhu1 OP 2 @manasheep 我看弹幕只开精选，能补充很多不容易获取的知识。另外也希望这个项目能够狠狠地打脸那些官方网站，设想下点赞上万条的“macbook pro 升级 16G 内存就要 2000 ，pc 内存只需要 200 多”出现在苹果网站。 |
| 50 ldzhu1 OP @geelaw @NoOneNoBody @luckyrayyy @abuabu @qeqv @tbg @AIXAI @weijancc @hackersee 我也是上线产品后才发现有不少类似的产品，比如国外的 Hypothesis ，国内的一叶、pagenote 。说明难实现的同时，也说明需求一直在。之前就规划一个去中心化的 Web3 版本，其实目前的内容也是上链的（内部链）。其实”中心化”也有好处就是效率高，否则满屏的诈骗、广告机器人、骂架灌水还有涉恐这种也比较麻烦。 |
| 51 ldzhu1 OP @oldshensheep 这个得抓紧，否则我要先开源了。 |
| 53 ldzhu1 OP @hahastudio 好像不一样，有很多评论是在网页才有评论的动力，转到论坛就未必有动力单独发 post 了。另外关联方式也不同，用插件的方式在浏览网页时有内容会在页面有提示；论坛的话还需要特定关注和搜索。 |
| 54 ldzhu1 OP @WhatWhatWhat 是的。网站只是静态页面用于产品展示的；评论的内容是需要下载插件才能显示。 |
| 55 hahastudio 2023-08-30 14:28:52 +08:00 @ldzhu1 确实，反向根据 URL 查 reddit 不是很容易 话说这样给任意网页提供评论的服务，像是 Disqus ？不过 Disqus 需要站方关联，这样的插件是浏览者关联的 |
| 56 manasheep 2023-08-30 14:29:35 +08:00 @ldzhu1 #49 理想很好，但不现实，这个至少也得从大量用户基数出发，作为衍生功能，比如微博搞一个，它就可以有转发、点赞，还有身份和关联信息等一系列价值，从零开始，对用户来说就是无价值甚至负价值的了，很难积攒起来。 |
| 58 ldzhu1 OP @hahastudio 是的，Disqus 这种需要站方关联的做不到任意评论和关联推荐。目前引力波做到的是一旦有用户在一个网站评论了，那么在其他的网页也可以看到关联的评论。 |
| 59 ldzhu1 OP 1 @manasheep 零价值和负价值的比方不错，也是目前遇到的问题。目前评论内容缺乏，需要类似于知乎的 sdk 注入（不过知乎没有 sdk ），甚至考虑过爬虫。另外冷启动解决用户激励目前考虑的是：采取了引力值的积分系统，积分可以兑换 ChatGPT 这种对话服务；高价值用户（类似高赞+认证）带货或者广告分润这种；还有考虑 Web3 的概念，分润或者 credit 通过区块链智能合约方式直接转给创作者。 |
| 61 ldzhu1 OP @sillydaddy 收到，之后会考虑+使用引导，做的更用户友好一些。 |
 | 63 proxychains 2023-08-30 16:45:42 +08:00 `2023/07/20 接入 ChatGPT` 好奇的问下, 有在网站末尾看到备案, 目前业务中接入生成式人工智能是可行的吗? 印中有些产品接入过 gpt, 但是被网信等部门约谈要求整改下架 gpt 了. |
| 65 ldzhu1 OP @xausky 英雄所见略同，移动端除非手机厂商在系统级别支持，否则很难做到。我对未来的愿景或者 day dream 就是：离线化（考虑隐私）的 ChatGPT 充当个人助理，动态的识别用户屏幕信息，可以提出场景化的智能建议。这点依赖于 AI 进化以及特定芯片优化（性能+节能）。 分割线 另外我在写这条回复时刚好搜到一个 GPT 的软件叫做 Rewind ，很符合我的设想，推荐给你了解一下。 |
| 68 ldzhu1 OP |
| 69 ldzhu1 OP @Ericcccccccc 是的，说明很难，也说明需求一直都在。 |
| 70 ldzhu1 OP @terence4444 不清楚放弃的原因。这种插件对于我来说算是痛点应用，我也好奇为什么没有一个方案能做起来。 |
| 72 ldzhu1 OP @jmc891205 Hypothesis 我也是上线引力波后才听过，看过 Hypothesis 愿景很有触动，但是也有不足（看看国内网站有几个评论和中文化支持就知道），它也没有评论关联和互动功能。这类产品感觉重点还是在用户激励和运营推广方面。 |
| 73 zagfai 2023-08-31 13:29:27 +08:00 @ldzhu1 有了这些那又怎么算是随意评论呢？互联网发展是一个真实逐步被摧毁的过程，再多的校验都无法阻止机器人，只能在两者间来回拉扯。回归小团体现实的互相验证，回归真实，才是发展的方向。 |
 | 76 wangmou 2023-08-31 14:27:40 +08:00 因为无法控制评论内容，楼上说国内环境做不出来，问题是这个东西国外也不会让你做大 |
| 77 irrigate2554 2023-08-31 15:53:32 +08:00 @ldzhu1 我的想法是 UGC 的没有想过 AIGC ，我觉得就算有 AIGC 也应该以 UGC 为主，关键现在 UGC 的东西都很难搞，政策要求太严格了 |
 | 78 cybort 2023-08-31 18:54:23 +08:00 via Android 有点像评论插件系统 |
 | 79 R4rvZ6agNVWr56V0 2023-08-31 23:09:35 +08:00 其实 ，96163 拨号上网的那个年代就有类似的产品了 无一例外都消失在历史长河中了。 |
| 80 ldzhu1 OP @xausky 嗯嗯，我的意思是实现机制（也就是识别用户屏幕的内容甚至 Rewind 这种识别音频，进而做匹配），至于选 UGC 和 AIGC 也就是切换数据源的问题。另外我也更倾向于 UGC ，毕竟 UGC 的内容通常还包括和某个人的某种联系（虽然你从来没见过他），更有温度，目前也比 AIGC 更容易被信任。 |
| 81 ldzhu1 OP @cybort 看着形式像（毕竟都是评论），但是实质还是不同：评论插件系统是需要网站站长主动引入，比如像小米、苹果官网怎么也不会引入这种评论系统让你发诸如“mac 4 个滑轮居然就卖 5000”这种评论的吧。而我这个产品是把评论的自由交给用户，站长无法干预。 |
 | 82 sL83OdzP0RtI2l31 2023-09-01 10:32:12 +08:00 见过这种插件，还带聊天室功能，都凉了，估计政策问题 |
 | 83 unii23i 2023-09-04 09:28:16 +08:00 看到过挺多了，相当于网站评论、电影评论（豆瓣）这样子 |
 | 85 B1acKy1in 2023-09-05 09:57:18 +08:00 1 某毒：当你评论了这是虚假广告之后，我要不要给金主爸爸退钱呢？ |
 | 86 saveai 2023-09-22 10:19:45 +08:00 挺有意思的，貌似看到过不少，目前在用的是 glasp ，百度 app 也有每个站都可以评论的功能。等一个 gayhub 地址 |
| 87 saveai 2023-09-22 10:22:13 +08:00 但是目前好像有匹配不准确的问题，不是当前网页下的评论 |
| 88 ldzhu1 OP @saveai 感谢支持。匹配不准确的问题应该是关联评论机制？为了避免信息密度低，引力波会把内容相关的评论也关联展示。关联评论这个功能可以选择开启或关闭。 |
 | 89 rekulas 2023-10-07 22:03:03 +08:00 没有缺失吧,很多年前就有了,匿名全网评论平台,只需要引入平台 js 或安装插件,任意网页都可以评论 10 多年前的时候用的还比较多,现在反而很少看见了,这个进入有太高壁垒,除非你能掌握足够大的流量,不然很难推起来 |
 | 90 VitoYane 2023-10-08 18:04:16 +08:00 感觉一些中小网站都快要消失了 |
Select Language