减少争执,增加快乐

争论也有乐趣
[心态平和] 和争论，也可以不冲突
把争论当玩就行了，随心所欲，可以不出手，也可以随意出手

@twor 你这个争论的前提是对方有素质,不然对方一直问候你全家,你越理他他越起劲

@crazyTanuki 遇到这种人很麻烦

@iamyourking 直接不跟他争执,选择无视

@twor 2333 V2 风向标

总在有水深火热潜质的帖子里见到你

@beholder 看你说的,他应该很喜欢争论,然后把帖子刷起来了

与人斗，其乐无穷 /doge

@spicy777 哥们很适合去从政

自从看过那个很多人坚持 0.8*0.5=0.04 的帖子之后, 每次和人争论内心都想想对方是不是那个帖子里的人 (其实很多的

没兴趣说服别人，爱咋咋的

就事论事吵架没必要，通常谁也说服不了谁
要开口就直接对人喷，纯臭嘴，多积累些输出连招，一套破防

我个人是属于智性恋的那种类型，很喜欢那种思想的碰撞和交锋。如果是有能力对等的人一起探讨交流的话，那是一种异常的不亦快哉的乐趣。

但要说争执嘛，我是异常厌恶的。很多人连《罗伯特议事规则》、托马斯潘恩的《常识》之类基础的人文素养和以事实为基础、逻辑学之类的常识都完全不具备，还深受社会达尔文主义和 red 卫兵的影响，那和他们讨论事情就很痛苦了，只能用“那就如你所愿，祝你世世代代生活在秦制之下”的嘲讽匆匆结束话题。

@efcndi 对了，我还得补充一下为什么在某些情况下需要匆匆结束话题，因为：“当你和一条蛆纠缠不休的时候，你也就成了一条蛆。”

我就喜欢看别人争执，最近日报核废水的问题，好多网友在抨击，笑死我了。

也不一定，昨天某控诉吸烟的贴子，我觉得他大杀四方挺快乐的。

那得是正常的争执，有些人上来就带家庭的，很难理智的和他对线

你多大，过 30 才明白这个道理就有点晚。

成熟了就能区分有没有必要争，换句话说善意的争，就像“善意的谎言”。有时候争论的目的并不是驳倒对方的观点，只是在这个过程中厘清自己的观点，争论也是一种深入思考的方法。不争反而有种对自己的观点有种迷之自信。

讨论问题是需要一个场景或者背景的。

比如讨论相亲。它的背景就是相似（相同）的（主流）价值观，它几乎默认了就是去找结婚对象的，你要是找真爱，别人就会觉得这个人是不是个傻逼，不懂人情世故。

讨论到最后就是价值观的差异，价值观这个东西没法强求，只有尊重。

然而大部分人又只有屁股没有脑袋，根本没法讨论。

我看施主与佛有缘，是否愿意皈依我门

和楼主有点相似，我的思维习惯是：
争论得有结果，比如争论一个事儿，这个事儿得因为争论产生变化，不然争论就没有什么意义。打游戏的时候争论或许能拿到主导话语，影响队友，调整心态。
网络上的争吵就基本无意义，争论的结果的就是改变对方的看法，但我想改变看法，为什么不发文，利用话语权，影响更多的人？何必要费劲去改变个体的想法。
所以，我是觉得互联网上大部分其实没有争辩的必要，楼主这种心态很不错。

自从看了一些书之后，就能分辨在相关领域在网络上大部分言论都是胡扯了。

如果对一个领域达不到相关专业本科生的认知，那就是在胡扯。
相关专业硕士生以上水平，才可能有撑得起讨论的认知水平。
可以自我评估都在哪些领域有本科生以上正儿八经的认知。

随便举个例子，说一句「大多数人在政治学，政治哲学，社会学，经济学，历史学的言论都是胡扯」，不过分吧。
进一步来说，「大多数人在不是本专业的言论都是胡扯。」

如果用分数来量化的话，假如 60 分是硕士生的水准，那么博士生可以在相关领域做到 80 分以上，本科生大概只能到 30 ，40 分，而普通人大概只有 10 分不到，甚至是负分(因为有太多观念垃圾要清理)。

争论覆盖范围很大。

1 楼说争论也有乐趣，OP 说：你这个争论的前提是对方有素质,不然对方一直问候你全家,你越理他他越起劲

其实 OP 这样说，就已经表达了两点意思：

1. OP 同意与有素质的人争论可能有乐趣，也可能心态平和
2. 如果对方素质低，比如低到只会问候全家，那就没乐趣了

其中第 2 点是显然正确的，也没什么讨论的空间，大多数人都应该同意低素质吵架最好能躲就躲。

因此，对于争论的态度，应该主要集中在讨论第一种情况吧。如果总是拿第 2 种情况出来说，然后用第 2 种情况去否定第 1 种情况，那就…… 至少属于滑坡谬误了。

@mmxq 我争论主要是为了改变自己的看法，不参与进去，是很难发现问题的，就是要真的说出来，然后被指出错误，才能发现原来自己这么简单的事情都想错了（但也正常，人脑实在太容易有思维盲区了）

尊重，放弃

@Ericcccccccc 有传送门吗？

以前我也很喜欢评论,现在我也不在意, 每个人有每个人的想法, 不赞同不理会就是了.

金刚怒目，所以降服四魔；菩萨低眉，所以慈悲六道。

喜欢探讨，不喜欢争执

与人争执是需要天赋的. 觉得天赋不够尽量避免是最优解

多大先说说。

放下助人情结，尊重他人命运

他的认知决定了他的圈子，所以我坚持我的观点。
我埋头挣钱就是为了抬起头做人，瞧不起傻逼。

所以你打王者是不是很菜。。哈哈哈哈

有没有一种可能：你的身体，你的荷尔蒙分泌跟不上了。

或者你再寻思一下，最近交公粮的频率是不是越来越低了。

你是不是觉得钓鱼这类活动特别适合你。

@a8500830 村服雅典娜

@aydd2004 30 出头,全是老头特征

@chevalier 这句话真的好用

@liuxiniszhuhi 32

@cmdOptionKana 没有太深究,只是单纯的觉得快乐了一丢丢

@mmxq 改变不了世界,唯有想办法取悦自己了

@maxxfire 佛系但不多

终端分歧机

@evalcony #22

这段话有个不严谨的地方在于：你是基于你自己现在的认知来对别人当前的认知做判断，所以才会有「大多数人在政治学，政治哲学，社会学，经济学，历史学的言论都是胡扯」这样的判断。

我认为：如果讨论的双方在认知程度是差不多的时候，他们之间的争论就是有意义的，你作为第三者就没必要去评价他们的谈论。但如果你的认知在他们之上，当你意识到这个问题，就没必要去和对方争论了。但你不能否定 抛开你之外的双方的争论是胡扯。人都是会成长的，在不同阶段有不同的认知我觉得是正常的。

但有一点是确实很重要的：读书并吸收里面的知识，是提升自己认知的好办法。

@evalcony #22

这段话有个不严谨的地方在于：你是基于你自己现在的认知来对别人当前的认知做判断，所以才会有「大多数人在政治学，政治哲学，社会学，经济学，历史学的言论都是胡扯」这样的判断。


我认为：如果讨论的双方在认知程度是差不多的时候，他们之间的争论就是有意义的，你作为第三者就没必要去评价他们的谈论。但如果你的认知在他们之上，当你意识到这个问题，就没必要去和对方争论了。但你不能否定 抛开你之外的双方的争论是胡扯。人都是会成长的，在不同阶段有不同的认知我觉得是正常的。

但有一点是确实很重要的：读书并吸收里面的知识，是提升自己认知的好办法。
@evalcony #22

@1874w #46 为什么我发了两遍。。。

区分事实、观点还是立场；
事实可以探讨，观点不分对错，立场无需争论。

评价也是暂时的，有时是功利的；
我想，发展能力、体验人生，是我目前的答案。

我不同意♂