Windows11 的 SMB 是不是有啥问题

不要升级，直接格盘装，我是 22h2 。没有任何 bug

我 win11 就没有遇到你说的这些问题，我还是预览版

不是

全新安装，没遇到过这种问题

这玩意从设计初期就只是用于局域网，你看看就一个简单的共享，要开那么多端口与协议，当初设计这玩意的架构师是有多傻。

我是从 10 生的 11 ，没有问题 200M/S

iperf3 跑一下，先排除网络问题，再测试协议速度

@documentzhangx66 有没有可能 SMB 能做到的事情别的协议做不到呢，除开 iSCSI 这种硬件层面的，哪个还能做到完全等同于访问本地文件呢？

是有问题，最近有个补丁修了，你更到最新的分支了么？

两边都是什么网卡？

没问题，我用 tailscale 异地 samba 共享，速度都很稳定。

@mooyo 为什么我的设置更新里，找不到 KB5022913 这个补丁，待升级的和已升级列表里都找不到这个，我的版本是 22H2 专业工作站

@littlesubgirl 我用的 zerotier 异地 SMB 共享，可以读取文件，但是无法修改，这权限什么鬼，我明明是用的 admin 账号。你也是这样吗

控制变量，用 ftp 试一下速度，我的 ftp 速度跑满带宽，smb 只能跑 6 ～ 7 成速度

@documentzhangx66 那你说说用啥？ nfs 没加密鉴权，iscsi 是 block level 的，ftp 、webdav 、sftp 这种性能差 feature 少

@ambition117

SSHFS

@idealhs

SMB 甚至能做到自动聚合多网卡，以及流控。

你觉得这是好事？要不 SMB 哪天帮你实现个人工智障能力？

这就是为什么大家都觉得 Windows 不专业，一个组件功能太多，每个功能又做不精。

@documentzhangx66 这不就是 fuse 挂载 sftp

@documentzhangx66
处处信仰 Unix 哲学等于信仰有银弹。
然而 SMB 已经凭借它丰富的功能成为一个流行的协议了，至少它足够好用，不然何必人家微软都没开源，Linux 派还要想办法仿制一个 samba 出来呢

@ambition117

你能不能在说 [不就是] 之前，先自己去 WIKI 一下，查查这玩意的特性。

@idealhs

并不是它足够好，只是当时没人懂两个系统，愿意给它写这种组件而已。

当时无论 samba 还是 ftp ，都只是内网产品，对于公网或混合内外网的场景支持有严重 bug 。

@documentzhangx66 red hat 文档∶ SSHFS itself is a file system in user space (FUSE) that uses the SSH File Transfer Protocol (SFTP) to mount a remote file system. The sshfs command is a client tool for using SSHFS to mount a remote file system from another server locally on your machine.

@documentzhangx66 还搁这内网，smb over quic 都出来了

@ambition117 你认为这段 red hat 的文档有什么问题嘛。

@ambition117

smb over quic 后，smb 就不是内网方案了？你猜猜为什么要 over quic ，再猜猜 quic 在这个方案里起什么作用，最后再想想这个方案是怎么处理 smb 那一堆端口与默认防火墙限制问题？

最后，从你前后的发言来看，我认为你有必要补习一下《计算机网络原理》。

@documentzhangx66 所以说就是 fuse 挂载 sftp 而已，所以我故意不提

@documentzhangx66 杠精发言，笑死

速度方面，把 windows defender 的实时防护关了试试

@ambition117

1.问你那段 red hat 文档是什么意思，你没回答。

2.你前面一个 [不就是] ，后面一个 [而已] ，看来你觉得 SSHFS 很一般。那么请问，对比 SAMBA 、NFS ，你能列举出 SSHFS 2 项优势吗？

3.你觉得我是杠精发言，请问，哪句话是杠精发言，请明确指出。别再像前面，问你，你又不回答。你提出的东西，我能把它掰碎了分析，我对你的提问，有几个你能提出你自己的见解？你有几斤几两，我只要问你几次，你答不出来，大家也都看明白了。实力不够，就别给别人扣帽子。

@documentzhangx66

看不懂文档是吧？懒得打字了。

我又不需要在网络上证明什么。

smb over quic 就是 smb 外面套了 quic 所以就不是 smb 的一部分了？纠结这个就是在抬杠。微软完全可以自己再搞一套，但是 quic 符合需求何必呢

@documentzhangx66 你这种开源信徒我见得多了，一般都是半桶水水平眼界狭窄还轴，不值得浪费时间

@ambition117

1.你并不是懒得打字，而是你那段文档根本说明不了什么。你的级别很低，当你成为架构师，才能明白这个问题。

2.你既然不用证明什么，你发那段文档有什么意义？你来回和我扯这些有什么意义？

3.我问你 smb over quic 这个方案是怎么处理 smb 那一堆端口与默认防火墙限制问题，你并没有回答。

4.说我半桶水，我每个点到实质的问题，你要不懒得回答，要不就不回答。

你几斤几两，大家看的很清楚了，别搁这秀下限了。

最后提一句，red hat 在文档里提用户态的事情是想推自己的方案，但那个文档根本没说 SSHFS 在实践中，瓶颈到底在哪里。你猜猜，瓶颈会在哪里？真的是在用户态与内核态转换？

@documentzhangx66 挺逗的，你几斤几两我看的很清楚，跟你交流没价值。
还用户态与内核态的转换，stfp 怎么完全内核态？你去实现一个？

@ambition117 你连重点都没看到，菜到这种地步了。回去多看书。

@PatrickLe 我同时安装了 zerotier 和 tailscale ，双保险，实测半年以来，z 没有 t 稳定，t 速度最快

@documentzhangx66 SMB2+就一个 445/tcp 端口，你在说啥？