后悔没早点买 Studio Dsplay

节约的这些东西早就在价格上十倍反映出来了

Studio Display 的漏光和 ips glow 控制比 dell 系显示器好太多

等高刷 60hz 和 macbook pro 的 promotion 割裂感太强

公司有同学申请了一个，试用了一下，just so so 。不如我的现在用的 dell up3214q

@whileFalse 属实张口就来。你可以试着搜搜 27 寸 5K 镜面屏 P3 色域 600 尼特亮度的显示器，就会发现 Studio Display 对于苹果生态绑定的用户来说性价比极高。这还不算一体铝合金做工、摄像头、杜比音效。

@whileFalse 不一样的..
@iCruiser 是的，效果好太多了
@hsiaochi 不放一起用，没有对比就没有割裂

@yazoox 公司咋体验音箱呢，很多事情还得在私人空间慢慢感受

个人也很想买，但是奈何不是 120 高刷，还是期待下一款来个高刷，肯定第一时间入手。

@krystynaambresck 估计很难如愿，我也有这样想法，后来还是放弃了，本身图片处理就不需要高刷

@yazoox
4k 屏就不要跟 5k 比了

镜面玻璃反射率极低?!
反射率极高才对吧,但凡用黑色模式,基本就是当镜子照了
但是纳米涂层的那款又影响清晰度,观感上有种层雾的感觉
很纠结

@krystynaambresck 5k 高刷的显示屏一共也没几个，比较好奇你要高刷为了啥，写代码？

@aptx4689 promotion 看习惯了，再看非高刷的卡卡的，真的很不爽。我反正忍不下去，由奢入俭难

Studio Display 比 4.5K M1 iMac 还贵，属实接受不了。要不考虑收一个 5K LG Ultrafine ？ Ultrafine 你说的那些优势也都有

你拿价格差不多的来对比也行呀

@aptx4689 高刷当然是为了看动画啊，手机平板笔记本都是，外接显示器不是

说的都认同，但是反射率低，是不是有误解？这可是镜面屏。
另外显示器发展这么快，同价位还有很多不错的。
oled 、miniled 。

所以消费者级的梦幻显示器有定论了吗

确认是我买不起的设备...

@ZE3kr 单位 5k Ultrafine ，居家 Studio Display ，天天比较。
没法比，就 Studio 这颜值和做工，吊打 Ultrafine 。
而且 Ultrafine 上下边框不对称，太难受，也不支持原彩，音响就是破喇叭

另外，Ultrafine 的屏幕是陷在框里的，和早期 iPhone 以及廉价的 iPad 一样；
Studio 的屏幕基本和玻璃一层，和 iPhone 以及 iPad Pro 类似，体验好一些

如果 5k Ultrafine 是 Studio Display 一半价格那可以考虑；要是 500 美金以内差价，真的不推荐了

@xuelu520 有涂层，同样的镜面，Studio Display 比 Ultrafine 以及以前的 Thunderbolt display 好很多。
这个涂层比 Dell 靠谱多了，用过 P2715Q, U2718Q, U2720Q, 这些涂层都有些晕眩。
雾面屏的问题就是不通透，看个人喜好吧

感觉配 Mac mini 这种比较好，配 MacBook 多少有点浪费，摄像头音响啥的

@czhu #20 我是觉得 LG 5K 的外观比 studio display 好看，当然 4K 版本比 5K 版本好看，感觉可可爱爱，嵌入框里这个确实，清洁起来不方便有死角

万把块的显示器，你说什么非常值得购买

除了影视图像专业人士，其他人钱多随便买。不让其他小几千的产品足以满足使用需求了

@czhu Ultrafine 二手的很便宜。我的一代 Ultrafine 5k 卖了 2500 ，考虑到 Studio 一万多，Ultrafine 5k 划算的

我从 24 寸 4k ，用到 32 寸 4k ，用到 27 寸 4k ，最终还是兜兜转转回到了 27 寸 5k

每天都用，眼睛看得清楚，心情好，我觉得很值。

最近 3000 块出了个京东方的所谓平替款 5K
不过想想国产的就不咋地 一群 B 站 UP 主恰饭视频

studio display 有个缺陷.
从下往上仰视, 你会发现顶部有一条阴影边

确实值得购买，但是前提是预算充裕……

LG 4k 能满足你说的 80%的需求，但是价格只有 SD 的 20%

没有 KVM 功能，就接一个设备倒还无所谓

民用设备，视网膜屏高 DPI ，和高刷新，应该很难合二为一，成本太高了

其实买了 applecare+就也有上门服务了
苹果：加钱

最近三星也出了个对标 Studio Display 的显示器 Viewfinity S9

我边上领导最近刚买的官翻和淘宝上四千多的仿款，通透性确实比 dell 这些雾面屏好很多，自带的音响效果确实很不错，除了价钱贵，我感觉没有缺点。如果不需要摄像头、音响的话，我感觉淘宝那块四千多的仿款在显示效果上是差不多的

Studio Display 应该是显示效果最好的了，特别是与 Mac mini M2 ，绝配

说下 Studio Display 的缺点：
1 、音箱和散热开孔在上方，这种奇怪的设计对防尘不利
2 、莫名其妙自带 iOS ，徒增成本
3 、自带没有物理关闭按钮的摄像头和麦克风，导致 Studio Display 无法放在卧室里。（太太，你也不想别人知道，对吧）
4 、谣传 Studio Display 今年会出新款，结果一拖再拖

@zhaidoudou123 买了 Care ，这玩意维修费太吓人了

@jadewant 良好的镀膜设计可以减少菲涅尔反射的

@icenine 苹果可以投屏也可以用通用控制，这个倒是完全不需要用 KVM 功能

本来想咬咬牙买的，又怕出新款，虽然新款如果有高刷或者 hdr 也得是天价。

Windows 和 Mac 都用的用户体验怎么样？

Studio Display 在用, 超棒

@ixcode 这楼里买了 SD 的，个个都是大 SB ！

@shuianqingfeng 我买了这款，2999 元，还行吧，没有太大槽点，不过跟 4k 比起来，不明显

视频自动 HDR 功能, 第三方显示器永远也不会有的. 期待 120hz 版本

@wittyfans win 还是买个 4k 的显示器吧，不值得为了这个去弄这个东东。

应该不烧屏了吧， 之前 LG Ultrafine 烧屏严重

@P233 这得时间证明了，一定要买 Applecare ，也不是很贵。
这个显示器非常细腻，好过 4k 太多了。

@zhangxudong 淘宝那个 4000 仿制的用的也是 mac 拆机屏组装么？

27 寸真的比 32 寸或者 34 寸带鱼屏体验好？

@acapla 27 寸 5k 效果确实好，32 或者 31.5 寸 4k 字体比较虚，34 寸带鱼屏别提了。。。win 用用还差不多。

32 4k 144 500 刀
144 这点无法反驳

LG ultrafine 5K 体验已经很好了

@20015jjw 对图片处理来说，色准更重要，高刷除了游戏感知强一些，还能有什么必要的么

@ixcode 哪款？求推荐下

60hz 是硬伤, 一票否决 所有.
ipad / iphone / MacBook pro 那些小屏幕的都 120 了 ,
说好要全家桶的, 一家人都没有整整齐齐的刷新 叫什么全家桶

@caEsIum
没啥是必要
但 studio display 和售价$500+的 ips 屏没有那么大差距… 硬要说就是镜面 buff…
我是觉得他这么多年比起 uf 5k 没啥升级 是在吹不动…

Studio Display 用的是 2019/20 iMac 一样的屏，但是加了原彩和新涂层。所以其实没那么神。相比较 iMac 才是良心，4 年前别说 5K 了，4K 屏都不多的时候 2000 刀是真的买屏幕送电脑。

仅就个人而言，你说的这些优势并不显著
1. 自带摄像头，画质不错，可以满足居家办公要求，也可以在笔记本盒盖的时候也有原彩显示和亮度自动调节。
=========================================
不太有笔记本盒盖的需求，我更倾向于用支架把 27 寸屏幕架高然后下面刚好可以放一台 16 寸 MBP ，如果一定需要盒盖的话我会用 iPhone 当成 Mac 摄像头。
2. 麦克风和扬声器不错，可以节约一个桌面蓝牙小喇叭
=========================================
同上不需要小喇叭。当然盒盖的时候还是需要一个蓝牙喇叭，不过目前很多屏幕都自带喇叭了。
3. 画面效果极佳，可视角度很好，镜面玻璃非常通透，反射率极低，画面通透度比 U3223QE 好不止一个档次。
=========================================
这确实是最核心的卖点。不过我去店里看过感觉正常距离观看分辨不出 5k 和 4k 的细腻程度差距，如果能感受出差异并且很在意这个体验的话确实值得购入。这价钱我个人可能更倾向于购买一台 OLED 屏幕，那玩意儿我一眼就能看出色彩通透度的巨大差异。
4. 做工优异，调节角度非常丝滑，铝合金也使得外观非常高级
=========================================
是的，但是带高度调节的版本太贵了。
5. 自带 USB C HUB,节约了一个雷电拓展坞。
=========================================
如果只用单屏确实方便，但我日常至少接双屏，这样的话还得反正都得接拓展坞，也就没啥差别了。

缺点方面除了价格就是极差的跨平台兼容性，不想折腾这玩意儿，毕竟我还是有接入 Windows 主机玩游戏的需求的

一直在用，挺好的

买的 4kRMB 山寨版本，镜面屏 5k 确实有爽到。

@caEsIum 但看你描述说的是镜面玻璃屏幕的吧,而不是带涂层的那款
没有跟 op 反着来的意思,个人观感确实很反光

@justaname
1. 自带摄像头，画质不错，可以满足居家办公要求，也可以在笔记本盒盖的时候也有原彩显示和亮度自动调节。
=========================================
不太有笔记本盒盖的需求，我更倾向于用支架把 27 寸屏幕架高然后下面刚好可以放一台 16 寸 MBP ，如果一定需要盒盖的话我会用 iPhone 当成 Mac 摄像头。
你思考一下一体化

2. 麦克风和扬声器不错，可以节约一个桌面蓝牙小喇叭
=========================================
同上不需要小喇叭。当然盒盖的时候还是需要一个蓝牙喇叭，不过目前很多屏幕都自带喇叭了。
音质也得像这样优秀的屏幕喇叭几乎没有


3. 画面效果极佳，可视角度很好，镜面玻璃非常通透，反射率极，画面通透度比 U3223QE 好不止一个档次。
=========================================
这确实是最核心的卖点。不过我去店里看过感觉正常距离观看分辨不出 5k 和 4k 的细腻程度差距，如果能感受出差异并且很在意这个体验的话确实值得购入。这价钱我个人可能更倾向于购买一台 OLED 屏幕，那玩意儿我一眼就能看出色彩通透度的巨大差异。
长时间使用过 4k 的话，肯定看得出差距，用过了很难回得去了，这就是区别。


4. 做工优异，调节角度非常丝滑，铝合金也使得外观非常高级
=========================================
是的，但是带高度调节的版本太贵了。
5. 自带 USB C HUB,节约了一个雷电拓展坞。
=========================================
如果只用单屏确实方便，但我日常至少接双屏，这样的话还得反正都得接拓展坞，也就没啥差别了。

缺点方面除了价格就是极差的跨平台兼容性，不想折腾这玩意儿，毕竟我还是有接入 Windows 主机玩游戏的需求的

同样价位我可能会选 ASUS ProArt Display PA27UCX ，至少有 Mini LED

预算一万的话 不买它 因为我显示器还要切换给 PC 打游戏用，PC 接它太麻烦了，不如普通的显示器 普通 27 或者 32 4K 也挺好的

要不是贵...

@ZhiyuanLin 某一个特性突出没啥用啊

@snsn 我是分开的，PC 有个专门的 240hz 显示器玩游戏

用上 SD ，你就偷着乐吧。

后悔没有早买 XDR ，因为太贵，所以只能继续后悔

@jadewant 选择通透吧，显示器背后的光源尽量控制一下。忍了

个人觉得不太值，你说的这些优点不足以支持这么高的溢价，而且这些优点有一点点瑕疵。

感受最值的可能就是画面显示更细腻，其余的都是逼格上的满足。

现在低于 38 寸的都觉得太小了，何况这个价格才 32 寸？又没高刷，情何以堪啊！显示器第一条一定要大，否则越看越小。

@katoyu 32 寸的是 XDR, 4 万块. lz 说的 Studio Display 只有 27 寸.

@fkdog 只会看到…我那个屏幕灯

@hsiaochi 等一下，60hz 的高刷是什么意思？ 120hz 以上才能叫做高刷吧？

@caEsIum
我已经说了是我个人使用习惯和场景，你觉得好就好呀。。
1 、2 对于基本不单屏使用的我来说没啥意义呀，MBP 的摄像头和外放不比这个好吗？
至于 3 你非要说有差别那肯定有差别，但不同人感官体验不一样，也有很多人表示不到 120Hz 的屏幕就是拖影卡顿，用过高刷就回不去了，用过高素质 HDR 就回不去了，那 SD 即不支持高刷也不支持真 HDR 对吧？我自身体验高刷和 5k 对我都不是什么用过就回不去的特性，还是 OLED/高素质 miniled 对我更震撼一些，要是花 1000 多美金买一台显示器我肯定优先考虑 OLED

是有溢价，但是我发现过几年升级设备的时候还是会闲鱼出掉，不出意外的话还是会发现闲鱼的二手价格也挺保值，所以这个溢价也许也不是很高……

> 某一个特性突出没啥用啊
@caEsIum

显示效果应该全面超过 Studio Display ，有 Dolby Vision 有 DisplayHDR 1000 有硬件色彩校正。
然后 USB C 也有。
音箱有是有，这个应该比不过 Studio Display ，然后没有摄像头。
和 macOS 的集成肯定也比不了。

不过你夸画面效果，没有硬件色彩校正+HDR 我觉得意义不大。
Studio Display 也可以通过 Color Profile 软件校正，但是这个只能适用于 Photoshop 之类提供校正支持的软件。
硬件校正才能保证你看网页，玩游戏，看电影全部都是高色准。

LG 显示器其实有个很强的优势，就是他们的普通消费级和游戏级显示器都支持硬件校色。
ASUS 和 Dell 再贵的游戏显示器也不支持硬件校色，这个功能卡死专业系列的高端型号。

@katoyu 你高估了，Studio Display 是 27 寸

公司配了一个但是我基本没用。还是习惯捧着笔记本工作。除非以后能做到无线连接显示器，我可能才会习惯外接显示器使用

@shuianqingfeng #49 不是的，淘宝搜 Kuycon5K ，详细的你自己看

@winglight2016 #76
我猜他断句没加标点
（我暂时不买，为了）等高刷
（现在的还是） 60hz ，（所以目前看来）和 macbook pro 的 promotion 割裂感太强
以上……

@oIMOo 高人啊。。。这理解能力非常强了

为啥不是 lg c3

@LxExExl 挺好，我和你差不多，我是从 32 寸 4k 换过来的

可以看看戴尔新出的 6K 显示器 U3224KB ，XDR 的低价版

确实，我用了一年多了，除了连 PC 兼容性不太好（我是 Mac PC 双持用户）以及没有高刷外，简直完美。下一些 4K HDR DTS 的影视剧资源，用这个屏幕看，非常的舒适。最重要的是，苹果的这种显示器，出二手不会有太多折价，这个角度看，真的很不错。

@aztcop 比 Studio Display 贵太多，不值得

@buwenhe 据说可以用贝尔金那个带两个 USB A 的 HDMI 线来解决 PC 问题

@he007h 27UP850N

@foxio2 我用了很久 C2 ，玩玩游戏看看视频确实舒服，但这个像素排列对文字也太不友好了啊

再加上 ABL 对于办公来说也是个问题 （我是喜欢关窗关灯用的，有时候都会触发 ABL ）

上个月买的，在家里用，镜面+5K 已经说明一切了。。。（公司是 UltraFine 5K ）

不过最近夜深人静发现有电流声。。。

@pricky777 好像有这个问题，我改天认真听听

@caEsIum #91 我买了，现在唯一的问题就是，如果显示器插上 PC 关机，再开机之后，自带的音响会有爆音，需要重新插拔线之后才能变好。当然还有一个小瑕疵就是，Windows 的 5K 分辨率兼容有问题，有些应用打开是糊的。

@buwenhe PC 有人推荐是用贝尔金的 VR 线，然后 5K 分辨率问题。。win 其实 4k 也没解决好。。非常正常了。

@zhangxudong #35 请问什么牌子的？哪里可以买

偏题一下，哪里有 5k 高刷呢？我怎么记得全球 5k 面板没几个，而且根本没高刷

@xyz8899 淘宝搜 Kuycon5K