有没有用 zeromq 遇到 zmq_poll 的时候出现 abort 的情况的？

我猜你的业务回调里 有类似代理功能吧 把另外的 fd 暴力关掉了

zeromq 版本呢？有重现错误的最小化代码吗？

@NoAnyLove 版本是 4.3.3 目前不是必现，所以不太清楚可能是什么问题
贴下 send 的代码，看了下没看出来那会提前 close socket：
void *cts_zmq_socket_connect(void *context, void * requester, const char* dest,short destory)
{
void *pSocket = NULL;
int optiOnVlalue= 0;
int result;
if(destory)
{
zmq_disconnect(requester, dest);
zmq_close(requester);
}
pSocket = zmq_socket(pContext, ZMQ_REQ);
if(NULL == pSocket) {
return NULL;
}

zmq_setsockopt(pSocket, ZMQ_LINGER, &optionVlalue, sizeof(int));

result = zmq_connect(pSocket, dest);
if(result < 0) {
zmq_close(pSocket);
return NULL;
}

return pSocket;
}

int cts_zmq_send(ZMQ_MSG *msg, const char* dest)
{
int result;
int expect_reply = 1;
int retries_left = REQUEST_RETRIES;

void *pSocket = NULL;
pSocket = cts_zmq_socket_connect(pContext, pSocket, dest, 0);
if(pSocket == NULL)
{
return -1;
}
msg->MessageSequence = cts_zmq_random_get(10000);
result = zmq_send(pSocket, msg, sizeof(*msg), 0);
if(result < 0) {
zmq_disconnect(pSocket, dest);
zmq_close(pSocket);
return -2;
}

while (expect_reply)
{
zmq_pollitem_t items[] = {{pSocket, 0, ZMQ_POLLIN, 0}};
int rc = zmq_poll(items, 1, REQUEST_TIMEOUT);
if (rc == -1) {
result = -3;
break;
}

if (items[0].revents & ZMQ_POLLIN) {
ZMQ_MSG recvMsg;

int rcv = zmq_recv(pSocket, &recvMsg, sizeof(recvMsg), 0);
if (rcv < 0) {
result = -4;
break;
} else {
retries_left = REQUEST_RETRIES;
expect_reply = 0;
if (recvMsg.MessageSequence == msg->MessageSequence) {
result = 0;
break;
} else {
result = -5;
break;
}
}
} else {
if (retries_left <= 0) {
retries_left = REQUEST_RETRIES;
result = -6;
break;
} else {
retries_left -=1;
pSocket = cts_zmq_socket_connect(pContext, pSocket, dest, 1);
if(pSocket == NULL)
{
return -7;
}
msg->MessageSequence = cts_zmq_random_get(10000);
zmq_send(pSocket, msg, sizeof(*msg), 0);
continue;
}
}
}

zmq_disconnect(pSocket, dest);
zmq_close(pSocket);

return result;
}

@hankai17 代码 send 里的 socket 都是在内部封装的，没有暴露出来，没看出来哪里的问题

那个 file descriptor 是一个 eventfd ，理论上不会被被主动关闭。那么问题来了，
* 有用 fork 吗？
* 创建了多少个 zmq socket ？
* 感觉问题出在下面这行代码，这种初始化似乎只在第一次循环时候执行，后面的 retry 会关闭之前的 socket：zmq_pollzmq_pollitem_t items[] = {{pSocket, 0, ZMQ_POLLIN, 0}};

换成按每个成员单独赋值

@NoAnyLove 这个每次会重新赋值的

@NoAnyLove 没有用 fork ，zmq socket 都是在 send 内部创建的，使用完就关闭了，send 调用的地方也没几处。