关于《流畅的 Python (第 2 版)》一书的用纸 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
推荐学习书目
Learn Python the Hard Way
Python Sites
PyPI - Python Package Index
http://diveintopython.org/toc/index.html
Pocoo
值得关注的项目
PyPy
Celery
Jinja2
Read the Docs
gevent
pyenv
virtualenv
Stackless Python
Beautiful Soup
结巴中文分词
Green Unicorn
Sentry
Shovel
Pyflakes
pytest
Python 编程
pep8 Checker
Styles
PEP 8
Google Python Style Guide
Code Style from The Hitchhiker's Guide
yingzijiejie
V2EX    Python

关于《流畅的 Python (第 2 版)》一书的用纸

  •  
  •   yingzijiejie 2023-04-17 21:38:15 +08:00 7311 次点击
    这是一个创建于 909 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    [说明] 利益相关:本书责编

    最近,有读者在第一时间购入了这本经典图书,但是回家翻看之后发现图书纸张有点「透」,因此网上有部分读者在“讨论”纸张透的问题。

    图灵非常感谢大家的反馈,也非常重视纸张带给大家的体验。这里跟大家详细说明一下这本书的用纸,以及这款纸的优缺点。

    用纸说明

    [用纸] :雅文书纸 70g 胶版纸(双胶)

    [说明] :雅文书纸是亚太森博旗下的中高档文化用纸系列,而亚太森博是新加坡金鹰集团旗下世界领先的浆纸生产商,在山东和广东都有子公司。

    [总结] :这本书的用纸还“可以”,是一线品牌商(亚太森博纸业)的一个很重要的系列(雅文书纸)。

    70g 胶版纸是什么概念?

    计算机图书用纸在 50 ~ 90g 的范围,以 70g 居多(实际单位为 g/m2 ,业内简称 g )。70g 足以获得良好的阅读体验。此外,图书用纸并不是越厚越好,因为厚意味着「厚重成品书厚,携带笨重」。具体到咱们这本书,有 772 页之多,按照目前的用纸,书厚是 3.5 厘米,如果换成 80g 的纸,书的厚度就变成了 4.1 厘米。大多数时候,图书过厚会带给读者一些负担长时间阅读的体力负担可能还好,无法阅读完一本书的心理负担就比较要命了。

    因此,为了进一步方便大家阅读,升级版分成了上下册。希望大家便捷、轻松地征服 Python 。

    这本书是不是有点透?

    那么,有读者朋友反馈的这款纸有点透的问题是否存在?

    是的,确实存在。透明度略高,是这款纸张的特色。请注意,之所以用了“特色”,而没有使用“缺点”是因为,透明度高一方面是因为它的用材比较好,这个是优点;另一方面确实会让印刷出来的成品书显得“通透”,这个就是缺点了。

    总结一下这款纸张的优点:

    • 平滑度高、纸张韧性好
    • 纸张匀度好、吸墨好
    • 书写性能优异
    • 颜色还原度高
    • 含木浆量高
    • 没有增白剂
    • 环保护眼

    总结一下这款纸张的缺点:

    • 透明度略高

    哎,发现了没有?这款纸张有点“通”人性优点都是隐藏的,不够明显,但缺点有点突出。

    那么,延伸一下,如何更好地了解一本图书用纸的优缺点呢?

    10 秒钟鉴定图书用纸法

    • 食指和拇指放到一页纸上捻一捻,感受下纸张的厚薄

    • 整个手掌放到纸张上来回摸一摸,体验纸张的光滑度

    • 屏住呼吸闻一闻油墨背后的纸浆味,可能只能闻到墨香

    • 大笔一挥,签上自己的名字和日期,领略一下纸张的书写性能

    等你收到图书后,就可以马上打开图书感受一下:是不是很光滑?是不是厚度适中?是不是让你的字变得更美了?

    如果无法接受这款纸张怎么办?

    如果大家在了解了本书用纸的这些信息之后,其中依然有较大比例的朋友无法接受这款纸,那么,在重印的时候,我们会换一种纸张,一切以读者朋友的体验为最高标准。(过段时间,我们会专门做个调研。)

    PS:想购买的,京东: https://u.jd.com/QbI0F8H

    第 1 条附言    2023-04-18 10:25:23 +08:00
    非常感谢大家的留言反馈,《流畅的 Python (第 2 版)》会在重印的时候更换纸张,为大家提供更好的阅读体验。
    第 2 条附言    2023-04-18 10:34:46 +08:00
    非常感谢大家的留言反馈,《流畅的 Python (第 2 版)》会在重印的时候更换纸张,为大家提供更好的阅读体验。
    76 条回复    2023-05-21 20:00:15 +08:00
    seers
        1
    seers  
       2023-04-17 21:51:34 +08:00   19
    省流:这是个 feature ,不是 bug
    ingzijiejie
        2
    yingzijiejie  
    OP
       2023-04-17 22:02:05 +08:00
    @seers 谢谢你的总结
    pcbl
        3
    pcbl  
       2023-04-17 22:10:59 +08:00
    没有律师函警告说明真的是“通透”

    我随手翻了本几年前机械工业出版的计算机相关的书也是透的很,不知道是不是行业惯例。
    ruixue
        4
    ruixue  
       2023-04-17 22:54:24 +08:00   39
    行文有些令人不适,字里行间都透露着读者怎么这么不知趣,这么不懂得出版社的良苦用心,反正归根到底还是怪读者眼拙看不出这纸张的好呗。。要是这纸张真那么好,也用不着专门发一篇文章去解释,大家心里都有数

    纸张就是透,扯再多其他所谓的优点它就还是透,还不让人说了?作为一本书,背面的油墨透的如此清晰,明显影响最基本的阅读体验,就好像一款手机信号不行,任这手机内存多大、拍照多强、续航多久也掩盖不了它最起码的通讯功能就是羸弱的事实

    强行说这是 feature 不是 bug ,倒要看看读者们同不同意
    littlewing
        5
    littlewing  
       2023-04-17 23:01:59 +08:00   2
    薄不一定要透
    厚也不一定重
    lee88688
        6
    lee88688  
       2023-04-17 23:05:01 +08:00 via Android   1
    图书作为阅读产品通透了确实影响作为阅读的基本属性,大家对这个在意也是比较正常。还是支持重印的时候换一个不那么透的纸张。
    swsh007
        7
    swsh007  
       2023-04-17 23:10:01 +08:00 via Android
    换吧
    我觉得图灵那个明解 c 语言系列的印刷就可以
    第一版也没啥毛病
    smallboy19991231
        8
    smallboy19991231  
       2023-04-17 23:15:41 +08:00 via Android   1
    @ruixue 赞同,我想知道这本流畅的 Python 的纸质有没有 C++primer 的好,这本书是 10 年前的了,我感觉阅读起来的体验很好,我没有 Python 这本书,如果我是那些买了书的读者,一看就不舒服(透),那我可能非常影响看书的体验了,可能就看不下去了。要是真的很多人都说影响体验,建议还是换下纸质吧
    nino
        9
    nino  
       2023-04-17 23:38:26 +08:00
    是不是第一版卖的太好了,让你们觉得不愁卖,这本书确实是学 python 最好的,建议用配得上它的纸。用重量什么的说事真的没必要,原版就一本吧,你们已经分上下册了
    6IbA2bj5ip3tK49j
        10
    6IbA2bj5ip3tK49j  
       2023-04-17 23:41:13 +08:00 via iPhone   2
    平滑度高、纸张韧性好
    纸张匀度好、吸墨好
    书写性能优异
    颜色还原度高
    含木浆量高
    没有增白剂
    环保护眼


    这些优点都是 70g 带来的吗? 80g/90g 的纸就没有这些优点了吗?
    shinonome
        11
    shinonome  
       2023-04-17 23:46:58 +08:00
    难道不是
    优点我不在意
    缺点很影响我
    就像苹果苹果不带充电器还环保呢,但是这优点和我 有什么关系
    alne
        12
    alne  
       2023-04-17 23:52:17 +08:00
    要是没分上下册还有点说服力,分了两册这说服力不太够
    adian
        13
    adian  
       2023-04-18 01:56:14 +08:00
    大伙儿现阶段戾气是比较重,别太放心上
    efaun
        14
    efaun  
       2023-04-18 02:18:21 +08:00   3
    这不就是蓝底白字:《你能怎样》?
    flush9f
        15
    flush9f  
       2023-04-18 02:30:16 +08:00
    道林纸确实有点透,不过看着不伤眼睛,双面的话选 75g 的道林纸应该更好一些
    WilliamYang
        16
    WilliamYang  
       2023-04-18 02:42:50 +08:00   1
    说来说去不就是想省成本吗,最讨厌这些人了,一堆狡辩,Hadoop 实战这些也很厚啊,也没有纸质很差
    IsaacYoung
        17
    IsaacYoung  
       2023-04-18 07:04:01 +08:00 via iPhone   1
    差不多得了
    RedisMasterNode
        18
    RedisMasterNode  
       2023-04-18 08:06:36 +08:00 via Android
    感觉这个回复有点自作聪明了,不该讲这些的,大家觉得不满意就是对纸薄透不满意,解释这么多又不会改变。

    为什么不能换个思路考虑下一次印刷纸张怎么改善呢,或者说那就是出版社觉得其实没做错什么。。。?(可能真的没做错,但是明显可以做的更好)最能让人满意的难道不就是替换成正常不透的纸吗...太败路人缘了
    nba2k9
        19
    nba2k9  
       2023-04-18 08:44:19 +08:00   2
    没关系……我等电子版
    huangqihong
        20
    huangqihong  
       2023-04-18 08:49:30 +08:00
    换吧,
    既然买纸质书就不在乎厚重了,
    既然在乎厚重,那为何不买电子书
    krixaar
        21
    krixaar  
       2023-04-18 09:09:52 +08:00   3
    > 哎,发现了没有?这款纸张有点“通”人性优点都是隐藏的,不够明显,但缺点有点突出。
    “优点不够明显,但缺点有点突出”,这话要是我领导在员工测评时候说的,那我下个月就该走人了……
    NoKey
        22
    NoKey  
       2023-04-18 09:28:13 +08:00
    跟我司的产品一样一样的,缺陷都能说成特性了,哈哈哈哈~
    huangmingyou
        23
    huangmingyou  
       2023-04-18 09:32:26 +08:00   1
    和张小泉的公关有一拼
    yingzijiejie
        24
    yingzijiejie  
    OP
       2023-04-18 09:35:01 +08:00
    @xgfan 有的,您误会了,这些优点是雅文书纸的特点,不是 70g 纸张的特点。换一种纸张,平滑度、纸张韧性、含木浆量上没这种纸张的好,雅文书纸在这些特性上很突出。每一种纸张都有优缺点。
    xsir2020
        25
    xsir2020  
       2023-04-18 09:39:59 +08:00   1
    您误会了,反正我不买。哈哈哈哈哈
    xsir2020
        26
    xsir2020  
       2023-04-18 09:41:13 +08:00
    我不买,我还不推荐同事买。没缘分和雅文书纸结缘,真是心生遗憾。
    Shazoo
        27
    Shazoo  
       2023-04-18 09:42:03 +08:00   1
    奇怪的辩解逻辑……

    1. 用了品牌纸
    (不代表选用了品牌内适合技术书籍的纸)
    2. 用厚纸太厚,影响阅读
    (不是分两册了吗?按照上文逻辑,似乎分了 2 册恰好更应该使用厚纸)
    3. 没人可以屏住呼吸去闻。

    控制成本其实大家都理解。跑到目标客户圈子里面认个怂调研下后改印刷方案就好。跑来科普就没意思了

    不过,不愧是编辑,文章排版很不错。
    yingzijiejie
        28
    yingzijiejie  
    OP
       2023-04-18 09:44:47 +08:00
    @ruixue 您好,谢谢您的反馈,并不是强说 feature ,本质上是每种纸张都有优缺点,透明度低的通常杂质含量高一点儿,木浆含量低一点儿,这款纸张在平滑度和柔韧性上是超出绝大部分纸张的。
    yingzijiejie
        29
    yingzijiejie  
    OP
       2023-04-18 09:45:17 +08:00
    @lee88688 好的,谢谢这位朋友的反馈。
    yingzijiejie
        30
    yingzijiejie  
    OP
       2023-04-18 09:45:50 +08:00
    @swsh007 好的,谢谢这位朋友的建议。
    yingzijiejie
        31
    yingzijiejie  
    OP
       2023-04-18 09:59:22 +08:00
    @huangqihong 好的,谢谢~
    Light3
        32
    Light3  
       2023-04-18 10:28:57 +08:00
    成昆(张国立).jpg
    yingzijiejie
        33
    yingzijiejie  
    OP
       2023-04-18 10:34:06 +08:00
    [结贴]
    zentst
        34
    zentst  
       2023-04-18 10:38:00 +08:00   1
    是好还是不好这不是很明显的事情吗?现在中国的企业-无论国企私企都流行这种歪风邪气,不接受任意批评,遇到任何问题第一时间就是公关洗稿发律师函,满脑子就是教育消费者,指鹿为马,黑的说成白,OP 的逻辑就跟前段日子流浪地球 2 周边制作换材质的官方稿件一样,为了降低成本而降低质量了,还能胡说这样成本更高质量更好,牛皮
    supershuaige
        35
    supershuaige  
       2023-04-18 11:27:10 +08:00   4
    讲真的,我不喜欢这种表述方式,透就是透,透就是影响阅读,影响阅读就是 bug ,承认一下就这么难吗,就好像说
    “菜很新鲜的,油也用很好的,鸡蛋也是刚生下来的,很有营养的。就是做出来的菜式很难吃而已,你就不能忍一下吗,都说了就难吃一个缺点。”
    shawndev
        36
    shawndev  
       2023-04-18 11:54:13 +08:00   4
    溢出屏幕的傲慢,出版社的写作怎么和饭圈小作文一个风格。把纸替换为“我家哥哥”完全不违和。
    Mark24
        37
    Mark24  
       2023-04-18 11:59:06 +08:00   1
    透就是透。透就是影响阅读。
    inet6
        38
    inet6  
       2023-04-18 12:29:43 +08:00
    好熟悉的头像!
    sunmker
        39
    sunmker  
       2023-04-18 13:11:52 +08:00   1
    @inet6 栋哥你的头像也熟悉啊
    eb0c6551
        40
    eb0c6551  
       2023-04-18 13:18:34 +08:00
    留言反馈里,不知道有几个人真正买了而且读过这本书。这就“感谢大家的留言反馈...更换纸张”是不是太草率。寻求反馈应该找已经买和有意向买这本书人。前排感觉不少键盘侠。
    Shura
        41
    Shura  
       2023-04-18 13:25:34 +08:00
    强行解释,问题是透的影响阅读体验了,怎么就不是缺点了?
    arer
        42
    arer  
       2023-04-18 13:28:23 +08:00
    op 自己都说透了,还键盘侠
    HENQIGUAI
        43
    HENQIGUAI  
       2023-04-18 13:33:41 +08:00
    写了这么多,纸张成本你是只字不提啊.....
    karatsuba
        44
    karatsuba  
       2023-04-18 13:51:54 +08:00
    ''' 哎,发现了没有?这款纸张有点“通”人性优点都是隐藏的,不够明显,但缺点有点突出 '''
    所以呢? 你老公什么都好就是喜欢家暴,但是还是个好老公
    R18
        45
    R18  
       2023-04-18 13:53:46 +08:00
    不知道你们印制样书的时候有人反馈这个问题吗?
    Rache1
        46
    Rache1  
       2023-04-18 13:56:50 +08:00
    @eb0c6551 有人发过,t/932309
    wakarimasen
        47
    wakarimasen  
       2023-04-18 14:06:20 +08:00   3
    你这个贴子可能是符合事实的,但是未必是符合公关的。。
    声明示例:
    尊敬的读者您好:
    关于近期一些读者反映《流畅的 Python 》纸张用料差的问题,我谨代表该书的编辑团队发表声明:
    1. 选用该纸张的初衷是因为其具有护眼、韧性高和书写性能良好等优势,这些特性更加符合编程书籍的要求。我们在选纸时并未忽视读者的阅读体验。
    2. 但是,我们意识到该纸张的确给部分读者的阅读留下了较差印象,这点我们深感遗憾并诚恳道歉。阅读体验的差异化在一定程度上会影响书籍的阅读效果,这是我们在编辑过程中忽略的因素,我们承担相应责任。
    3. 鉴于上述问题,我们决定在后续的印刷批次中更换纸张用料。我们会遴选更加柔软而有质感的纸张,以便为广大读者提供更加舒适的阅读体验。
    我们重视每一位读者的反馈与意见。《流畅的 Python 》能有今天的成绩离不开广大读者的支持与厚爱。我们会继续努力,不断提高,为读者提供更加高质量的读物。
    twor2
        48
    twor2  
       2023-04-18 14:17:22 +08:00
    "等你收到图书后,就可以马上打开图书感受一下:是不是很光滑?是不是厚度适中?是不是让你的字变得更美了?"

    表面触觉,入手重量 /厚度,书写变美

    可老妹儿呀,读书,读书,你能照顾一下基本的视觉不?
    lesismal
        49
    lesismal  
       2023-04-18 14:19:35 +08:00   1
    我来支持下 OP ,我个人是不反感这种纸张的。
    记忆里电力、机械工业等其他出版社的计算机类书籍,也不少这种薄纸。好几年没看纸质书、好些都送给朋友了,《深入理解 linux 内核》《 linux 设备驱动程序》《算法导论》。。。记不清楚是哪些书比较透了,印象最深的好像 O'Reilly 的不少中文版都是这样,很像 uni*/linux ,实而不华。
    印象里纸张比较好的要属《 Unix 环境高级编程》,但确实厚重,如果可以选,我希望它薄一点,透不透我倒是不觉得影响阅读。
    ruanimal
        50
    ruanimal  
       2023-04-18 14:25:34 +08:00   1
    一股傲慢的味道,不要你觉得要我觉得
    twor2
        51
    twor2  
       2023-04-18 14:33:18 +08:00
    我这里只有第一版,看了下,透,但我能接受,但这是我能忍透的极限了
    第二版比第一版还透吗
    NCZkevin
        52
    NCZkevin  
       2023-04-18 15:10:10 +08:00
    上周买了书,买之前已经看见很多人反应纸张的问题,拿到手之后给人第一眼的感觉确实是透,但看了两天,只能说不影响阅读,感观确实一般。我是图灵忠实读者,家里图灵出的书很多,对比了一下之前的书用的纸张,反正我没感觉为啥这次一定要用这种。建议下一版还是换纸张吧。
    gshao666666
        53
    gshao666666  
       2023-04-18 15:52:21 +08:00
    有 PDF 版吗
    Pj734nJFc84F6V9Q
        54
    Pj734nJFc84F6V9Q  
       2023-04-18 15:59:48 +08:00   2
    我就是最开始发帖子的当事人,我最早花 150 买的书成了键盘侠??京东人民邮电旗舰店有我的评论视频,我觉得别张口,闭口谁就是键盘侠,最后我想说,事实胜于雄辩,读者会做出最正确的判断,也别说其他技术书籍怎样,同样的厚度,没几个出版社好意思把一本黑白印刷的书籍定价 199 的。这么说吧,如果定价 100 元这本书,你们爱用啥纸用啥纸,但这是定价 199 ?不是 100 ?你能明白??
    OpenSea
        55
    OpenSea  
       2023-04-18 16:11:48 +08:00
    @shawndev 有没有可能是一拨人
    mantou99
        56
    mantou99  
       2023-04-18 16:23:05 +08:00 via Android
    @haoyu19940413 现在 99 了
    Freya21
        57
    Freya21  
       2023-04-18 16:50:18 +08:00
    JD 上评价只有 8 条,这里却这么热闹...
    911speedstar
        58
    911speedstar  
       2023-04-18 17:06:07 +08:00   1
    op 回复个时间,什么时候可以上架好点纸张的书。
    wensonsmith
        59
    wensonsmith  
       2023-04-18 17:49:20 +08:00   1
    什么档次,敢和苹果一样教育用户
    Owenjia
        60
    Owenjia  
       2023-04-18 18:45:32 +08:00   1
    避开“通透”对阅读的影响去谈纸的质量,前贴中还提到过说读者认知有问题,这次字里行间又流露出读者不识货的情绪。
    几番回复的态度未免让人感觉太过于傲慢了,哪怕是装死不回应都不会产生这样的影响。
    arischow
        62
    arischow  
       2023-04-18 20:05:31 +08:00
    其实我只是个路人,但是你写的很让人反感啊,可能花了钱的会更愤怒吧。评论看下来,或许只有很少部分人会感到你的行文幽默吧?

    我在 eBooks 买的原版看。
    GG668v26Fd55CP5W
        63
    GG668v26Fd55CP5W  
       2023-04-18 20:06:47 +08:00
    加厚一点是不是就不那么透了,同时保留了你所谓的优点。
    jxxz
        64
    jxxz  
       2023-04-18 22:26:01 +08:00
    我选择的是 购买英文原版电子书+自己找印刷店打印书籍
    zjuster
        65
    zjuster  
       2023-04-19 10:36:02 +08:00
    老罗抬白板:“又不是不能用”
    Navee
        66
    Navee  
       2023-04-19 10:44:52 +08:00
    啥时候出电子版
    fresco
        67
    fresco  
       2023-04-19 11:30:39 +08:00
    从用户角度来看的话 体验比数据更重要
    yingzijiejie
        68
    yingzijiejie  
    OP
       2023-04-19 13:28:32 +08:00
    @angrylid 谢谢你的指导。
    zhugexinxin
        69
    zhugexinxin  
       2023-04-19 15:57:07 +08:00
    jd 买了似乎只能在他们的软件里看。
    iorilu
        70
    iorilu  
       2023-04-19 18:02:17 +08:00
    建议买影印版
    NoAnyLove
        71
    NoAnyLove  
       2023-04-20 07:51:39 +08:00
    @yingzijiejie 歪个楼,能不能催一下这本 Rust 书? https://www.ituring.com.cn/book/2101
    NoAnyLove
        72
    NoAnyLove  
       2023-04-20 07:52:22 +08:00
    ^ 我是说第二版,不是第一版(捂脸)
    locoz
        73
    locoz  
       2023-04-21 20:43:58 +08:00
    @Rache1 #46 看了一下图,没感觉有怎么影响阅读,又不是极其清晰的透字,当前页面的内容始终是清晰可见的
    yingzijiejie
        74
    yingzijiejie  
    OP
       2023-04-25 15:38:55 +08:00   1
    @NoAnyLove 升级版已经进入编加阶段。
    iorilu
        75
    iorilu  
       2023-05-02 17:28:40 +08:00
    @jxxz 你这没必要吧, 不是有影印版卖吗
    ky1e
        76
    ky1e  
       2023-05-21 20:00:15 +08:00
    请问什么什么时候出重印版
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     1068 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 35ms UTC 17:59 PVG 01:59 LAX 10:59 JFK 13:59
    Do have faith in what you're doing.
    ubao snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86