这是一个创建于 1186 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前段时间 ai 绘画很火，引发了很大的讨论。但是最近我看到了很多画手发起了对 AI 绘画的抵制，他们主要的论点在于版权问题：喂给 AI 的图很多都没有从画手那里拿到授权。不过目前的法律是没有对这方面的限制的。
我看到的讨论大多都是画手这一侧的，所以我想听听身为程序员的大家的想法。
我看到的讨论大多都是画手这一侧的，所以我想听听身为程序员的大家的想法。
 | 1 imdong 2022 年 12 月 16 日 via iPhone 有人支持就一定有人反对，Copilot 不也有同样的问题嘛？ |
 | 2 fengleiyidao 2022 年 12 月 16 日 学习一幅画的「风格」，似乎不算侵权吧，至少在代码领域，是没问题的？ 感觉「版权问题」只是个比较冠冕堂皇的理由。如果喂无版权的画，他们就不反对了么？ |
 | 3 Donahue 2022 年 12 月 16 日 纺织厂的女工最开始也是拒绝机器的 |
 | 4 zjsxwc 2022 年 12 月 16 日  1 纺织厂的女工最开始也是拒绝机器的 |
 | 5 ShinichiYao 2022 年 12 月 16 日 不侵权，这就好像一个人看了七龙珠，然后模仿鸟山明的画风开始画自己的故事，你能说侵权吗？ |
 | 6 chenPiMeiHaoChi 2022 年 12 月 16 日 说白了就是挡了他们的财路了，我相信 ai 必将取代绝大多数中低端画手 |
 | 7 tomczhen 2022 年 12 月 16 日 via Android 1 这个要看怎么看待 ai 是什么了。 一个普通人自己学习现有领域已存在的作品，然后产出，应该是不会被抵制的。 问题在于，在版权问题上，商人把 ai 学习描绘为和人类一样，但是转过头，又将 ai 当作工具提供。 我个人理解，这就是典型的双标。 至于说什么女工之类的，我只能说，现在就算小学生都能会勾股定理，但是不能否定过去发现，普及这些都前辈的贡献。 |
 | 8 LaTero 2022 年 12 月 16 日 via Android 1 机器学习不可解释，我做一个 AI ，它的功能是从数据集完全复制一幅画，它算抄袭吗？但我也不知道它怎么复制的啊，就是一堆矩阵而已。 |
 | 9 sdk234 2022 年 12 月 16 日 via Android 1 抵制有啥用呢？不随时代前进就只能被时代抛弃。 |
 | 10 Focus9 2022 年 12 月 16 日 AI 只能替代低难度重复产出，它没有思维只能大数据借鉴 |
 | 11 zhang1215 2022 年 12 月 16 日 同意抵制即落后的观点 |
 | 12 plutome 2022 年 12 月 16 日 我自己不抵制 ai 可太懂我的 xp 了。 |
 | 13 superrichman 2022 年 12 月 16 日 AI 绘画？"嘴在浙江、脸在北京、衣服在山西, 是一个拼凑起来的角色"，究级缝合怪，这是赛博鲁迅！ doge |
 | 14 BrightSphere 2022 年 12 月 16 日 via Android 能哭死 AI 否？ |
 | 15 lqcc 2022 年 12 月 16 日 ai 对那种没啥天赋的画手杀伤力太大，影响他们生存了。对于顶级画手，ai 算个屁。 |
 | 16 Pastsong 2022 年 12 月 16 日 抵制不抵制是屁股问题，不是对错问题。 |
 | 17 locoz 2022 年 12 月 16 日 版权问题说白了就是一个借口、一个情绪点，本身没法说是一个实际的问题。这就跟所谓的“爬虫批量采集数据有罪”论一样，机器去一个一个学习、操作，跟人类去一个一个学习、操作，有什么本质区别吗？本身就都是能被看到的东西，机器只是能更快地学习、操作而已。 再怎么抵制，如果不提升自己超越 AI ，或是另辟蹊径利用 AI ，那最终还是会被碾死，历史上的各种生产力飞跃的案例都是如此。落后的生产力必然是要被淘汰的，抵制只不过是能拖延一点点生存时间罢了。 |
 | 18 witcat 2022 年 12 月 16 日 1 挺好的工具呀，新手有些形体什么的可以用 AI 生成，然后在那个基础上修建，新手也能快速从学习中获得成就感。 一般画手可以用 AI 生成多幅画找灵感做参考。 老手或者已经靠自己风格成功的，AI 基本上就帮不上什么忙了。 画画虽然很多人都会画一点，但如果作为工作还是创意类的。ai 要代替画手，短时间还做不到吧。 |
 | 19 fournoas 2022 年 12 月 16 日 当然侵权了，除非作者明确授权许可 AI 使用自己的著作 |
 | 20 cairnechen 2022 年 12 月 16 日 额，可能与楼上 v 友的想法完全相反，这波抵制中意见最大的都是顶级画手 |
 | 21 yfugibr 2022 年 12 月 16 日 via Android @chenPiMeiHaoChi #6 那希望有人生下来就是高端画手吧。 AI 做不到极致，但能把有希望的人才扼杀在摇篮里，毁掉整个行业。 |
 | 22 miniliuke 2022 年 12 月 16 日 1 @cairnechen 顶级画手才有平台，搞意见领袖那套东西。就和活跃在女拳场、环保场上的顶级明星一样，女拳和亚马逊雨林和他有毛关系，引流做生意罢了 |
 | 23 PalenessIb 2022 年 12 月 16 日 3 国人骨子里还是信社达那一套的，说什么“不思进取被时代淘汰”这种话，他们只觉得很爽，当然前提是这事儿得和自己无关。AI 必须被法律严格规范，AI 作品必须被明确标记出来始终保持可见。这样做对所有人都好。 |
 | 24 signalas1 2022 年 12 月 16 日 1 支持 AI 广泛应用，造出一批无产者推动新的法律，普及 UBI 。 |
 | 26 Zy143L 1 为啥要抵制呢 配合 Ai 构图打底不是更方便么 例如鬼针草 |
| 27 1KTN90lKW9gVJ9vX 2022 年 12 月 16 日 via Android 1 有时间抵制，不如提升一下自己。 |
 | 28 Cheons 2022 年 12 月 16 日 via Android 1 人和动物最大的差别。会用工具，会用更好用的工具。。。 |
 | 29 Cagliostro 2022 年 12 月 16 日 绘圈法盲多，经常跟疯子一样出警（发疯） |
 | 30 dlsflh 2022 年 12 月 16 日 via Android 真希望 ai 把各位没啥本事的不是行业顶尖的程序员也代替了，有时间别逛论坛多提升一下自己。 |
| 32 Cheons 2022 年 12 月 16 日 via Android 1 同时人与机器最大的区别就是能创造新事物，AI 生成的图是很死板。 如果付出时间精力绘制的图和 AI 同一水平，为什么不去用 AI ？ 另外真实的业务需求甲方自己都不一定知道要什么图怎么去 AI 生成？ |
 | 33 sytnishizuiai 2022 年 12 月 16 日  1 因为这不是画手平台，如果 ai 能写代码，代替大部分中低码农，你这帖子就炸了 |
 | 34 mxT52CRuqR6o5 2022 年 12 月 16 日 via Android 1 为什么一定要人和 ai 二选一，ai 为什么一定要想着去替代人类 就好像以前在纸上画现在在电脑上画，ai 无非就是个提效工具，可以在出画过程中减少一些低创作性重复性的劳动 |
 | 35 HeyWeGo 2022 年 12 月 16 日 1 看过纪录片，说的是 CG 特效刚刚兴起的那个时候，很多传统的画手都无法接受 CG 绘画，进而抵制 CG 绘画。虽然现在也有很多这样的画手，但是显然大家已经接受了 CG 绘画这种方式。 |
 | 36 Rxianbei 2023 年 3 月 20 日 就算是换成代码领域, ai 能替代中低端码农. 这也不是码农抵制就能解决的问题. 回到这个问题, 我怎么看. 我觉得这一天短时间不会来. 再说, 李开复说不会被 ai 取代的其中一个工作就是 ai 工程师. 咱们做 crud 转 ai 虽然不容易, 总比工厂女工转 ai 容易吧 |
Select Language