远离 /usr/local, /opt

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Distributions

Ubuntu

Fedora

CentOS

中文资源站

网易开源镜像站

这是一个创建于 4419 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我以前安装软件喜欢自己动手编译, 绝大部分软件喜欢把 prefix 默认为 /usr/local, 我那时觉得这很好很不错, 我的软件我都要亲手编译, 都要放在 /usr/local 下.

今天我看了一篇文章才知道这实际上是个已废弃的目录, 软件安装在此目录会给系统管理等造成诸多不便, 看完这篇文章我回想了一下......
确实...过去我在本机启动个 nginx 都要 sudo /usr/local/nginx/bin/nginx, 二而不去用发行版包管理系统提供的 /etc/init.d 启动脚本, 笨拙!

唉, 不多说了, 发文章链接...

http://www.tldp.org/HOWTO/HighQuality-Apps-HOWTO/fhs.html

FHS:
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#SRVDATAFORSERVICESPROVIDEDBYSYSTEM

usr

local

Nginx

22 条回复

ichou

2013-11-19 11:50:44 +08:00

一直用发行版包装的肿么救

raptor

2013-11-19 11:56:10 +08:00

FreeBSD还在用怎么破……

halfbloodrock

2013-11-19 12:00:43 +08:00

/usr/local其实是属于系统PATH的。问题在于你编译时候用了--prefix=/usr/local/nginx，

echo $PATH
/usr/local/sbin:/sbin:/usr/sbin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/root/admintool/:/root/bin

正常情况下，makefile写的符合标准的话，./configure之后，默认的应该是把binary程序放到/usr/local/bin/ 或者sbin/的。

编译的软件一般放到/usr/local的原因是，如果make uninstall出问题了，确保不会把系统/bin等目录里东西删除。坏也就坏一个/usr/local目录。

连接里的文章没错，但是他对应的情况是如果打包成rpm或者deb情况。

mantianyu

2013-11-19 12:15:51 +08:00

@ichou 发行版安装包的时候基本不会安装到 /usr/local 的啊

mantianyu

2013-11-19 12:18:01 +08:00

@raptor FreeBSD 目录结构不太了解耶...没有包管理系统的吗?

@halfbloodrock 但我看了那篇文章之后, 觉得确实还是带给我们的麻烦多一些, 尤其是带给 sa 的麻烦, 而且, 我似乎还没用过 make uninstall XD...

mamimoluo

2013-11-19 12:19:17 +08:00

在个人Mac上从来不碰系统路径的人路过。

sinxccc

2013-11-19 12:22:58 +08:00

给有系统洁癖但不得不自己编译安装的人推荐 GNU stow

meta

2013-11-19 12:26:59 +08:00

“软件安装在此目录会给系统管理等造成诸多不便”，难道系统不是安装软件的人在管理，有什么不便的。

其实我认为/usr/local都算是系统目录，应用层面的程序应该全部安装在/opt。

steptodream

2013-11-19 12:29:49 +08:00

楼主新手

dorentus

2013-11-19 12:31:35 +08:00

tl;dr
/usr 归包管理系统；
/usr/local、/opt 归用户。

------------------------

/usr/local 就是给非包管理系统安装（比如自己编译）的情形时用的。

正如 halfbloodrock 所说，--prefix=/usr/local/nginx 已经不是标准的用法了，默认情形下（自己手动编译安装）的 prefix 是 /usr/local。再者说，无论你的 nginx 装在哪，你都可以手写一个启动脚本放到 /etc/init.d、/etc/rc

infong

2013-11-19 12:48:24 +08:00

我觉得这两个目录还是有用的，一般自己编译的包 --prefix 都会指定到 /opt 然后在 /opt/etc 下面写 init.d/rc 之类的。

FreeBSD 用 ports 安装的都在 /usr/local 下面，如果用 pkg_add 的话都是在 /usr/bin|/usr/sbin 下面的。

efi

2013-11-19 13:08:12 +08:00

完全可以--prefix=$HOME/$packagename。
export PATH=$PATH:$HOME/$packagename/bin
export LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:$HOME/$packagename/lib

tywtyw2002

2013-11-19 13:10:21 +08:00

习惯把软件扔到一个子目录里面呀

/usr/local/nginx
然后做 ln -s /usr/local/nginx/bin/nginx /usr/bin/nginx
这么搞呀，有的时候多装几个版本的nginx 就改下软链就好了。
编译安装后直接rm -rf 就等于把这个软件删了。。。。

ShiningRay

2013-11-19 13:34:44 +08:00

不建议是针对开发linux发行版的人来说的，不是针对用户

likuku

2013-11-19 14:01:35 +08:00

@mantianyu freebsd 有两套相互融合的包管理系统：2进制包和自动源代码编译包管理系统ports，包管理系统将所有软件都装在 /usr/local 下。基本系统(内核，基本工具，基本网络工具)独立于包管理系统之外，传统上只以基本系统的源代码包形式发布更新，更新基本系统需要自己编译安装。

上面也有人提到自己装软件到 /usr/local 最好是一个软件一个独立目录。

mantianyu

2013-11-19 14:22:44 +08:00

@likuku 原来如此...受教啦!感谢已送!

msg7086

2013-11-19 17:08:42 +08:00

/usr/local, /opt

These are obsolete folders. When UNIX didn't have a package system (like RPM), sysadmins needed to separate an optional (or local) Software from the main OS. These were the directories used for that.

所以通常源码编译的软件都会进这种奇怪的地方，但是跟着系统软件包更新的那些软件，都会进系统目录，由包管理来维护。

个人比较偏向应用层的软件扔~/bin/里，比如离线下载工具啊网盘上传工具啊btsync啊，编译完了ln或者cp进去。

Kvm

2013-11-19 18:02:49 +08:00

编译放哪儿没多大问题,个人习惯就好
像@tywtyw2002所说编译后做软连接和直接用包用的目录最好
像@dorentus所说的有些人放着/etc/init.d不用非要死磕瞎搞弄一个个性出来, 自己用还行要是换人上去维护基本都想让人跳楼, 某阿里啥云和某万啥网提供的LAMP基本就是典型类似的脑残产物.

Kvm

2013-11-19 18:03:54 +08:00

测试下再发个/etc/init.d 会出现楼上的情况不

mantianyu

2013-11-19 18:43:11 +08:00

@Kvm 阿里啥云的主机可以自己装AMP的啊, 它还提供已经配置好LAMP的主机啊?

Kvm

2013-11-19 18:47:23 +08:00

@mantianyu 我是说官方出品的东西,不是说他主机, 请看清楚谢谢!!!

Kvm

2013-11-19 18:51:04 +08:00

声明下观点以免误会:
1.上面想说的是"典型"案例
2.和任何主机无关