
1 geekvcn 2022-11-12 14:38:03 +08:00 via Android 为啥要买 QLC 呢?那么多种电压状态,速度能快就有鬼了。速度慢还不是致命伤,因为电压状态太多,断电时间长大概率速度更慢或者直接主控纠错不过来丢数据。远离 QLC |
2 wanguorui123 2022-11-12 14:43:42 +08:00 PLC 在路上 |
3 Licsber OP |
4 DragonL 2022-11-12 15:44:42 +08:00 想问下同读同写怎么测试,刚入手一个固态想试下 |
5 Herry001 2022-11-12 16:25:50 +08:00 110MB/s 我不如买机械…… |
6 jim9606 2022-11-12 18:26:02 +08:00 via Android 曾经买这盘的唯一理由就是图便宜,结果现在 tlc 都降价到它这水平了,就完全没理由去选它了。 |
7 wangyu17455 2022-11-12 19:05:03 +08:00 qlc 别用,铠侠 rc20 tlc ,2t 880 ,1t 440 我猜 670p 可能比 rc20 更贵 |
8 MrKrabs 2022-11-12 19:11:26 +08:00 有其他盘成绩吗 |
9 qianxaingmoli 2022-11-12 19:21:19 +08:00 670p 随机读写比很多 tlc 高 |
10 Licsber OP |
11 Licsber OP 忘了说的 我的 670p 是 1TB 的 不知道 2TB 是不是会更好一点 总之食之无味 弃之可惜 |
12 dcsuibian 2022-11-12 20:01:08 +08:00 买固态优先看缓外速度 |
13 smoon 2022-11-12 21:25:02 +08:00 买固态优先看缓外速度,sata 刚买过,退了几轮,sandisk ultra 3d 1T 符合要求,性价比也可以 |
14 killgfat 2022-11-12 22:14:00 +08:00 via Android qlc 是这样了,我记得英睿达那个 p2 更惨,持续读写连百兆都到不了 |
15 Ahiok 2022-11-12 23:23:12 +08:00 slc 永不为奴 |
19 hefish 2022-11-13 16:11:01 +08:00 你们要求都太高了。作为一个 DOS 系统过来的用户,比机械盘快就行。。。 |
20 Iamsonny 2022-11-13 18:53:56 +08:00 不应该 QLC 应该也有 400-500MB/s |
21 systemcall 2022-11-13 21:53:37 +08:00 @hefish #19 你们要求都太高了。作为一个从直接用路由器的 curl 上网过来的用户,比 25 系 Flash 快就行 |
22 hefish 2022-11-13 22:02:29 +08:00 @systemcall 我去,你说的有道理。。就这样。 |
23 Licsber OP @dcsuibian #12 @smoon #13 同意 真正还是要看缓外 厂商定义的“普通用户”大概从来不创建大压缩包吧 或者至少有两个盘?读取和写入不放在同一个盘上? @DragonL #17 我有个捡垃圾的七彩虹壳子里面不知道啥盘 512G 的 原地压缩都可以 200MB/s 现在技术只能说越来越倒退了 @Herry001 #18 QLC 组 RAID0 这是啥好处都不沾 大容量加上不安全 一点意义都没了 hhhh 我目前只用了俩 4T 矿机械组 RAID0 只是为了加快点下载机的写入速度 全当 cache 用 @Iamsonny #20 QLC 单读单写都很快 但是同读同写瓶颈就在 io 上了 鬼知道 intel 怎么优化的 @hefish #19 @systemcall #21 哈哈 你们俩过分了 我都是用 8M 的 flash 组阵列的 比这个快就行( doge |