教培行业凉了快一年了，想问问现在是什么状况

不补课？不存在的
只不过现在都是一对一了
更隐秘

我娃子小学一年级，报了培训班，一对二或者一对三的那种。

坐标深圳，四年级孩子家长，之前上学而思数学，后面被取缔了，但老师自己出来开小班课，继续跟着上，还有一科英语在另一个培训班上，疫情就线上，疫情稍微缓一下就线下，没停过。。。

不补课是不存在的，只是没有了大机构，小机构照样运作，目前阶段双方其实都获利，所以这事情肯定长期存在。

只是价格变贵了，内卷的社会环境没改变，你想人的行为能有什么变化呢

从普通有钱人走向高端有钱人，仍然改变不了教育不公平的情况

我有个朋友大学毕业就回老家做小班授课了，她总在朋友圈发预约表，感觉生意更好了。

感慨一下，
这次逆市场化改革，某种程度上让卷的范围从大部分人变成小部分人，卷难度降低，阶级传承变容易，同时也堵住了更多人的上升通道，让更多人安心进厂。

@Soar360 培训班正规吗？不怕因为举报第二天关门不退钱吗？

经济发展到了一定阶段，不允许靠读书翻身了。
有钱当然自有办法继续补，没钱的嘛以后 3 点放学，搞一堆课外社团开心开心。。还有什么教师轮岗，都是国际上玩剩下的套路了

今天广东的中考很简单，平时课堂上的知识学一下都能覆盖 90% 的分数。满分 750 分，基本都是 600 多分，很难拉开差距。如果后面持续这样，培训可能慢慢会被取缔。

上海的补课确实规模小了很多，只允许工作日晚上+周末上网课
外还有一些教育局默认的潜规则

@echoo00 取缔后有没有观察到因为同学水平下降，孩子班级名次提高这种现象？还是说没有明显变化？

@dko 方便细说一下潜规则？

@vcfghtyjc 总之就是都还在，只不过形式变了，把那些本来不想补课随大流的家长心态放低了，其他的都是偷着补课

@weiwenhao 我觉得更可能是中考难度会调整

只有生育率才会毁灭这行业，其它政策都没用

影响不了中产及以上，反而对普通家庭影响更大了，感觉普通家庭想要获取和之前相同的课外辅导质量，付出的金钱成本更多了

在职老师课余时间到教培机构当老师赚外快的情况应该少了很多，我弟就是中学老师，如果被发现在外面补课，直接开除。

内卷是中文文化圈的思想基础导致的，上千年的儒家思想影响下的产物，没那么容易改变。

原来一个老师一人收 100,线上教学 100 个人, 现在一个人收 1000,线下教 10 个人
有效的拉高费用将某些人隔出去, 毕竟以后, 工厂的工人真的不够用了,你懂的

大学舍友就是当教培老师，之前在机构，政策后“灵活就业”。前阵子一起吃饭，他表示学生多到接不过来……

说个有意思的事情吧
前些天小区微信群里看到有个家长在群里骂人，姑且称呼她为家长 A
原因是家长 A 有个小群，就是一小撮家长聚在一起讨论和交流私教老师的信息
哪个老师好哪个老师不好，互通有无，交换资源
然后最近加进来一位家长 B ，她几乎把圈子里的好老师信息都挖去了
但是自己的老师资源从来都不分享出来
直到家长 A 打听到家长 B 女儿的语文私教老师是一个非常好的老师
但是家长 B 却在群里说她没有给女儿请语文私教
然后矛盾彻底爆发了
家长 A 不仅在小区大群开骂，还重新建了个新群，重新拉了除了家长 B 以外的人
又把旧群解散了

教培行业的管制只是减少了大部分普通家长的焦虑，但实际上线上线下教培对普通条件的家庭来说 好处还是蛮多的。现在补课钱贵了，普通家庭根本承担不起，所以说教培行业只影响了普通人，富人照样是一对一补课。

一部分转线上，搞小班的

人在新东方，只能说 K9 业务完全砍掉。幼儿教育不怎么受影响，小学初中业务通过学习卡搞线上规避政策。不过受影响的主要都是班课业务，就是普通的培训班，高端业务也就是一对一影响不是很大，但是一对一也不是一般家长能够用的起的

@vcfghtyjc 目前小学不公开排名，只是孩子说学校的考试比较简单，而且在家长群里问有没有人参加培训班，都说没有，结果在培训班门口有偶遇；另外，我同事的女儿在龙华区上排名前三的初中，他们老师在上课的时候明说了，要考上普通高中，不上培训班是不可能的，不过这个四年前的事了。。。

@weiwenhao 其实课堂能覆盖 100%的考点，但特别是理科，稍微转换，还是基础考点，孩子也不一定就会做。另外，现状是，差距拉不开只是导致录取分数的提高，中考毕竟还是筛选性质的，落后的学生不依靠补习班，很难挤进分数线上。

教培行业老大哥都开始转型直播带货了

之前听到 boss 家小孩去参加兴趣班，实际是补英语数学，好像只要不能与课本相关的内容，就可以补课，现在叫兴趣班

挂羊头卖狗肉，我家门口一个书法班，里面都是补习的，上课的时候一个老师在外面把门锁起来，放风

现在有钱有 q 的家庭依旧请的起 1 对 1 家教
只是普通家庭的小孩成为牛马的可能性变大了

只要有需求就凉不了吧

@la2la 线上还能搞？我以为线上也不能了。一对一大概是个什么价格范围？新东方毕竟是机构，不会有监管风险吗？

在微信打着点歌这种名头上英语课。对面是老外，中国中介牵头，神奇的产业链。

我妹妹在我们当地最好的一个私立学校上高中，她跟我说她们班数学老师明目张胆的在办公室给几个学生开小灶（收钱），然后对其余学生不好好上课不认真辅导，导致班里数学特差。

减负减的是老师的负, 本来招 10 个人的,现在偷偷摸摸的只招 5 个人,价格上来了,老师一分钱都不少赚.
进一步提高了补课的门槛

消停了半年，现在又报了学而思老师出来开的班。

@ns20 给开发票吗？

@weiwenhao 北京中考也是，满分 660 ，650 以上好几千人。。根本没有区分度，题简单的不得了，变相鼓励学生采用题海战术来提高准确度而不是鼓励创造性

是没有低成本的补课方式了，现在都是一对一培训。。。

俺=the last generation

@tycde 考试如何改是提高创造性降低题海战术，，我很好奇

江苏地级市，今年中考难度史上最低，分数线史上最高。不过依旧只有约 60%上普高，其余上职校。事实上，只要选拔制度不变，教育体制不变，补课在我国必将长期存在，这是很多家长孩子的刚需。而受双减政策影响，目前大多以私教的形式存在，游离于地下，费用也比之前培训班高出很多。最后，我国有个很恶心的东西，叫“举报”，好不容易找个老师给孩子补课，最后被人举报，一锅端。

话说，你们怎么这么卷的啊。我读书时都没上过什么培训班。我现在的娃就报一下兴趣班玩玩，暑假和寒假因为工薪没人带娃，就就近找托管班。

只是公司凉了，个人更火热了，家长看效果好，一个介绍一个，多到不想接。。。

消灭了供给，消灭不了需求，那就是产生黑市

减掉的教培以门槛更高的形式出现.

嫂子在上海做教培销售，疫情，政策打击都没裁员，现在全部员工恢复上班了，听她说还要开新网点，以后越来越卷了，培训班反而更吃香。家里没条件的和富人差距越来越大了

搞教培还不如降低考试难度，然后大家发现卷也没用，就不卷了

最拒绝工业化的领域，能搞好就有鬼了

@newmlp 问题是这政策主要目的不是反卷，是要掐断一部分底层人的上升通道，既然没人觉得进厂送快递是体面的工作，那就让一大部分人不得不做就好了

中高考最后还是要看排名，这些折腾来折腾去能有多少区别，总体上看还是时间精力投入进去才有收获。限制中学授课范围、限制学校排名、限制培训班，区分度反而被降低了，最后只会更卷。

村里有人原来县城内开补习班，去年被取缔后，回家在村里开小班。
周末的时候小孩家长开车把小孩送过来。
村里离原来县城上课的地方约 40 公里，附近有高速路口，开车 40 分钟。

“吃的苦中苦，方为人上人”
这个是中国对内卷的价值观认同，每个人都是听着这个长大的，作文里也都写过。

不卷？不可能的，社会，历史，身边的每个人都是卷的践行者
公平？笑话，我吃苦就是了当和你们不一样的人上人

从小到大没上过补课班，正常在学校读书，县城公立小初高，高中没沉下心学习考了个野鸡大学，不过保研直博去了北京某 985 。

现在的出生人口都没大学生毕业人数多

@vcfghtyjc 新东方有法务部门，业务上线需要经过法务审核，所以我们只负责做技术就行了，合不合规不是我们担心的。高端一对一是按照课时收费的跟老师的水平也有关系，有些金牌老师一个课时数百米都有可能

之后，补课真的是有钱人的小孩才能享受的了。从物质基本面，实现人才分流。

不存在的，辅导小孩的费用只会越来越高

目前还在教培行业。

深圳这块查的不是很严，如果没用举报的，一般不会怎么查，比如这个暑假还是以疫情为主。

另外也有很多的私班，不过说实话，如果政策一直是这样，这些私班不会有太大的动静的，老师在消耗掉一批生源之后，大多数都要离开深圳，所以说 zf 实际上也在慢慢的清退，至于现在查的不严，主要是疫情影响失业率太大了，扛不住大面积的失业。

上次教育局开会也明确的表示会合规，所以说从进程的角度上来说，会慢慢的合规，主要是两个方面。一方面是校外机构，对于合规的机构要求所有学费过平安云，同时义务教育阶段要求时间符合（这条如果合规是致命的），对于不合规的要求关停，不过现在疫情下查的不严。另一方面就是在学校端拉长时间，目前听到的说法是，一是延迟课后自习时间，另外一个是周末的拓展类课程，这部分属于潜移默化的内容。

我有不少认识的同事基本上都是出来做了一阶段私教后还是离开的，私教最大的问题是生源稳定性，而大多数年纪都不小了，房贷等等的压着，这种不确定性有时候会致命，所以基本上都是赚了一笔钱看看回去考公或者考编去了。楼上有很多说私教很挣钱的，这个确实，但是有个事实是 1 万个私教里面可能只有几个能达到稳定的，要不也不会机构的诞生。我朋友有做的好的，在深圳做了几年，一个暑假赚的比我们一年还多，但更多的是无法维持稳定性。幸存者偏差吧。

对于头部机构，深圳还是在做的，学而思和新东方在深圳还有几个校区在运营，打的素质的旗号，这也是目前大部分机构的做法。

对于你提到的问题，海外注册的，还有 vpn 的，这个没用的，因为经济效益太差了。如果是个人网课，完全用不到海外注册什么的，直接上就好了。目前各大平台并没有封禁这部分。

关于卷钱跑路这个，这个完全就是凭良心，对于机构而已，大多数跑路不是卷钱，而是没钱了，钱都拿去干别的了。对于个人跑路的，这个没啥办法，如果数额比较大的直接报警就好了，警察如果想找到这个人还是很容易的。

打击后不知道，打击前那会我在北京，室友是出来单干的补课老师，小学数学，450/小时，非假期一个月一两万，假期大概四五万吧，这个不确定，但是 450 一小时非常确定

@KnightNic 其实不仅是江苏，北京的中考难度也很低，我感觉 ZF 就是降低考试难度，让家长感觉补课没用。
同时降低难度也是在拼学校的全面能力，包括学习及性格，如果优秀学生中考没有考好，会分流到较差的学校，这部分学校通过获取较好的学生来提升学校的资质。
所以补课这种情况未来肯定还会存在，但应该受众面会变小

需求存在 --> 政策打压 --> 增加培训班风险，成本增加 --> 培训涨价 --> 剔除上不起课的穷人。

这个政策表面目的，和真实达到的效果简直是背道而驰。

搞一个举报奖励制度才能彻底禁止

@wlkq 你咋知道这不是想要的效果呢？国家明确说了，缺人，要鼓励生育，实际缺的是底层劳动者，真生了一堆孩子都想上大学坐办公室不是国家想要的啊，这政策就是从根上缓解了这个情况。很多底层新生儿早生 20 年能上大学跟中产甚至上层的孩子一起卷，现在被迫只能进厂送快递

为什么这样不公平的结构没有一点改变呢？高考制度的一考定终身，职位薪资和学历挂钩没有改变，这一切都不会变，不改变的原因，不是因为难不是因为找不到好的替代方案，而是这背后有巨大利益，政治上或私人上，政治上方便维持阶级，一个国家总得有穷人富人懒人笨人，大多数都是穷人如何稳定他们是一个关键，用教育，意识形态就是别人有钱是读好书的结果，读不读好书取决于头脑，穷人读不上书要么笨要么不努力，高考没考好活该领低工资，一辈子都干着辛苦肮脏低贱的工作工资只能勉强维持生存，相比富人躺着赚钱，这是巨大的不公，穷人不甘平庸只能违法，监狱就为这些穷人准备的，然后说上一句话，穷乃万恶之源，这句话实在是没有意义！穷人如何才能不穷呢？他们注定是万恶之源，国家只能立各种刑法，吓这些穷人，要么死要么痛苦的活着，中国人有一种忍辱负重的民族精神，再苦的日子也能过！高考，上大学的学费，毕业生与就业市场的不协调，都是穷人面前的拦路虎，一切以经济建设为中心，享受红利的人只有管理阶层，其他的人完全是牺牲品，穷死你苦死你。Google 学历的意义，全都是从收入职位晋升，个人履历，招聘经济化的角度出发，没有一个结果是从根本上讨论学历存在的必要性，而学历存在的必要性就是为了国家稳定阶级，是为了国家利益，不是为个人利益。整个世界大多数人都被蒙在鼓里，根本没有真正的民主，全是政治家游戏

@hotdogwc 这样下去的话，看起来是这样的，

@wlkq 这个就是目的 把门槛拉高 另外还有一个很重要的原因是要保护学区房跟政保生。尤其是政保这块

@newmlp 大家都考 100 分怎么录取。

我一同学这三年带高中生，在我们挣了一套房子，你感受下。某新一线城市

教培老师转做家庭教师，赚的飞起

@hhjswf 你怎么知道大家都能考 100 的

@echoo00 就这也叫前三中学？外面补课的老师本来都是本市顶级中学自己的老师，顶级中学的学生最多补补奥赛...

@hotdogwc 反了吧.本地是不让掐断一部分底层人的上升通道, 如果单纯变成拼父母资源,穷人家孩子肯定比不上富人家.

以前是各种线上线下，都可以补课。现在是小班制，有钱人才能补课。

学科培训应该凉的比较厉害，私下应该还是会有补课的，但是数量不会很多

我同学搞数学培训的之前一节课 100 多 200 多。现在一节课已经 300+了。

感觉有个词叫鲸落挺贴切的，这个行业只是做不大了而已，大鱼死了市场被小鱼划分，需求还在

没必要这么卷吧，明年人口就开始负增长了，现在小孩子到高考时，基本名额多于人数，想读大学应该很容易了。能生孩子就是贡献了。

没用，现在全变成一对一了，根本没法抓，除非有窒息家长升学之后再来举报想要拿回补课费

规模小了，价格贵了，北京初三课程，700 一个小时，腾讯会议+变声器

教培行业之所以存在，是因为这个需求一直存在；不会因为一张 A4 纸把它干烂了，需求就就消失了；只是平面上的市场变成了地下的，原行业上下游的部分人成为了那个代价

接着奏乐接着舞.jpg

@mazk 看起来比普通打工要赚钱啊

私教、价格更贵，对想要补课的家长来说反而加重了负担，因为价格不透明，没有市场监管
另外私教的收入都是不交税的

所以只能润或躺平了

@lookStupiToForce 显然本次减负是减轻中层负担而已，为了解决亟需处理的生育率剧降，跟关闭通道没什么关系。关闭上升通道这事情，中国是从来难以被指责的，如果不是提供了过多、过于公平的上升通道，很难想到为什么现在这么卷。现在想来如此大规模的提升教育程度却不提供匹配的就业岗位，还不如美国样式的教育。

我并不太同意楼上有些人所说的，普通人卷的机会没用。

我觉得政策肯定知道有一对一打不掉，他们认为的是：
你一对一辅导价格高，人数少，核心是人数少，就算再怎么做就是那一部分。
但是呢，没有部的长尾才是决定分数的分布。这部分公平了。

富人家是少数，他们参与的竞争是他们赛道。

身边统计学，培训只是去中心化了，没了机构，这些能干的个体收入是很高的。
年轻朋友刚毕业不久，自己授课，时薪在我八倍以上。

我姐姐是做初中生课外辅导的；在普通 3 线城市，转向 1 对 1 或者 1 对 3 了，现在像私塾。整体收入确实是少了。现在收生更靠口口相传，得家长帮你宣传。稍微有点经济实力家庭都致力于考上高中。

个人理解：能上的起私塾的毕竟是少数，所以整体肯定没之前那么卷了也算减负了，毕竟我们也要开始精英教育了。

@SenLief
@zznext
@la2la

1 由于看到很多家教中介，特别大学生家教中介，所以对这种规避方式，产生了想法

2 层主的看法，对中介这个行业，发展趋势，政策风险

3 可以加 a2FrYW0yMzM=（ base64 ），大家拉群细聊，也可直接回复，感谢