这是一个创建于 1208 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
一直以为在软路由上使用梯子，能让梯子性能最高
在软路由上配置梯子，是比直接在 pc 上使用代理客户端速度要高的
而这段时间因为总所周知的原因，梯子一直不太稳定
我用的机场虽然没有跑路，但是机场时不时的就会发个公告说他的上游跑路了
所以最近梯子速度差强人意，我一直归咎于机场不稳定
昨晚看油管实在受不了视频断断续续之后，无奈开启了折腾过程
可是在对 N1 上的 passwall 以及 dns 设置做了各种尝试之后
效果均不理想
最后从梯子网站上下载了一个 clash 客户端
在 pc 上安装配置完成之后，随便找了个日本节点连上
再次访问油管居然发现异常丝滑
然后试了试访问其他网站，居然都很丝滑
同样的节点，用 N1 访问就很慢，目测是丢包了
不知道是不是 passwall 插件本身的问题
晚上准备在 N1 上装个 clash 插件再试试
在软路由上配置梯子，是比直接在 pc 上使用代理客户端速度要高的
而这段时间因为总所周知的原因，梯子一直不太稳定
我用的机场虽然没有跑路，但是机场时不时的就会发个公告说他的上游跑路了
所以最近梯子速度差强人意，我一直归咎于机场不稳定
昨晚看油管实在受不了视频断断续续之后，无奈开启了折腾过程
可是在对 N1 上的 passwall 以及 dns 设置做了各种尝试之后
效果均不理想
最后从梯子网站上下载了一个 clash 客户端
在 pc 上安装配置完成之后，随便找了个日本节点连上
再次访问油管居然发现异常丝滑
然后试了试访问其他网站，居然都很丝滑
同样的节点，用 N1 访问就很慢，目测是丢包了
不知道是不是 passwall 插件本身的问题
晚上准备在 N1 上装个 clash 插件再试试
第 1 条附言 2022-06-24 13:51:21 +08:00
回答一下 @anguiao @ky1e 关于软路由性能怎么可能超越 pc 性能的这个问题
有兴趣的可以到油管里面搜一个叫洋葱的 up 主
他的视频里面详细解释分析了这个问题
我简单概况一下：
1.专业软路由的 cpu 是从硬件上就自带了加解密算法指令集的，类似于图形处理中的 GPU 硬解吧，具体原理我讲不清楚，大致意思就是比 cpu 软解性能要好。
2.pc 不可能把全部的 cpu 性能都提供给一个代理软件，pc 上的代理软件在加解密的计算过程中，仅能获取到较少比例的 cpu 性能。但是软路由系统却可以让软路由的 cpu 全力运算加解密功能。这种情况下，配置好一点的软路由，翻墙性能超越 pc 完全不是问题。
有兴趣的可以到油管里面搜一个叫洋葱的 up 主
他的视频里面详细解释分析了这个问题
我简单概况一下：
1.专业软路由的 cpu 是从硬件上就自带了加解密算法指令集的，类似于图形处理中的 GPU 硬解吧，具体原理我讲不清楚，大致意思就是比 cpu 软解性能要好。
2.pc 不可能把全部的 cpu 性能都提供给一个代理软件，pc 上的代理软件在加解密的计算过程中，仅能获取到较少比例的 cpu 性能。但是软路由系统却可以让软路由的 cpu 全力运算加解密功能。这种情况下，配置好一点的软路由，翻墙性能超越 pc 完全不是问题。
59 条回复 2022-07-12 10:12:43 +08:00
 | 1 Donahue 2022-06-24 09:38:12 +08:00 蹲个后续，看看 clash 测试怎么样 |
 | 2 kingboat1993 2022-06-24 09:42:42 +08:00 N1 确实 clash 速度快一些，我之前用 ssr+看油管 4k 不稳定，然后用了 clash 也是丝滑 |
 | 3 anguiao 2022-06-24 09:48:30 +08:00  14 软路由不过就是一台性能更差的电脑，怎么会比你的 PC 性能更高呢？ |
 | 4 missdeer 2022-06-24 09:52:14 +08:00 站 3 楼 其次，推荐用 ss rust 版，它的多线路测速功能感觉比 clash 准 |
 | 5 bluehr 2022-06-24 09:57:38 +08:00 肯定你的 PC 的科学上网更快呀。本身科学上网就需要消耗 CPU 资源，不然大家花那么多钱买上千的软路由干啥呢。 |
 | 6 ky1e 2022-06-24 10:02:31 +08:00 1 你 PC 性能多强，你软路由性能多强，你心里没数吗？ |
 | 7 Jaosn 2022-06-24 10:03:39 +08:00 软路由版本的 clash 感觉好复杂 |
 | 8 Sekai 2022-06-24 10:12:34 +08:00 n1 是单网口吧，莫非你用的膀路由？ |
 | 9 idealhs 2022-06-24 10:12:52 +08:00 你们 N1 用的什么版本的固件，我的里面 open clash 配置文件总是报错 |
 | 10 stephenyin 2022-06-24 10:14:23 +08:00 洋葱测过，openclash 最吃性能，如果软路由性能一般建议使用 ssr plus 。 |
 | 11 465456 2022-06-24 10:14:36 +08:00 via Android 电脑 clash 延迟比路由器 clash 低，肯定电脑好，而且方便设置，更改其他节点 |
 | 12 Junichi 2022-06-24 10:49:28 +08:00 不如搞个 N5105 的软路由试试？ |
 | 13 ferock PRO 搞个 shellClash 吧 |
 | 14 24 2022-06-24 10:57:27 +08:00 @stephenyin ssr plus netflix 分流这个有啥比较好的配置方法吗，因为这个功能一直在用 openclash |
| 15 stephenyin 2022-06-24 11:07:40 +08:00 @24 #14 这个不清楚，没这个需求。。 |
 | 16 HeyWeGo 2022-06-24 11:14:57 +08:00 我是路由器跑 ss plus 套 kcp 套 udp2raw...一般看看油能上 1080p 和 4k ，满足了 |
 | 17 erek 2022-06-24 11:24:43 +08:00 我用 hello world |
 | 18 JsonNode 2022-06-24 11:24:47 +08:00 openclash 比 ssr+快不少 |
 | 19 gdyan2001 2022-06-24 11:38:52 +08:00 r4s + openclash, speedtest 基本上千兆带宽能跑满 |
 | 20 Y29tL2gwd2Fy 2022-06-24 12:23:28 +08:00 via Android 说实话，就 n1 那个性能，还是算了吧 这东西我也不知道怎么火起来的 |
 | 21 LnTrx 2022-06-24 13:12:32 +08:00 Clash 的客户端确实比某些客户端要稳定 |
 | 22 billytom 2022-06-24 13:14:01 +08:00 所以，为什么你不直接在 N1 上用脚本安装方式用 clash （不是 openclash ）？ |
| 23 billytom 2022-06-24 13:15:16 +08:00 @Y29tL2gwd2Fy 原来的价格 7-80 元，clash chacha20 能跑 600-650Mbps （而且很可能是受限于旁路由带宽减半原因），不香吗？ |
 | 24 yehoshua 2022-06-24 13:25:42 +08:00 via Android N1 可以认为是个非常弱的 PC ，比不上 PC 是正常。openclash 挺好用的，我从 N1 到 HK1 都是用的 openclash 。 |
 | 25 Philippa 2022-06-24 13:50:30 +08:00 N1 的好处在于便宜，几十块到现在一百出头。我用做旁路由 ssr+，测试在 100M 下看 4K 都不会卡，而且 N1 至少支持几百 M 吧。加上好的梯子，和 PC 端开感觉没区别。 |
 | 27 blueboyggh 2022-06-24 14:00:19 +08:00 1 软路由也分 arm 的还是 x86 的，就算都是 x86 的，目前普遍都是用 j1900 或者好一点儿的 j4125 ，这些 cpu 本质上都是普通台式机的 cpu 阉割过来的，你说他们比 8 代 i5 以上级别的 cpu 性能强？还自带了加解密算法指令集？我反正是不信的，我寻思 8 代 i5 以上级别的 cpu 哪个没有 aes 硬件解码啊？ 你说硬路由因为内置了 nat 硬件加速所以小包转发能力比 x86/arm 软路由强还差不多，其他性能只能呵呵了 我一直都把科学上网软件弄在客户端上，比如手机、平板、电脑，方便自由的多，只有当使用电视盒子这类无法自身科学的设备的时候，我才会使用软路由的科学插件 |
 | 28 Buges 2022-06-24 14:03:26 +08:00 via Android 你的问题怎么看都不像计算性能问题，而是糟糕的透明代理配置 /分流配置的问题。 |
 | 29 ScepterZ 2022-06-24 14:05:56 +08:00 2 虽然我觉得这事和性能应该没什么关系，但是你这两点解答真是给我看傻了…… |
| 30 blueboyggh 2022-06-24 14:18:35 +08:00 @ScepterZ 同傻，傻的透透的，都给我看不困了 |
 | 31 skies457 2022-06-24 14:25:29 +08:00 主要瓶颈是在 CPU AES 性能上（如果用的是 aes 加密的话），可以用 openssl 命令自己比较一下：openssl speed -elapsed -evp aes-128-gcm 不过同时代的 PC 在这方面暴打小型设备是毫无疑问的.... |
 | 32 tyhunter 2022-06-24 14:25:59 +08:00 我用 N1 刷了小钢炮，docker openwrt 内 openclash 感觉还行，旁路由 oracle 首尔直连 500M 带宽下，单线程能跑 300M 左右 |
 | 33 ddzzhen 2022-06-24 14:26:47 +08:00 via Android 如我直言，n1 的性能真不能叫软路由 |
 | 34 jsq2627 2022-06-24 14:42:23 +08:00 x86 cpu 的对加解密的硬件加速只有 AES-NI 。这东西现代 CPU 不都有吗，哪来什么专业软路由比普通 PC 多了硬件加密指令集的说法 “pc 不可能把全部的 cpu 性能都提供给一个代理软件”，我给你个跑分数据参考一下： 如今软路由上常用的一个所谓“比较好的”CPU j4125：Single-Core Score 428, Multi-Core Score 1379 3 年前的最低端 9 代桌面 CPU i3-9100F：Single-Core Score 1040, Multi-Core Score 3228 |
| 35 jsq2627 2022-06-24 14:45:13 +08:00 另外，在讨论 AES 性能之前，可以先问问楼主机场用的是 AES 加密吗 |
 | 36 xPKK1qofAr6RR09O 2022-06-24 14:46:44 +08:00 如果你觉得你 n1 的爬墙性能大于 pc ，那是玩软路由玩魔怔了 |
 | 37 okzy520 2022-06-24 14:54:28 +08:00 我为了让瓶颈不在我自己这里 上一块 7 代的 i5 干软路由 |
 | 38 singerll 2022-06-24 14:59:41 +08:00 专业路由上可能有专门的芯片在做路由寻址、路由交换之类的网络协议。但不可能专门跑加解密协议，这个工作根本就不是路由器该干的。 至于说 pc 上不可能把 cpu 资源都给代理软件。根本不是不可能，而是完全没必要，稍微有点资源都能把带宽跑满。。。。 |
 | 39 superzzy 2022-06-24 15:07:00 +08:00 N1 上的代理软件都基本折腾了一般，发现最后还是 OpenClash 好用 只是设置比较繁琐而已，油管 4k 无压力，连接速度能达到 8W+ |
| 40 superzzy 2022-06-24 15:09:59 +08:00 |
 | 41 SenLief 2022-06-24 15:11:58 +08:00 N1 的性能很弱的，只是性价比高而已。 |
| 42 superzzy 2022-06-24 15:12:30 +08:00 我是在 N1 上 AD guard Home + OpenClash 配合使用的 |
 | 43 i3x 2022-06-24 15:13:05 +08:00 via Android |
 | 44 dcty 2022-06-24 15:30:15 +08:00 请问专业的软路由是什么型号呀？真的想问。 |
 | 45 deplivesb 2022-06-24 15:38:05 +08:00 6 这个 append 给我看笑了 |
 | 46 Haruka007 2022-06-24 15:42:32 +08:00 为啥我的 N1 能跑 800M. |
 | 47 duanxianze 2022-06-24 15:44:12 +08:00 你这个 append 完全不对，确实你说的那种东西是存在的，但 n1 这种显然不是的，软路由主要还是为了让无法装插件的电视盒子这种东西用 |
 | 48 cpsony 2022-06-24 15:44:38 +08:00 为什么用软路由而不是 PC 科学上网, 主要是因为软路由省电, 可以一直开着. 至于楼主说的什么自带加解密指令集, 可能想说 AES 指令集? 这个只要 PC 的 CPU 不是很落伍, 都支持的. 软路由性能超过 PC 不太可能, 因为其实软路由就是使用了低功率 /低性能 CPU 的 PC 呀. |
 | 49 iovekkk OP @duanxianze N1 确实不是 x86 架构，N1 确实是比较弱的软路由，毕竟只是个电视盒子 我只是看到我 @的那两位，也不是特指 N1 ，而是说软路由就一定比 pc 弱，我才加了那一段话 |
| 50 deplivesb 2022-06-24 16:01:27 +08:00 1 @iovekkk 软路由性能确实一定比 PC 弱，除非你现在还在用 10 年前的古董，又或者你用 12900k 做软路由 |
| 51 idealhs 2022-06-24 16:58:23 +08:00 楼上的哥哥们，你们用什么机场要让 N1 跑不满？ 300M 怎么也够了吧 N1 这性能还不够用吗，软路由这性能家用完全 OK 了不知道你们上那些配置要做什么。 |
 | 52 iovekkk OP @idealhs 有些人喜欢搞 all in one ，在软路由上开好多服务，包含不限于 nas 、梯子、dns cache 、docker 、下载器等等 当然，网上也有不少人喷 all in one 缺乏安全性，但是软路由本身就是一个折腾的玩具，怎么配置怎么玩全看个人意愿 |
 | 53 aaa5838769 2022-06-24 17:24:40 +08:00 一个好的机场的线路，比你各种折腾软路由强很多。 |
| 54 idealhs 2022-06-24 17:40:52 +08:00 @iovekkk All in one 归 All in one ，软路由归软路由，N1 就是个软路由，没有千兆外网的话性能完全够用了，不管是 NAT 性能还是爬墙性能，家用完全到不了顶。楼上玩 All in one 的哥哥们不要带着 N1 说性能不行好吗。 |
 | 55 bavtoex 2022-06-25 01:11:53 +08:00 @iovekkk 一直不明白,为什么 all in one 了还叫什么软路由上开很多服务,软路由也是一种服务吧,开 docker,开 nas,下载器等等那些服务不是和软路由系统比如 openwrt 并行在一个主机上吗?那这个主机可以用其中一个服务(软路由)命名,就不能用 docker/nas 命名呢? 始终没搞清楚主机(或者叫微型服务器)与软件服务的区分. |
 | 57 kyor0 2022-06-27 10:15:35 +08:00 via iPad 问题解决了吗，n1 虽说老，但也不会断流。看看是不是机场后端更新导致的插件不兼容，换个最新版的试试。 或者换个机场排除下问题 |
 | 59 kasazhu 2022-07-12 10:12:43 +08:00 N1 是在这个价位里面表现较好的软路由方案，有钱没钱的区别，没钱也可以玩没钱的乐趣。别小看 N1 了。同样价位的和目 AX18 ，实测普通机场节点（ 1 块钱 10G 流量这种廉价机场），白天最快油管 20w+,直接秒了我的小米 ax3600 ，同样节点 ax3600 就压根没上到 16W 过。在和目 AX18 可以刷 op 固件之前，N1 真的是穷人手里很好用的软路由。 |
Select Language