看看这两个宏定义有啥区别

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

这是一个创建于 4472 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

#define SAFE_RELEASE_NULL(p) do { if(p) { (p)->release(); (p) = 0; } } while(0)

上面这个宏定义和下面的有区别吗？
#define SAFE_RELEASE_NULL(p) if(p) { (p)->release(); (p) = 0; }

release

define

safe

6 条回复 1970-01-01 08:00:00 +08:00

loggerhead

2013 年 10 月 20 日

有.
比如:
if (1)
SAFE_RELEASE_NULL(arg);
else
doSomeThing();

后者末尾加分号就错了

xpfd

2013 年 10 月 20 日

@loggerhead 正解，能不用宏的地方尽量不要用，尽量使用inline和enmu代替

iEverX

2013 年 10 月 20 日

@loggerhead 所说确实是一个方面

最重要应该是，while(0)把一个语句块包起来，整个宏就就类似于一个语句一样。

#define A(arg) dosth(arg);doanother(arg)
#define B(arg) do { dosth(arg);doanother(arg); } while(0)

if (xxx) A(arg); // 这一行和下一行，doanother(arg)的执行有区别
if (xxx) B(arg);

yangxin0

2013 年 10 月 20 日

quora上有详细的解释http://www.quora.com/C-programming-language/What-is-the-purpose-of-using-do-while-0-in-macros

jokerlee

2013 年 10 月 20 日

do while{...}用在宏里还有一个作用是{}之间是一个独立的作用域，里面定义的变量不会污染外部作用域

xgdyhaiyang

2013 年 10 月 22 日

GCC 官方文档：Swallowing the Semicolon
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/cpp/Swallowing-the-Semicolon.html#Swalowing-the-Semicolon