为什么英语要有时态呢？

如果都用一个词语来代替，句子因为格式僵化，就会过于冗长。

没有为什么，这是造语者定下的规矩。

如果你学日语，肯定会疑惑，为什么都是定语后置句？为什么动词还要变形？

有人拿汉语 [我还是喜欢一个人] 可以翻译成三种意思，来说明汉语 [博大精深] 。

其实并非如此，有歧义说明这个语言不够严谨。同样，汉语没有时态词，也是表达不够严谨。

当然，我并不是贬低汉语，反而很爱这门语言。

呜呜呜 还是汉语没有时态 形容词 副词只需名词后面加的活着地即可 真是方便啊

或者

语言是演化出来的，而不是被设计出来的

另外 标点符号不是我不想打 而是输入法的键盘设计对标点符号太不友好了 空格太方便了 不用切来切去

只有码农才会思考这个吧（非贬义，勿杠，杠就道歉）

@v2ka 句子的多种意思会通过断句、音调、约定俗成的语气来区分。日语也有类似问题，日语同音词太多了，但是会通过读音、语气来区分

英语是靠词语的屈折变化来实现句子中的语法，中文的语法作用是隐藏在词语的排列组合之中，词语本身不发生变化
这个你可以了解一下语言的分类

同感，我好讨厌时态这个东西

法语：为什么要有阴阳性呢
日语：为什么要有敬语呢
汉语：为什么要有量词呢

上周发你的需求做了么

正在做 -- 现在进行时
已经做好啦 -- 现在完成时
上周就做好啦 -- 过去完成时
明天这个时候做好 -- 将来完成时

就是 过去 将来 现在 堆上去

https://english.stackexchange.com/questions/453311/what-are-the-advantages-of-having-different-word-forms-for-different-tenses

可以阅读一下这个

@akira #12 对啊对啊 中文这样就很清晰简洁

@Tianqi #13 这里面说是：承认了这是一种冗余，在理论上是不需要这种冗余的，但是在实践中就需要有单词的各种形式，否则人们会不断要询问对方的意思。
但是我不同意，因为中文没有这种冗余也可以正常交流呀

即使是汉语也吸收了大量外来语言的习惯,现代汉语甚至拿来了外国的标点符号.英语更不用说了,本身就是作为殖民者的文化图腾吸收 /学习了大量外来语的构成,所以一个地区有一个地区的语言习惯.(英国皇室用法语)

@wanacry #15 好像也是

很多东西是不讲道理，讲历史的，第一批人是用这种方式解决了语态，后面的人沿用罢了，用的久也就不好改了。

@wanacry 汉语为什么要有那么多同音词呢？听起来分辨多麻烦

@Taojun0714 #19 不懂，不过这玩意也是小时候学习的难点之一

@Taojun0714 @wanacry 汉语中的声母 23 个，韵母 24 个，它们的组合是有限的。读音只能复用了。个人理解。。

准确

如果 op 你去学法语之类屈折性更强的语言的话可能就不会这样说了。法语里不仅名词形容词有阴阳性，动词还需要对应各种时态，对应第一 /二 /三人称、单数 /复数进行不同的变位；并且构成大多数动词的第三组动词，变位都是不规则的：词根会发生改变。这意味着不用助记技巧的话，需要记住 6*8 （直陈式）+6*4 （虚拟式）+6*2 （虚拟式）+3*2 （条件式只有一、二人称），可以说是相当恐怖的数字了。
相比古英语，现代英语算是已经丢掉了多数的屈折变换，因而被归类为综合语而不是屈折语。汉语作为分析语，句子中会包含更多的隐含含义，在解释不清楚的情况下可能会造成更多的二义性。这点的孰优孰劣只能说是见仁见智了。

同样的问题，在编程语言里面就更明显了，不同语言间的哲学思想，规范差异比人类语言复杂多了。