这是一个创建于 4423 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 kedebug 2013-09-02 16:43:33 +08:00  1 小米，触宝 |
 | 2 uleone OP 1 魅族，最有苹果气质的公司 |
 | 3 jseanj 2013-09-02 22:19:32 +08:00 美团 |
 | 4 zhy0216 2013-09-02 23:21:43 +08:00 小米, 美团 |
 | 6 xingis 2013-09-02 23:48:55 +08:00 小米，美团也不错，360算创业吗 |
 | 7 saharabear 2013-09-02 23:51:48 +08:00 美团。 |
 | 8 bcxx 2013-09-02 23:54:05 +08:00 1 还没有开的算不算啊？算的话 => 我开的那家（逃 |
 | 9 underone 2013-09-03 01:39:55 +08:00 豌豆荚 |
 | 10 biaobiaoqi 2013-09-03 02:29:14 +08:00 小米，美团~都是创始人的魅力。 |
 | 11 xspoco 2013-09-03 03:41:22 +08:00 哪些算是创业公司? |
 | 12 Epsil0n9 2013-09-03 05:02:52 +08:00 1. Livid的公司不知是不是国内的创业公司，总之看好。 2. @uleone 同看好魅族，少有的务实的公司之一。相对低调，没有太浮夸的营销。 国内这种体制的大环境下不容易。。。 3.@xspoco 的确定义很重要，+1.不过有时候问的是广义上的，定义可能比较宽松。 |
| 14 Epsil0n9 2013-09-03 07:10:14 +08:00 @passluo 1.相信Livid的公司和Livid一样开放（很主观很随意的臆测） 2.不知是不是“国内的创业公司”这个属性（@xspoco对于定义的提问） 记得在这里看过他公司的宣传片“@Livid 上视频了”见/t/77109 （公司名似乎记得有个CHINA字眼的） 3.我觉得很多时候即使是一个有名公司，人们了解的也只能是表面甚至是 利用大众心理的虚假浮夸的东西。内部的运转运作等等之类真正关键的 东西都不知道，甚至是默默无名的东西。“看好”仅仅是基于对于自己已 知公司信息的预期，很多时候是和严格严谨难以联系在一起的。 |
| 15 @passluo 说实话，我对国内企业、组织有一点偏见，很多都是妥协于、甚至加剧社会黑暗面的产物。 个人偏爱有开放精神、相对国内大染缸是“逆流”的企业和组织 （我是指程度上，并不是一尘不染的那种极端。中国社会能倒退地慢一点，是一点） |
 | 17 hpan 2013-09-03 08:17:37 +08:00 via Android 豆瓣，大众点评，属于创业公司吗 |
 | 18 passluo 2013-09-03 11:57:02 +08:00 @Epsil0n9 蓝汛已经纳斯达克上市了，是中国流量最大的CDN技术提供商。虽然确实很厉害，但我觉得你这样多多少少有点盲目个人崇拜的意思，个人崇拜好像没啥意义。。 |
 | 19 Mrlee 2013-09-03 12:00:45 +08:00 我觉得说「创业公司」，应该说B轮之前的吧。 如果都已经B轮之后了，已经被资本认可了，讨论的意义就不太大了吧 |
| 21 Epsil0n9 2013-09-03 13:17:42 +08:00 |
 | 23 iiduce 2013-09-03 13:26:56 +08:00 美团、魅族 |
 | 24 favormm 2013-09-03 13:38:55 +08:00 小米 |
 | 25 LokiSharp 2013-09-03 13:42:13 +08:00 魅族、触宝 |
 | 26 felinx 2013-09-03 14:01:24 +08:00 都市值100亿美金了...，这个创业公司的门槛有点高。 |
 | 27 sinchang 2013-09-03 15:31:17 +08:00 锤子科技 ^_^ |
 | 29 qiang1012 2013-09-03 18:22:58 +08:00 看好美团，看衰点评。 |
| 31 Epsil0n9 2013-09-03 19:54:09 +08:00 @passluo 1.并不是所有的事物都能用“理”的范畴来衡量的。 即使是对于“理”的范畴，也不是能简单暴力地用 “有理”和“无理”两种极端对立来划分的，“世界比任何能想象的都要复杂。 2.“好”本身就是一种倾向，而且基于各异的价值观和不同人重视的方面。 “看好”本身就是一种自我意识的主观行为，并不是要让它的价值判断及其过程、结果 强制作为一种普遍的客观真理。 3.评论主要是作为一种信息分享，往往用来挑选“各自认为有价值”的来优化各自， 用的是各自的标准。“你赢了”更多是为了表达一种价值、方法论的冲突。 4.能力仅仅是基于”特定“价值观的正面的程度衡量。可以说是双刃剑，关键在于如何使用。 就像”输赢“一样，利用人们心理上的攀比的人性弱点，强迫他人认同自己的价值观。 5.我表达能力不好请见谅，歧义、用词不当等等。 除此之外各种错误和局限也必然存在，请多多包涵。 |
 | 32 catfan 2013-09-03 22:10:37 +08:00 鸸鹋动物园:-D |
 | 33 talentsnail 2013-09-03 22:42:25 +08:00 via Android |
| 34 talentsnail 2013-09-03 22:42:47 +08:00 via Android |
Select Language