有趣的问题： iPhone 年年丐版 trade in和顶配用三年的折旧？

发这个贴是因为我认为买一部顶配机然后硬磕好多年不换其实是一件不值当的事情，甚至可能比每年都换还“亏”。

那你每年都换……并不一定是物品的价格决定，还有每个人价值取向，你觉得合适就年年换。

@bao3 不是我的问题，也不是个人问题，纯数字问题。数字到底“值不值”是个人问题。

@bao3 你说的也有道理

@DingYuanYing 不仅仅是折旧本身，每年 trade in 然后换新本身也是需要时间成本的，而且很有可能 3 年期间 ProMax 非顶配（ 1TB 的存储能带给你更好的体验？）的使用体验是比 3 年丐版强很多的，毕竟屏幕尺寸、内存大小、摄像头模组之类的配置可能要过 2-3 年才会下放给丐版，丐版新款唯一优势比较大的就是 SoC 性能了，但是现在绝大部分用途 SoC 性能都过剩吧，而机身材质之类的指标丐版可能永远也匹配不上

@DingYuanYing 而且不知道为啥你拿顶配 1T 存储类比，这并不合理，毕竟丐版你换三年这期间也没有一天能体验 1T 存储

@justaname 顶配和丐版仅指同一型号的不同存储版本，讲 ProMax 就都是 ProMax

iPhone 的 trade-in 价格只看型号，不看储存空间，所以要每年 trade-in 的话其实买底配是最合适的。问题是 iPhone 的底配储存空间不太够，用着非常难受。

有人计算过，在美国的免税州，以四年为周期，年年换新 iPhone 和四年一换 iPhone 的价格是一样的

@prin523 有意思，有这个计算分析的网址么？

金额可能差不多，但顶配开始几个月不比丐版飘，这个怎么算

搜一下官方的以旧换新 旧机的抵减额，或者海鲜市场旧机的销售价格自己算算不就行了吗

每年买新款，然后旧的直接爱回收之类的折现，你会发现跟你一个手机用 2 、3 年换花的钱基本上是一样的，可是你确每年用的新手机

@zhouwb 就是这个意思。我觉得买部机就硬撑着要用三四年是一种完全没道理的行为（仅指 iPhone 。Mac 用好几年肯定是合理的）

@zhouwb 如果每部机器最后都选择回收折现的话，那么实际上你每部手机的使用代价仅仅是折旧的损失，只是第一年折旧比较厉害罢了。这个折旧速度还有待商榷，其实我觉得 iPhone 买后 3 年的折旧都挺狠的，第四年基本可以直接归零。

总之不是“每年多花了一千刀买手机”这样的概念。

丐版过保了去扩容，可以获得顶配的体验

我也很好奇这个问题，这里粗略算一下吧。
如果按三年折旧率来计算的话，可以去看下 iPhone Xs 现在还值多少，我大概看了一眼，粗略算了一下，可能有不对的地方大家指正。

计算中购买的机器都是 Pro 款的最低配。

方案一：
2018 年 64G iPhone Xs 国行发布价格 8699 ， 现在差不多 2000 ，折价为 6699 ，折价损失率约为 0.77 ，现在新买一台 iPhone 13 Pro 128G 价格为 7999 ，也就是说，三年换机器，一共花了 8699 - 2000 + 7999 = 14698

方案二：
如果是选择 trade in 的话，还需要考虑 AC+ 的价格，方便计算都用 1400 来算了（可能有高有低但我感觉差不了多少）
2018 年的价格是 8699 + 1400
2019 年购买 iPhone 11 Pro 8699 ，iPhone Xs 可以折价 8699*0.5, AC+ 需要续下去，退掉去年的 AC+ 购买新的参加下一年的计划， + 1400 - 700
2020 年购买 iPhone 12 Pro 8499 ，iPhone 11 Pro 折价 8699*0.5 ，AC+需要续下去，退掉去年的 AC+ 购买新的参加下一年的计划，+ 1400 - 700
2021 年购买 iPhone 13 Pro 7999 ，iPhone 12 Pro 折价 8499*0.5 ，不计算 AC+ 价格

总共价格应该是 (8699+1400) + (8699 - 8699*0.5 + 1400 - 700) + (8499 - 8699*0.5 + 1400 - 700) + (7999 - 8499*0.5) = 23747.5

呃，差的挺多的还...

当然这里要考虑到第一种方案相当于是没有 AC+ 的保护的，考虑到保障性可以加上一年的 AC+， 但即使是这样似乎也还差了不少的钱。

更复杂的计算还要考虑通货膨胀等等各种因素，比如往年都是 8699 起步，今年 7999 起步。


如果计算过程中有什么错误还望指正，精确度不高，都是大致估算。

@crayygy 你的方案一好像没有按照顶配计算价格？
楼主好似考虑的是三年一换顶配对比每年换乞丐

@DeutschXP #18 我都是按最低配计算的，顶配和低配做对比的话，似乎不是很合理啊，直接 1T 拉满那不是价格直接就上去了...
不过也不难算，Xs Max 512 12799, 现在大概 3500 ，折旧 9299 ，今年再买一台 iPhone 13 Pro Max 1T 12999, 总价 12799 - 3500 + 12999 = 22298
看起来和方案二价格差不多但是顶配用起来和丐版体验完全不同啊，512G/1T 的和 64G/128G 这么比较肯定是不公平的。

@crayygy #17
我觉得要算哪个划算，那肯定不能走年年换新了，那简直就是抢钱
（对于有钱人，如果你觉得不是抢钱，你说得对）

我觉得每年都换新机，那肯定不能走 trade in ，最起码要走个爱回收，对于我们穷苦百姓这么算才有意义

为什么要用容量最高的型号和容量最低的型号对比？这完全不合理啊。如果年年焕新容量最低的型号都能正常使用，说明完全用不到更多的容量，非要买容量最高的型号完全是浪费吧。

没有算过，不过一个思路是看新款发售时全新旧款的降价，折旧不低于该差。计算三年就基本可以得出来了。但是 13 香且降价就有点尴尬

@crayygy 我猜测楼主的思路大概是：所谓顶配，就是一步到位，先为未来几年做打算，因为很多人并不是一开始就需要大存储，只是随着系统升级，需要的存储越来越多，所以大多数时候乞丐版前两年肯定是够用的。
既然要年年换新，自然就不需要一步到位。
所以你更新后的计算结果就比较接近楼主的猜测了。
我个人前几年个人实践也差不多的结果。
位置在德国，二手网站收购价格对于 iPhone 一直很稳定，而且因为二手市场基本上是乞丐版最好卖，所以我当时一年换一次机器，和三年换一次机器算下来的花费是差不多的，区别就是我每年都能用新设备

@DingYuanYing 那这个比较毫无意义呀，顶配的存储对刚需的那极少数人就是得捏着鼻子买，而对于不需要的人来说多出来的存储体验没有任何提升，这种比较能说明什么问题吗？甚至大容量存储和延长使用寿命也毫不相干，不知道你是怎么想到把这两件事放一块的。而且 iPhone 不是 MacBook ，对 1T 存储有需求的恐怕是极少数中的极少数

@DeutschXP 对于 iPhone 长期用户来说大部分人都是直接把原来手机迁移过去吧，该占多少空间还是占多少，买 1T 顶配存储来追求更久的使用寿命这种想法我还真没怎么见过，一般想用的久点的最多就从数字升级到 ProMax ，内存大点之类的，这种虚构出来的极端对比毫无意义

@crayygy trade-in 为什么要买 ac+，这里不考虑任何损坏。

@crayygy 还是感谢你花时间把计算做出来了

lz 条件这么多为啥不自己算

@20015jjw 确实

@justaname 你可能没有 get 到点，至少我周围认识的人，基本和我的思路一样，如果手机只用一年，那么乞丐版存储基本够用，如果是打算用好几年的，必须得考虑大一些甚至顶配存储。
首先，iOS 系统自身是越来越大的，其次，无论哪个聊天软件，还有照片，都只会占用越来越多的空间。你可能会说你使用 iCloud ，哦，我也使用，但我还是喜欢照片存在本地。
所以，就系统本身而言，可能几年前 16GB 就够用，后来就得 32GB ，然后是 64GB ，现在是 128GB 。
对我来说，我今年买 13 的话，我只需要买 128GB 的，因为我知道明年我会换机器，我没必要现在就买 512GB ，因为到明年这时候我还是只用了 100GB 就把手机卖掉了，我现在为存储空间多付的钱，纯粹就是浪费。
但如果你现在要求我，今年买了 13 ，必须要用 5 年到 2026 年 10 月，才许卖掉，那么我就必须要根据自己使用习惯，算一下，我是该买 256 还是 512GB 呢，因为 128GB 对我来说大概到 2023 年春天夏天就不够用了，得开始删照片了，那就尴尬了……
买 MacBook 也一样，很多人都不是拿到手一个月就需要 1T 硬盘，很多人一开始 128 都够用，但笔记本不会换得那么勤，过了两年，才会发现硬盘不够了。你可以说，可以清理硬盘，但那样太累了，我只想好好用电脑手机，不是要伺候它。所以，跟手机类似，如果一个笔记本会用五年，不差钱的情况下肯定要选择大一些的硬盘，但如果现在买一个笔记本明年就要换，我肯定不会去整个 1TB 的，咋滴，用来下片随身携带么？

@DingYuanYing #27 苹果官方的年年换新计划是需要 AC+ 才能加入的，如果走普通的话不如走外面的二手市场，算法一样，只是比官方更划算一些。

想的角度很对，我也认为有时“比理性更早地换新”可能在经济角度更划算，具体取决于“换新成本”能不能跑过“折旧速度”

钟文泽自己算过价格，Trade-in 去年旧设备，折抵价格是机器购买价格的 40%，年年焕新折抵是机器购买的 50%，但年年焕新用户如果在完成换购之前从未享受过 AC+维修权益，那么第二年的 AC+就会返还，就是 AC+一年的服务价格。

这两个价格最后算出来，在没有任何人为损坏的情况，一年手机使用折旧费用，在 Trade-in 与年年焕新两者之间，其实是一样的，区别就在于年年焕新多了 2 次 /年的人为损坏维修服务，以及后续焕新的特别预约通道。在设备有人为损坏的情况下，普通 trade-in 用户，设备维修就要走保外价格，大概 2000-3000 元不等；年年焕新就多出服务计划保内的维修费用（维修后，第二年 AC+在焕新时是不退还的）。

年年焕新还是比较适合每年都想换设备、且裸机使用的顾客。

@DeutschXP 并不是所有人都是你这种情况。我从 2019 年到现在的三年内，手机使用空间基本稳定在 90G ；但我有个朋友从 64G 换到 128G 一年容量就满了。有些人喜欢在手机上存一大堆东西，有些人不会在手机上存一大堆东西，两种习惯都是客观存在的，不应该只看到一种而忽略另一种。大家都不是第一次买手机了，自己属于哪一种应该心里有数。喜欢在手机上存一大堆一东西，自然就要在手机上多花一点钱啦。

@DeutschXP 买 MacBook 的时候因为可以比较方便地使用外置存储，其实也是不一样的。内置硬盘容量只要考虑日常软件和常用文件的需求，其它数据完全可以在使用后转存到外置硬盘、NAS 等设备上。这样的解决方案可以很大程度上改善“越用越大”的情况。

@DeutschXP 但话又说回来，如果用户的使用习惯是在手机上存一大堆东西导致数据量越来越大，那么每年都置换 128G 的手机完全不具有可行性吧，因为很快就会满。所以就算是年年焕新的方案，也应该按照 128-256-512-1024 这样的方式置换才能满足这类用户的使用需要。

我丐版用 5 年……

就拿三年前的 Xs Max 来说，即便现在对标普通的 13 ，5G 、芯片、续航、拍摄、屏幕，基本都是 13 胜出了吧，年年焕新的好处是不用等到三年后才能体验到这些变化。