js 有什么优雅的方式判断一组数组内数字是否连续

循环. 连变量都不需要声明.

如果只是单纯判断是否连续，可以把最后一项减去第一项，和数组的 length + 1 对比

先快速判断 max - min == len + 1
如果满足然后再遍历。

本质上一样，但这里要奇淫技巧就是 reduce 了，

var loss
arr.reduce((prev,cur) => {
console.log("" + prev + ", " + cur)
if (prev == undefined) {
return undefined
}
if(cur - prev == 1) {
return cur
} else {
loss = prev + 1
}

})
console.log(loss)

二分查找，如果 index 对应是值是 index+2 的就向左找，是 index+1 的就往右找

你用啥方法也都是 O(n)级别的

你得加附加条件。如果这个数组是有序的，那么 O(1) 查看一下首尾就行。不然就要 O(n) 扫一遍

等差数列

@aureole999 @mxT52CRuqR6o5 这应该是 LeetCode 的题目吧，应该有个前提是有序的，这样就可以用二分法查找。

只想知道连不连续，那首尾相减判断一下就行了。
如果想知道缺哪个数字的话，可以用二分查找。

let index = arr.findIndex((cur, index, arr) => cur - arr[0] !== index)
if (index !== -1) {
console.log(arr[0] + index)
}

@huang119412 他说设个变量是 0 然后边比较边自增，那应该是有序。当然其它条件他也没说，比如是不是只缺一个数字

@anguiao 不能吧，[1, 1, 3]首尾相减就是对的，但它不连续

@huang119412
干脆我们假定这个的数组内数字是连续的，这样我们就不需要检查就能知道这个数组是符合条件的了，这样时间复杂度就为 O(0)

const isIncremental = arr => arr.every((item, index, arr) => (index > 0 ? item - arr[index-1] === 1 : true))

isIncremental([1,2,3,4,5,7]) // false

应该是最优雅的
[1,2,3].every((ele,index, arr) => (ele - arr[index-1]) === 1 || index === 0)

好吧，没看到要找出缺少项，那就扩充一下

const isIncremental = arr => arr.reduce((prev, item, index, arr) => {
if (index === 0) return true;
if (prev !== true) return prev;
return item - arr[index-1] === 1 ? true : arr[index-1] + 1;
}, true)

isIncremental([1,2,3,4])
// true

isIncremental([1,2,3,4,5,7])
// 6

@huang119412
@aureole999
@ipwx
不好意思各位，这个数组理论上是有序的，
业务场景可以想象成从数据库某表里取得的 id，id 对应所在行，先确认这一组 id 是否连续，不连续就找到缺失的数字

@aureole999
这个数组可能不缺[1,2,3,4,5]
也可能缺 1 个[1,2,3,5]
也可能缺多个[1,2,5]
也可能在多个地方缺[3,5]

return arr.length - 1 === arr[arr.length-1] - arr[0]
O(1) 啊

@kensoz 无重复的话可以先判断首尾相减+1 是否等于长度，等于的话就说明从数组开始的地方不缺，再判断一下第一个是不是 1，就不用往下走了。差 1 的话只缺一个，二分解决。差 2 以上的话数组再分一半，左右之间挨着的两个判断一下，然后左右递归，分别判断。速度最好 O(logn)，最差 O(n)。边界需要处理好。

递归
var a = [3,5,6,7,9,10,22];
var res = [];
if (a[0] > 1) {
res = Array.from({length: a[0]-1}, (_, i) => i + 1);
}
res.push(...find(a, 0, a.length-1));


function find(arr, start, end) {

if (arr[end] - arr[start] == end - start) {
return [];
}
if (start >= end) return [];

var mid = Math.floor((end + start) / 2);
var res = [];

res.push(...find(arr, start, mid));
if (arr[mid] + 1 != arr[mid+1]) {
var max = arr[mid+1] - 1;
var min = arr[mid] + 1;
res.push(...Array.from({length: max-min+1}, (_, i) => i + min));
}
res.push(...find(arr, mid + 1, end));
return res;
}

console.log(res);

[...Array(arr[arr.length-1])].map((v, i) => (i+1)).filter((v,i)=>(!arr.includes(v)))

[1,2,3,4,5,6].sort().every((v,i,arr)=>i>0?arr[i-1]+1==v:true)

@kensoz 能保证从 1 开始吗？如果不能的话，如果缺的是两边的话是判断不出来的

@wanguorui123 [1,2,3,4,5,6].every((v,i,arr)=>i>0?arr[i-1]+1==v:true)

@kensoz
开头的数字不能确定，则无法判断出头部数字的缺失，尾部的数字如果不能确定，则无法判断出尾部数字的缺失

@mxT52CRuqR6o5
用场景来举例就是一个表，记录一个东西并用 id 编号。
增加了 1，2，3id 后，删除了 2id，查询得目前剩下 1，3id，如果再有新增就用 2 来编号(最小的缺失数)
但是这个删除行为是随机的，不可控，所以理论上任何位数都有可能被删除
不过可以保证的是这一定是一个有序数组

ps:如果是后端直接用 sql 查询空位即可，但是数据交给前端处理的话，就相对麻烦了一下

@kensoz
那我第一要考虑的就是“最小的缺失数”这个需求到底合不合理，最优先考虑是去否掉这个需求

@iMusic 中间的不管了？ 随手举个例子 [1,6,4,9,5]