原来 iPhone 13 Pro (Pro Max)很多系统滑动界面锁 80Hz 刷新频率，再一次定义高刷

还好吧，苹果一直好像也不是把什么都做的顶尖水准吧，他一直都是在提高用户体验的同时考虑其他因素，只要体验不够好就换个思路，其实真的不意外，我倒是觉得个人体验才是最好的参考，就像视频说的，你自己敏感不敏感，觉得 ok 那就买不 ok 那就换安卓

80hz 跟 120hz 对普通人来讲区别是啥啊？

iOS 页面转场动画时间是 250 毫秒，最大的 Max 像素是 2778，不参考动画曲线，250 毫秒完成 2778 个像素的偏移，每毫秒偏移 11 个像素，在 60Hz 下，16 毫秒偏移 176 个像素，在 120Hz 下，8 毫秒偏移 88 个像素，假设标准是 8 毫秒偏移 88 个像素不会感觉到卡顿，也就是说，如果 8 毫秒内不需要偏移 88 个像素的距离，那么完全不需要上到 120Hz，再参考 iOS 的动画曲线，很明显是一个由慢加速到快再慢慢减速到慢的过程，也就是说只有中间一小段可能是 8 毫秒内跨越了 88 个像素的距离，这个时候才需要上到 120Hz 。

顿时感觉 75Hz 的普通显示器也可以四舍五入一下叫自己高刷了。

@zenze 60Hz 和 80Hz 的差别要小于 80Hz 和 120Hz 的差别。

@zhouwb 同时考虑其他因素，为啥 Pro Max 可以一度锁 120Hz

“苹果一直好像也不是把什么都做的顶尖水准吧”此言差矣，价格一直是顶尖水准

@Building 你在说啥？转场动画好像都是 120Hz 的。

这里讨论的是 列表滑动界面，尤其是系统自带的。

@wyfyw
苹果这个决策只能说还凑活吧，与其无脑拉低续航，这种方案还能接受。

只是说 13pro 这个机型上高刷还是太勉强了，目前来看 13pro 的续航也就和 13 五五开，要是一开始按照最初的 13PM 的 120hz 来做续航肯定崩，要我来选也是 80 帧保续航。我不理解的是为啥不是 90 帧非得是 80 帧。远程修改这点有点接受不了，对苹果的安全性持疑，之前对苹果的安全隐私方面是比较信任的，希望官方后续能有说明。

目前来看问题最大的还是散热，5G 模式撑不住，发热续航都影响挺大。

@wyfyw 苹果这操作感觉也说明了大部分人对 90hz 和 120hz 差距感知不强，这么多人买了首发都没意识到，但是挺离谱的，要不是有人专门去测了。

@zhouwb 乔布斯时代啥都是顶尖的，Wifi 、硬件、屏幕这些硬标准都是按照行业最新的来做的。库克时代少了点产品的极致感，但是苹果的硬件生产、供应链管理算是极致了，CEO 风格不同。从消费者角度肯定是更倾向前者。

@Lemoxiao7 虚假的原因“苹果这操作感觉也说明了大部分人对 90hz 和 120hz 差距感知不强”

真实的原因苹果这操作感觉也说明了大部分 iPhone 用户对 60Hz 和 80Hz 差距感知不强

Apple 说的那个 CoreAnimation 的 bug 就是这个吧

不太懂他的视频里什么云控打补丁调整帧率，真的听上去是一种可信度极低的解释，也拉低了整体视频可信度。要是最后确实是上面老哥说的 coreAnimation 的 bug，这视频和他们就真成笑话了

@wyfyw
@Lemoxiao7 可能是锁 120 影响电池续航呗，或者说苹果其实也在不断尝试调节，另外其实也只是设置这类自带的 app，第三方还是可以跑满 120 的，也没啥影响吧。话说回来，既然那么不满，退货就是了，别买就是了，换华为永远是 120 不是更符合预期，干嘛要自己找罪受

@ElDanno 苹果在设置界面锁 80 帧，本来就是笑话。

@zhouwb 设置界面 120 帧影响续航？你是天天修改设置是吧？

@wyfyw 苹果在官网的动图已经演示得很清楚了，动画和滑动都是自适应刷新，开始滑动的一瞬间，像素偏移很大，会自动上到 120Hz，速度慢慢降下来后，刷新也自动降到 10Hz 。那么滑动的时候，假设手指滑动的一瞬间使得内容初始速度以 400ms 偏移 2000 个像素的速度滑动，那么每 ms 偏移量在 5 个像素，8ms 偏移量在 40 个像素，远远小于 8me 偏移 88 个像素的标准，完全不需要上到 120Hz，400ms 偏移 2000 个像素等于什么呢？等于你不需要浏览一页的内容，直接把这一页内容滑出屏幕的速度，请问正常使用的时候有谁会用这么快的速度滑动屏幕浏览内容？所以 80Hz 在滑动的时候可以说是一个很正常的刷新率。

@zenze
120 - 80 = 40
80 - 60 = 20

性能和续航的平衡，我觉的相比全程 120HZ 高刷来说，也是可以接受的。
花钱么就是图个开行，确实不开心，可以退货买华为：大电池、全程高刷。何必花钱给自己找不愉快？

你是有多恨自己非要让自己这么不痛快的使用 iphone，你的目的就是为了在这里找存在感是吗？我不懂你的乐趣在哪？这么难受还非要用着苹果，自虐狂啊

@zhouwb 苹果有其他的方便和好处，但是高刷让我觉得不痛快，不该锁帧的地方锁。

80Hz 敢说是高刷，滑天下之大稽。

你们这些不敢面对真相和事实的，才是自虐。

我只是说自己所见之真相，讲自己所想之真情。
For what is a man, what has he got?
If not himself, then he has naught
To say the things he truly feels
And not the words of one who kneels
The record shows I took the blows
And did it my way

@wyfyw 又见到你了。这次不念 PWM 敏感人士没人权了？

@wyfyw 戏真多，还自带英文字幕。。。

13 pro 系列的屏幕刷新率视觉体验不如安卓旗舰，这一点我认同。

但是，苹果也没说这就是高刷啊，promotion 的核心在于自适应刷新率。把 80hz 的屏幕说成是高刷，然后用安卓旗舰的标准做比较嘲笑一番，我觉得不妥。在全程高刷和续航之间，苹果和安卓有各自的选择，只能说取舍不同。

即便是多年前的 iPad Pro，大部分情况下都是 120Hz 的情况下也没说自己是高刷，官网的描述把这个叫 ProMotion 自适应刷新率技术。

我自己用的是 iPhone 13 Pro，这么几天用下来对这个 promotion 也不是很满意，主要还是调度偏保守了一些，不过好处就是续航真的比我预期的好。

@jjxtrotter 人群中就是有百分之几的用户对 480Hz 的低频 PWM+波动深度接近 100%特别容易疲劳，我一个同学就是这样的。他以为 480Hz，会比之前 12 的 240Hz 要好（虽然 240Hz 的高亮度的波动深度要浅很多），用了两三天，就退了 13 Pro，就是不能忍，普通使用也觉得不舒服。

很多中国消费者手机激活以后就不好退了（京东、pdd ），而且大几千的手机对于消费者不是一个小数目的消费，所以他们买的时候应该有最基本的知情权。健康是首要的人权。我觉得追求社会公平正义的人，呼吁这个一点问题都没有。

@jjxtrotter 没有立靶打耙的意思，只是一种最后知道真相的不满罢了（刚拿到手，肉眼可见设置界面滑动有点卡，不那么流畅，和宣扬的 120Hz ProMotion 差的有点多）。个人认为 80 、60 、75 都是属于低刷新率。

设置界面锁 80 帧，真没啥续航意义。渲染压力比滑动网页要小多了。而且 iOS 的设置界面比国产安卓要朴素简单多了。

就像很多人不知道苹果的蓝宝石镜头玻璃（产生鬼影的那个），不是真的蓝宝石（只能说是一种“镀”蓝宝石），表面的莫氏硬度只有 6 多一些。苹果的很多公关视频和宣传，都有故意的水分。很多首发视频里都有滑动设置界面很“丝滑”的片段，来宣传 Pro 的 ProMotion 和 120Hz 屏幕，消费者也就被误导了。

我都搞不懂 非得 120 所谓高刷么
设置 80 锁帧有体验不好了吗 难道不是体验第一吗？还是参数更重要？
真这么在乎 干脆买锁帧 120 的安卓得了呗
我记得宣发都是说 10-120 的智能高刷新率吧

朋友，你要不说，我竟然又一次没发现这个问题，按以前网友的说法，看多了 120Hz 再看 60Hz 90Hz，眼睛要瞎……我这么多天，估计应该已经换过好几次眼球了。

另外 ipad pro 2018 的动态高刷应该是锁 60Hz 的设置，也是没有任何不适的。

对此只想说，能在电量和视觉上做到这样，挺好。

@dejavuwind 体验第一，多数人的人眼很容易就区分 120 和 80，而未必能区分 60 和 80 。

错误的地方锁 80，被人指出来，估计很快就会修正。

如果 13 Pro 全局锁 80，估计就没有那么吸引人了。

最近关于高刷的视频我都看不懂了，不是 120 就开始这也叫高刷，咋不上 120，这场景不上 120，那场景不上 120 。
说白了就是取舍，而且苹果宣传其实非常克制，我刚去官网看了下，这东西叫 ProMotion 自适应刷新率技术，不叫高刷，所以字面意思上不是重新定义。
说个题外话，我朋友最近买了个 5000 毫安的安卓 120 手机，不知道默认开启 120，跟我吐槽掉电如流水，我一查手机型号叫她关了 120 后续航才正常，苹果要是这样不更让人喷，那时候可能才真是‘定义高刷’