这是一个创建于 1546 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
发这个贴，我想看看有没有人想过比特币能耗问题，愿意分享一下自己的想法。现在也不是不是太相信自己的数据，如果有计算或者数据问题，麻烦指出。
查了一下现在国内工业零售电价在 0.6 元一度以下，如果按矿机厂商给出的算力 /能耗标准，结合现在四万多刀和六点多的汇率，换算，应该是一度电挖矿相当于 1.5 元产出。这是 150% 利润了。这个利润程度，已经超过马老师说的践踏人间一切法律的程度了。
然后整个网络能耗方面，比特币现在算力有一个网站可以看，用来自剑桥的学者收集的数据，上限是五千亿度(500TWh)一年，下限是几百亿度，中间估值是一千两三百亿多度一年。要知道全国去年发电总量不过七万五千亿度多一些，今年一个月也就七八千亿度。江苏这样的大省用量电也不过一年六千多亿度。那个网站从四月就再也没有分区域的统计了。这玩意的用电比去年至少增加了百分之百。能耗在五六月份时达到了高峰，此后，应该是受政策影响回落后，现在仍在次高峰。
加密货币这种二十四小时开机的负载，太阳能和风电的不稳定性对其的冲击肯定很大。由于核电占比小，而且有严格规划，水电有防汛需求，最赚钱的肯定是用煤电对冲。就算用电量只增加百分之五，煤电如果占总发电量的一半，那么煤电的需求就会被放大到增加百分之十。
按我的理解，加密货币的共识，至少对于比特币来说，是靠算力维持的，估值越高，支持其估值的算力必然越高。如果这对关系是线性关系。本来区域化的能源的定价，就会被加密货币的高估值冲抵掉，这样就同步了全球的能源价格。很奇怪的事情是，基本上只关心碳排。很少有文章提到其对电网，尤其是有大量风电能入网的电网的冲击。
现在的一千多亿度已经不是小数字了。这个世界上只有二十个国家发电量超过两千亿度，十个国家发电量超过五千亿度。比特币现在的总盘子是九千亿美元，一千多亿度电，以人民币 0.6 元每度计价，一年要花掉六百亿人民币的电费，以美元 0.2 元每度计价，则是两百多亿美元。冰岛一年的 GDP 也不过如此。
这里就有一个终极问题，到最后比特币开采完了，能耗成本最终是多少？最终的市值能否冲抵这个成本？
第 1 条附言 2021-11-17 12:10:23 +08:00
上次发贴以后，比特币网络算力一直在涨，现在已经接近了 170M TH/s 。但是和今年年初接近 200M TH/s 的极值仍有一段距离，也许在年底前就能超过。
现在看应该似乎已经完全摆脱了国内禁令的影响。
之前没有注意到的一点，洋葱网络在一年前只有不到四分之一的算力，而现在则接近一半。而洋葱网络本。不知道是不是 bitnodes dot io 的数据问题，洋葱网络是在二零年一月突然出现的。一天之内从 2% 变成接近 20% 。到七月
现在看应该似乎已经完全摆脱了国内禁令的影响。
之前没有注意到的一点，洋葱网络在一年前只有不到四分之一的算力，而现在则接近一半。而洋葱网络本。不知道是不是 bitnodes dot io 的数据问题，洋葱网络是在二零年一月突然出现的。一天之内从 2% 变成接近 20% 。到七月
第 2 条附言 2021-12-29 11:35:53 +08:00
经过了这一个月的波动后，hash rate 算力在冲击到上半年的最高点后，并没有继续上涨。
看一下对数图，三年前还看不出来，但现在已经是一个经典的对数增长曲线。新一代矿机的耗能更少，相比半年前，整个网络的能耗确实是下降的。
比特币的算力接近当前人类可以提供的极限了吗？
看一下对数图，三年前还看不出来，但现在已经是一个经典的对数增长曲线。新一代矿机的耗能更少，相比半年前，整个网络的能耗确实是下降的。
比特币的算力接近当前人类可以提供的极限了吗？
第 3 条附言 2022-01-22 20:01:54 +08:00
最后追加一次。
最近的观察，tor 在整个网络中的份额在十二月已经超过一半。同时，全网络算力也在一月中旬第一次突破 200m TH/s 。我现在并不太信任 CBECI 的数据的准确性。不过没有太好的替代。个人观点是 CBECI 可能使用了不准确的 IPGeo 数据库，把很多欧洲其它地方的 IP 归到了哈萨克斯坦。这可能也是后来一月一个不准确的关于比特币算力受其政局影响的报道的消息来源。
同样，在比特算力创下新高的时候，对于能源消耗的增长 CBECI 也没有相对的提升。
个人估计整个欧洲加个前苏联地区在内，其算力至少占了总算力一半以上。东欧和前苏联各国由于各种原因，特别考虑到能源价格更低，所以他们的作业模式很可能是用更低的能源价格，配上西欧淘汰下来的设备。
欧盟能源消费中，天然气部分占了四分之一左右。电力供应中，天然气和核能部分各占了五分之一左右。月发电量差不多是 400 TWh 加上前苏联地区的话，估计体量就可以和中国差不多。七八千亿度电一个月的样子。
所以，真的有一半的算力现在在这个区域，那么对其的影响和当时对国内的影响正好是差不了多少的。所以应该属于可以观测到的增长。
那么实际的发电数字，欧盟在去年 12 月的发电是 381 TWh 在前年是 358 TWh 。当然，发电量和 GDP 也有相应的关联，欧盟也很可能在 2021 年第四季度有一个明显的增长，所以这个 6% 的 YoY 也许说明不了太多。
最近的观察，tor 在整个网络中的份额在十二月已经超过一半。同时，全网络算力也在一月中旬第一次突破 200m TH/s 。我现在并不太信任 CBECI 的数据的准确性。不过没有太好的替代。个人观点是 CBECI 可能使用了不准确的 IPGeo 数据库，把很多欧洲其它地方的 IP 归到了哈萨克斯坦。这可能也是后来一月一个不准确的关于比特币算力受其政局影响的报道的消息来源。
同样，在比特算力创下新高的时候，对于能源消耗的增长 CBECI 也没有相对的提升。
个人估计整个欧洲加个前苏联地区在内，其算力至少占了总算力一半以上。东欧和前苏联各国由于各种原因，特别考虑到能源价格更低，所以他们的作业模式很可能是用更低的能源价格，配上西欧淘汰下来的设备。
欧盟能源消费中，天然气部分占了四分之一左右。电力供应中，天然气和核能部分各占了五分之一左右。月发电量差不多是 400 TWh 加上前苏联地区的话，估计体量就可以和中国差不多。七八千亿度电一个月的样子。
所以，真的有一半的算力现在在这个区域，那么对其的影响和当时对国内的影响正好是差不了多少的。所以应该属于可以观测到的增长。
那么实际的发电数字，欧盟在去年 12 月的发电是 381 TWh 在前年是 358 TWh 。当然，发电量和 GDP 也有相应的关联，欧盟也很可能在 2021 年第四季度有一个明显的增长，所以这个 6% 的 YoY 也许说明不了太多。
 | 1 wangkun025 2021-10-02 10:55:50 +08:00 1，开采不完。一直是减半 2，有手续费啊。 3，难度是可以调整的。比如天朝的矿机全部停止了，算力下降了，也就省电了，但比特币的产出数量很快就恢复正常，并不会减少。 4，理想的用电情况，我觉得是用风电或者水电，电也不用传输出来，直接在附近建立矿场就行了，通过 starlink 联网就可以。这玩意比在 CBD 建立银行，养一群金融体系和财务体系的人，省钱多了。 5，估值确实跟算力有点关系，但是，比特币会减半，就会给矿工降温。算力这件事，是竞标吧，有利可图就行。大家可以达成某种默契，不拼算力，就跟现在很多国家不拼武力一样，也是可以的。 6，电，可能是自我证明的最好的方式。黄金或者石油什么的，都不如电公正。起码，我看不到别的更好的方式。所以比特币的设计真的蛮牛叉的。 |
Select Language