这是一个创建于 4506 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很多人都说debian包很老。。。
不知道为什么大家不认为centos的包更老
doedeb比remi/epel更新的快吧？
我自己是用centos的，只是觉得好奇
不知道为什么大家不认为centos的包更老
doedeb比remi/epel更新的快吧？
我自己是用centos的，只是觉得好奇
 | 1 msg7086 2013-08-24 04:10:53 +08:00  1 很多人都说debian包很老。。。[来源请求] |
 | 2 jamesxu 2013-08-24 07:35:39 +08:00 因为用debian和其他发行版的多，centos的少，而debian的stable版跟其他发行版相比，软件包是要就一些。 debian差不多2年更新一个大版本，centos则是2-3年。 |
 | 3 iZr 2013-08-24 08:22:22 +08:00 古驰和爱马仕不错. |
 | 4 davepkxxx 2013-08-24 08:48:15 +08:00 因为centos是生产环境，debian是开发环境。 |
 | 5 Feobe 2013-08-24 09:20:27 +08:00 不知lz的博客系统写的怎么样了。 |
 | 6 nichan 2013-08-24 09:24:24 +08:00 标题不如改为 “说到源” |
 | 7 kennedy32 OP @< href="/member/msg7086">msg7086 google的结果，包括知乎都是这个说法，说debian卖点在稳定，代价就是太老 @Feobe 在写一个基于七牛/又拍云的时间线相册，博客还没动手 |
 | 10 qqblog 2013-08-24 21:29:35 +08:00 yum 弱爆,楼主还是写你博客去吧! |
 | 11 dorentus 2013-08-24 21:31:50 +08:00 Debian stable 的卖点在稳定，稳定的代价就是包不一定很新。因为 Debian stable 是好几年才出一个版本，出了之后对附带的软件包官方主要只提供安全更新，不会去做例如 PHP 5.2 => PHP 5.3 这样的升级。 这样的权衡应该是任何一个发行版都有的吧，想要新的话： 1) 使用更短的发布周期。但相对来说这么做的话因为测试的时间也被压缩了，一定程度上也可能会降低稳定性。 2) 放弃『稳定版附带的软件包只提供安全更新』的策略。 3) 采用 rolling release，时刻都可能有软件包的更新甚至新软件包进入软件仓库，也会有过时的软件包被从软件仓库中删除。Debian sid (unstable) 就是这种方式。 |
| 12 msg7086 2013-08-25 01:14:48 +08:00 debian有很多版本，而且可以互相升级，就算是降级，通常也不会有很大问题。 而centos一旦安装就定死了，5.5就是5.5，6.3就是6.3，所以我觉得还不如debian这样好 |
 | 13 kawaiiushio 2013-08-29 02:16:57 +08:00 包掉了 找警察吧。。。 |
Select Language